E' UFFICIALE - GRADUATORIE RESTANO CHIUSE - BLOCCHIAMO LA DIDATTICA A DISTANZA

Promemoria primo messaggio :

OGGETTO MAIL: VOGLIAMO BLOCCARE LA DIDATTICA a DISTANZA - ORGANIZZARE UNO SCIOPERO PER SETTIMANE

Salve sono un docente, e come tanti altri scrivo la seguente email.
Ormai è ufficiale che le graduatorie non riapriranno questo giugno, nè si potranno aggiornare.
Non è tollerabile una cosa del genere, soprattutto se la ragione è: non facciamo in tempo.
Esiste già la possibilità di fare tutto online attraverso Istanze Online.
Anche il presidente Anief le vuole riaprire, noi docenti non vogliamo perdere tempo
e chiediamo il contributo dei sindacati col fine di organizzare in tempi brevi uno sciopero che durerà settimane.
Vogliamo bloccare la didattica a distanza fino a quando non ci sarà un ripensamento e le graduatorie saranno riaperte a giuno 2020.
https://www.anief.org/stampa/news/28320-pacifico-chiede-al-ministro-azzolina-di-attrezzarsi-entro-giugno-per-riaprire-le-graduatorie-di-istituto
Cordiali saluti

Scrivete alle seguenti EMAIL: associazione@anief.net e organizzazione@flcgil.it

La sfera di cristallo non ce l'ho ma purtroppo spesso ci azzecco.

Stavo leggendo le considerazioni della ministra che spiega chiaramente i motivi del rinvio e che condivido completamente.
https://m.orizzontescuola.it/graduatorie-di-istituto-ecco-perche-era-impossibile-aggiornarle-intervista-al-ministro-azzolina/

Ad ogni modo né gli usp né le segreterie sono di fatto "chiusi ". Gli uffici lavorano per lo più in smart working. Il sottoscritto lavora da casa. È evidente che da casa è fuori di discussione fare una commissione di valutazione domande graduatoria.
Anche a volerlo fare per finta come è prassi nelle scuole (cioè scaricare tutto a 1-2 amministrativi)

[quote="mordekayn"]
La sfera di cristallo non ce l'ho ma purtroppo  spesso ci azzecco.  

Stavo leggendo le considerazioni della ministra che spiega chiaramente i motivi del rinvio e che condivido completamente.
https://m.orizzontescuola.it/graduatorie-di-istituto-ecco-perche-era-impossibile-aggiornarle-intervista-al-ministro-azzolina/
[/quote]

Colleghi la questione in realtà è molto semplice: basterebbe lasciare le graduatorie d'istituto come sono ora e si trasformeranno in provinciali il prossimo anno, questo eliminerebbe un grosso lavoro. Basterebbe una pec ed istanze online per l'iscrizione, non c'è neppure bisogno di recarsi presso una scuola. Il ministro, su questo punto, da pure una spiegazione abbastanza riduttiva senza contare che poi quel lavoro lo dovrebbero andare a fare per le tantissime MAD che riceveranno. Comunque il decreto ancora non è passato, sembra che tutto il PD vuole la riapertura, così come LeU e mi auguro che pure i 5S ripensino a certi punti di questo decreto che in un modo o nell'altro sono contraddittori, quindi un emendamento ormai probabile potrebbe passare, si pensa per l'appunto a riapertura GI nella modalità suddetta e rinvio bandi di concorso. La scelta dei 5S la trovo incomprensibile, fu proprio un loro emendamento di novembre/dicembre 2019 che consentiva di far riaprire le GI nel 2020 e di trasformarle in graduatorie provinciali, senza questo emendamento le graduatorie sarebbero restate chiuse, covid o meno.

Se a fine giugno/inizio luglio gli uffici e le attività economiche saranno ancora chiuse avremo un problema ben più grosso dell'aggiornamento delle graduatorie d'istituto da affrontare, mentre se, come immagino, sarà tutto aperto il tempo e le risorse per fare l'aggiornamento ci sono.

[quote="john_mat"]
Colleghi la questione in realtà è molto semplice: basterebbe lasciare le graduatorie d'istituto come sono ora e si trasformeranno in provinciali il prossimo anno, questo eliminerebbe un grosso lavoro.[/quote]

Intendi senza nuovi inserimenti? Solo aggiornamento di titoli e servizio?

La ministra della scuola:

https://www.repubblica.it/cronaca/2020/04/08/news/coronavirus-253466084/?ref=RHPPLF-BH-I253408711-C8-P3-S4.2-T1

Evidentemente è più a suo agio durante le interviste...

[quote="Italove"][quote="john_mat"]
Colleghi la questione in realtà è molto semplice: basterebbe lasciare le graduatorie d'istituto come sono ora e si trasformeranno in provinciali il prossimo anno, questo eliminerebbe un grosso lavoro.[/quote]

Intendi senza nuovi inserimenti? Solo aggiornamento di titoli e servizio?[/quote]

Entrambe le cose, il grosso della burocrazia/lavoro/altro è far diventare tutte le graduatorie provinciali.

Non credo affatto che il problema sia questo. Il problema è la valutazione dei punteggi.

[quote="Dec"]Non credo affatto che il problema sia questo. Il problema è la valutazione dei punteggi.[/quote]

Quindi che faranno? la valutazione dei punteggi delle graduatorie mad, ammesso che esistano, le farà mia nonna?
Aggiungerei anche il fatto che l'anno dopo sarebbe anche peggio, e poi la valutazione del punteggio può essere fatta tranquillamente in smart working.
Per i titoli basterebbero le autocertificazioni firmate ai sensi della legge, in seguito si faranno le verifiche.
Ma poi il problema dovrebbe essere della dichiarazione dei titoli falsi? ma stiamo davvero scherzando? cioè non facciamo in tempo a controllare se i titoli sono veri o no?
Certi argomenti non stanno né in cielo né in terra.
Le motivazioni di un mancato aggiornamento/rinvio sono palesemente assurde. E lo dico da attivista 5S giusto per la cronaca.

Scusa i toni Dec ma è per rendere l'idea e perché sono anche parecchio arrabbiato.

Non credo che qualcuno calcoli davvero il punteggio delle mad; e comunque dovrebbero guardare solo quelle e non le domande di chi è già inserito.
L'anno prossimo si spera che non ci sia la pandemia, anche se mi lascia perplesso la coincidenza con l'aggiornamento delle graduatorie ata (magari rinvieranno anche quelle di un anno). Non so invece se ci sarà il nuovo sistema informatico promesso dalla Azzolina.
mordekayn dice che quel lavoro non può essere fatto in smart working e, visto che è un lavoro che lui ha già fatto e noi no, direi che possiamo credergli.
Ci manca solo che ci siano continue rettifiche durante l'anno scolastico perché vengono fuori punteggi dati a caso. Già le graduatorie sono zeppe di errori così perché la maggior parte di chi fa domanda non ha idea di come si calcola il punteggio e dichiara cose inverosimili e molte segreterie non sono abbastanza attente nei controlli. Ci manca solo che aboliamo del tutto i controlli.
E poi c'è il problema della mancata coincidenza dell'aggiornamento delle Gi con quello delle Gae, che crea problemi grossi da anni a chi ha classi di concorso in fasce diverse (merito di una brillante riforma di un passato governo). Almeno quel pasticcio dovrebbe essere sistemato con questo rinvio.
Poi capisco che per chi voleva cambiare provincia sia un problema; per me una soluzione potrebbe essere far cambiare provincia senza aggiornare i punteggi e senza nuovi inserimenti, ma non credo che verrà fatto e del resto con tutti gli studi di avvocati pronti a presentare ricorsi per ogni sciocchezza chi glielo fa fare?

[quote="Dec"]
Poi capisco che per chi voleva cambiare provincia sia un problema; per me una soluzione potrebbe essere far cambiare provincia senza aggiornare i punteggi e senza nuovi inserimenti, ma non credo che verrà fatto e del resto con tutti gli studi di avvocati pronti a presentare ricorsi per ogni sciocchezza chi glielo fa fare?[/quote]

Enorme ingiustizia: permettendo il cambio di provincia ma non l'aggiornamento dei punteggi, chi ha pochi punti nella sua provincia, non potendo aumentarli con titoli e servizio prestato, verrebbe scavalcato da chi viene da fuori, ma ha più punti "in partenza". Non ci discosteremmo molto dalle criticità della proposta di conferma dei supplenti di quest'anno.

Ad ogni modo l'onorevole Pittoni, nonchè Presidente della Commissione Cultura oggi pare che voglia proporre una soluzione per aggiornare le GI.
Io sono scettico.

[quote="Dec"]Non credo che qualcuno calcoli davvero il punteggio delle mad; e comunque dovrebbero guardare solo quelle e non le domande di chi è già inserito.
L'anno prossimo si spera che non ci sia la pandemia, anche se mi lascia perplesso la coincidenza con l'aggiornamento delle graduatorie ata (magari rinvieranno anche quelle di un anno). Non so invece se ci sarà il nuovo sistema informatico promesso dalla Azzolina.
mordekayn dice che quel lavoro non può essere fatto in smart working e, visto che è un lavoro che lui ha già fatto e noi no, direi che possiamo credergli.
Ci manca solo che ci siano continue rettifiche durante l'anno scolastico perché vengono fuori punteggi dati a caso. Già le graduatorie sono zeppe di errori così perché la maggior parte di chi fa domanda non ha idea di come si calcola il punteggio e dichiara cose inverosimili e molte segreterie non sono abbastanza attente nei controlli. Ci manca solo che aboliamo del tutto i controlli.
E poi c'è il problema della mancata coincidenza dell'aggiornamento delle Gi con quello delle Gae, che crea problemi grossi da anni a chi ha classi di concorso in fasce diverse (merito di una brillante riforma di un passato governo). Almeno quel pasticcio dovrebbe essere sistemato con questo rinvio.
Poi capisco che per chi voleva cambiare provincia sia un problema; per me una soluzione potrebbe essere far cambiare provincia senza aggiornare i punteggi e senza nuovi inserimenti, ma non credo che verrà fatto e del resto con tutti gli studi di avvocati pronti a presentare ricorsi per ogni sciocchezza chi glielo fa fare?[/quote]


Tutto si può fare, il problema è se si può farlo in modo giuridicamente corretto, se ne vale la pena e se la piattaforma del sidi è aggiornata E testata.
Forse non lo sapete ma nell'ultimo aggiornamento delle GI personale docente il SIDI non era in grado di CALCOLARE CORRETTAMENTE l'aggiornamento del punteggio in caso di nuovi titoli culturali, col risultato che siamo stati costretti a calcolare a mano.
Sul forum trovate le discussioni dell'epoca. Montò anche una protesta piuttosto forte tra le segreterie - piu' di 40 istituti milanesi mandarono mail alla ministra e all'Usp milano denunciando la situazione - che tuttavia rimase senza grandi sponde sindacali e politiche.
Anzi la ministra CI rispose in maniera abbastanza scocciata dicendoci che non capiva perchè le segreterie protestavano dato che dovevano solo inserire dei dati..cosa palesemente NON VERA visto lo stato del sidi.

Se dobbiamo avere graduatorie provinciali dopo metà settembre come do per scontato -  a procedura invariata- per me NON ne vale la pena.
Per il reclutamento dei supplenti e per la continuità didattica dei supplenti che inevitabilmente dovrà riconvocare l'USP, come è sempre avvenuto - TRANNE QUESTO ANNO-  negli ultimi 5 anni.

Anni fa - per le grad ata 2011 -2014   mi portai i faldoni a casa e mi sono valutato oltre 400 domande a mano in qualche settimana. Di sera fino alle 20:00 perchè il sidi prima delle 17:00 in funzione aggiornamento reclutamento non funzionava mai. Infatti fecero mi pare 3 proroghe consecutive.


Per farla breve la mia opinione è ?

Siamo in grado di gestire l'aggiornamento delle GI  che diverranno grad provinciali nei TEMPI UTILI per le nomine di inizio d'anno?

Quasi sicuramente NO, visto che NON siamo stati in grado di farlo negli anni precedenti, in condizioni normali.


Abbiamo procedure CODIFICATE E CHIARE per la nomina da SCUOLE POLO in tutta italia?

Non in tutto il territorio nazionale, a Torino forse sono in grado visto che lo fanno da anni, ma non in tutto il territorio nazionale.
Infatti questo anno sugli ata convocando con punteggi bassissimi è successo QUESTO DISASTRO - come se io convocassi per 1 posto 2000 persone..
https://www.giornaledibrescia.it/foto-e-video/assegnazione-personale-ata-caos-al-castelli-1.3407108

Non si improvvisano queste cose. Non si possono fare le cose in fretta e furia perchè "devono essere fatte". Non in tempi normali e a maggior ragione in emergenza.


Vale la PENA aggiornare, fare tutti questi sforzi QUANDO sul piano STRETTAMENTE DIDATTICO questo causerà disservizi (la riconvocazione su uno stesso posto CREA disservizi anche importanti)?
Secondo me no.

Ma capisco che chi è portatore di interessi - sicuramente legittimi - di lavoro la pensi diversamente. E lo capisco.

[quote="john_mat"][quote="Dec"]Non credo affatto che il problema sia questo. Il problema è la valutazione dei punteggi.[/quote]

Quindi che faranno? la valutazione dei punteggi delle graduatorie mad, ammesso che esistano, le farà mia nonna?
Aggiungerei anche il fatto che l'anno dopo sarebbe anche peggio, e poi la valutazione del punteggio può essere fatta tranquillamente in smart working.
Per i titoli basterebbero le autocertificazioni firmate ai sensi della legge, in seguito si faranno le verifiche.
Ma poi il problema dovrebbe essere della dichiarazione dei titoli falsi? ma stiamo davvero scherzando? cioè non facciamo in tempo a controllare se i titoli sono veri o no?
Certi argomenti non stanno né in cielo né in terra.
Le motivazioni di un mancato aggiornamento/rinvio sono palesemente assurde. E lo dico da attivista 5S giusto per la cronaca.

Scusa i toni Dec ma è per rendere l'idea e perché sono anche parecchio arrabbiato.[/quote]

Per capire bene - tanto arrabbiarsi è inutile - posso descriverti quanto è successo e sta succedendo con le graduatorie ata che furono rinviate 1 anno dopo che arrivò la bellezza di 1 milione circa di domande cartacee nelle segreterie. Proroghe su proroghe e poi rinvio di un anno.

Noi ce l'abbiamo fatta a valutarle in 3.  

Ad oggi nella cartella del collega ci sono piu' di 200 rettifiche di punteggio tramite decreto e innumerevoli depennamenti - per via del fenomeno del "pacchetto bidello" . In pratica quasi tutti gli individuati hanno avuto rettifiche.
Il controllo reale dei titoli lo si fa solitamente DOPO, non c'è tempo materiale per controllare che tutte le certificazioni , titoli e servizi siano veritieri.

Le verifiche le si fa DOPO.

Le trasformi in provinciali il prossimo anno. Ora permetti aggiornamento e riapertura e le lasci così come sono, il prossimo anno le trasformi in provinciali.

Il problema grosso per le scuole  è evitare di riconvocare i supplenti per gli stessi posti.

Se dipendesse da me SE proprio vogliamo tenere in piedi il regime delle graduatorie, metterei che la graduatoria VALIDA è quella vigente alla data dell'avvio della didattica.

Se la graduatoria nuova esce definitiva DOPO questa data in automatico è valida l'anno successivo.

L'idea della graduatoria provinciale -idea di azzolina e dell'attuale capo dipartimento - sarà sicuramente utile per sgravare le singole istituzioni scolastiche e di rimando anche il SOTTOSCRITTO che da anni ha l'onere delle nomine e dei contratti dei docenti primaria e secondaria di primo grado - ma bisogna arrivarci PREPARATI o garantito avremo CASINI.

Con le provinciali AD ESEMPIO se non vogliamo raccontar chiacchere va valutato che ci vuole un raccordo FERREO tra scuole polo e singoli uffici delle segreterie..altrimenti come le gestiamo le RICONVOCAZIONI quando abbiamo rettifiche  di punteggio?

E i posti disponibili che almeno da me - a Milano - sono SEMPRE SBAGLIATI e infatti ogni settembre devo sempre rettificarli per le nomine GAE, sennò i "miei supplenti" non riescono a venire nella scuola dove lavoro?

Guardate che i provveditorati sono messi MALE, MALE , MALE  - non conto gli errori incredibili di questo anno sulle individuazioni - e sono oberati di lavoro e con personale sempre meno formato e esperto. E questo perchè POSSONO ATTINGERE a personale PRESO con utilizzi e di fatto non possono fare CONCORSI.

Purtroppo SE ci si limita a vedere solo la punta dell'iceberg non si capisce quanto MALE vanno le cose nell'ordinario e di quanto andrebbero con ogni probabilità MALISSIMO in situazioni fuori dall'ordinario SE ci mettiamo a furoreggiare con le riforme, quando mancano le fondamenta.

E tra valutazione - provvisorie - reclami -  pubblicazione - - elenchi aggiuntivi nomine c'è SEMPRE un intoppo tale da impedirci di dare nomine definitive.

Tranne a dir la verità questo anno SE si sapeva quello che si faceva (mancanza di prima fascia provvisoria, puoi nominare da subito, in primaria si è dovuto aspettare la definitiva il 16 settembre).

Infatti questo anno è stato un anno BELLISSIMO anche se difficile. Anche grazie agli sforzi erculei di USP e USR che hanno nominato e fatto le cose nei tempi giusti, pur con qualche errore di troppo che poi mi sono ritrovato a dover gestire.

[quote="mattopris"][quote="Dec"]
Poi capisco che per chi voleva cambiare provincia sia un problema; per me una soluzione potrebbe essere far cambiare provincia senza aggiornare i punteggi e senza nuovi inserimenti, ma non credo che verrà fatto e del resto con tutti gli studi di avvocati pronti a presentare ricorsi per ogni sciocchezza chi glielo fa fare?[/quote]

Enorme ingiustizia: permettendo il cambio di provincia ma non l'aggiornamento dei punteggi, chi ha pochi punti nella sua provincia, non potendo aumentarli con titoli e servizio prestato, verrebbe scavalcato da chi viene da fuori, ma ha più punti "in partenza". Non ci discosteremmo molto dalle criticità della proposta di conferma dei supplenti di quest'anno.[/quote]

Allora non so proprio cosa dirvi. Rimandiamo tutto, come sarà. Oppure aggiorniamo, ma poi non lamentatevi se dovrete chiamare scuola o addirittura provincia ad anno scolastico in corso (probabilmente dopo parecchi mesi), perché è esattamente quello che accadrà se si insiste a voler fare l'aggiornamento per forza di cose quest'anno. Chi cavalca le proteste dei supplenti non si rende conto di quello che accadrà oppure lo sa benissimo, ma pensa che non sia un problema suo.

[quote="mordekayn"]
Per capire bene - tanto arrabbiarsi è inutile - posso descriverti quanto è successo e sta succedendo con le graduatorie ata che furono rinviate 1 anno dopo che arrivò la bellezza di 1 milione circa di domande cartacee nelle segreterie. Proroghe su proroghe e poi rinvio di un anno.

Noi ce l'abbiamo fatta a valutarle in 3.  

Ad oggi nella cartella del collega ci sono piu' di 200 rettifiche di punteggio tramite decreto e innumerevoli depennamenti - per via del fenomeno del "pacchetto bidello" . In pratica quasi tutti gli individuati hanno avuto rettifiche.
Il controllo reale dei titoli lo si fa solitamente DOPO, non c'è tempo materiale per controllare che tutte le certificazioni , titoli e servizi siano veritieri.

Le verifiche le si fa DOPO.
[/quote]
[quote=Dec"]
Allora non so proprio cosa dirvi. Rimandiamo tutto, come sarà. Oppure aggiorniamo, ma poi non lamentatevi se dovrete chiamare scuola o addirittura provincia ad anno scolastico in corso (probabilmente dopo parecchi mesi), perché è esattamente quello che accadrà se si insiste a voler fare l'aggiornamento per forza di cose quest'anno. Chi cavalca le proteste dei supplenti non si rende conto di quello che accadrà oppure lo sa benissimo, ma pensa che non sia un problema suo.
[/quote]

Chiedo a un esperto come mordekayn e a Dec : da non esperto quale sono, chiedo:

sarebbe utile, ammessa l'impossibilità di aggiornare le graduatorie, creare una QUARTA fascia provinciale destinata ai neolaureati con 24 cfu da organizzare con modalità digitale e valutazione semplificata?
questa fascia avrebbe validità di un anno e sostituirebbe in coda alla terza fascia la pratica odiosa delle mad.

[quote="Dec"]

Allora non so proprio cosa dirvi. Rimandiamo tutto, come sarà. Oppure aggiorniamo, ma poi non lamentatevi se dovrete chiamare scuola o addirittura provincia ad anno scolastico in corso (probabilmente dopo parecchi mesi), perché è esattamente quello che accadrà se si insiste a voler fare l'aggiornamento per forza di cose quest'anno. Chi cavalca le proteste dei supplenti non si rende conto di quello che accadrà oppure lo sa benissimo, ma pensa che non sia un problema suo.[/quote]

E infatti, sic stantibus rebus, condivido la scelta di rimandare l'aggiornamento e la provincializzazione. Ma sono certo che, causa pressioni politiche, alla fine ci sarà una marcia indietro e si farà un pastrocchio che peggiorerà ulteriormente le cose (leggi un proliferare di contratti FAD). L'unica cosa seria, equa e sensata, cioè la provincializzazione, verrà rimandata sine die.

[quote="Valutativo"]

Chiedo a un esperto come mordekayn e a dec : da non esperto quale sono, chiedo:

sarebbe utile, ammessa l'impossibilità di aggiornare le graduatorie, creare una QUARTA fascia provinciale destinata ai neolaureati con 24 cfu da organizzare con modalità digitale e valutazione semplificata?
questa fascia avrebbe validità di un anno e sostituirebbe in coda alla terza fascia la pratica odiosa delle mad.[/quote]

Non è così semplice, anzi, sono proprio i nuovi inserimenti ad essere difficoltosi, causa necessità di controllo dei titoli d'accesso.
Oltretutto, in questi anni molti laureati hanno lavorato da MAD, quindi occorrerebbe anche caricare il loro eventuale punteggio. E a quel punto, per equità, si dovrebbe caricare anche quello dei già inseriti. Il gioco dell'oca.

[quote="mattopris"][quote="Valutativo"]

Chiedo a un esperto come mordekayn e a dec : da non esperto quale sono, chiedo:

sarebbe utile, ammessa l'impossibilità di aggiornare le graduatorie, creare una QUARTA fascia provinciale destinata ai neolaureati con 24 cfu da organizzare con modalità digitale e valutazione semplificata?
questa fascia avrebbe validità di un anno e sostituirebbe in coda alla terza fascia la pratica odiosa delle mad.[/quote]

Non è così semplice, anzi, sono proprio i nuovi inserimenti ad essere difficoltosi, causa necessità di controllo dei titoli d'accesso.
Oltretutto, in questi anni molti laureati hanno lavorato da MAD, quindi occorrerebbe anche caricare il loro eventuale punteggio. E a quel punto, per equità, si dovrebbe caricare anche quello dei già inseriti. Il gioco dell'oca.[/quote]


Io dico QUARTA fascia, in coda alla terza , quindi quelli della terza vengono tutti prima. come soluzione provvisoria. Anche il riconoscimento si potrebbe fare come ad esempio lo fa l'INPS e non in presenza. ed i titoli sarebbero ridotti all'indispensabile: laurea. dottorato ecc.

Il mancato aggiornamento mi arreca sicuramente un danno perché ho 3 anni di servizio da aggiornare al pregresso, ma devo riconoscere che in questo momento è difficile riuscire ad aggiornare le graduatorie con le vecchie procedure...uno dei principali motivi è la previsione di un numero spropositato di domande (ipotizzo ben oltre il milione). Il rischio che molti nel privato possano perdere il lavoro è concreto e diversi cittadini vedranno nell'inserimento in graduatoria, un'alternativa/opportunità in più... ma questo è un mio pensiero. Devo riconoscere, aldilà delle mirabolanti potenze di fuoco generate da bazooka miliardari, che siamo messi malissimo e i nodi stanno venendo al pettine. Il nostro ministro dell'istruzione appare inadeguato, un po' come tutta la nostra classe politica (ma questo da almeno un ventennio). Requisiti più stringenti nell'accesso al parlamento, e soprattutto al governo, sarebbero più che mai auspicabili..."io speriamo che me la cavo"

ps basta Azzolina di qua Azzolina di là...bombardamento di foto dappertutto...basta...non se ne può più

> ...bombardamento di foto dappertutto...

dai su ... e' una vera primadonna :-)

[quote="seasparrow2"]> ...bombardamento di foto dappertutto...

dai su ... e' una vera primadonna :-)[/quote]
è UNA presenzialista del .....

jack81, la mia preoccupazione è un'altra e riguarda coloro che, già inseriti in GI e con un certo punteggio alle spalle, si sono dedicati ad altro nel frattempo e che avendo perso il posto di lavoro, decideranno di "rientrare" nel mondo della scuola, coprendo quindi cattedre finora disponibili. D'altronde, chi sono i candidati sopra di noi che non accettano l'incarico? tutti docenti di ruolo o precari che hanno già accettato un'altra supplenza? Considerando inoltre che verranno meno molte cattedre su sos, destinate ai nuovi specializzati, chi ha un punteggio basso, non aggiornato, rischierà molto. Non so, secondo voi è una considerazione legittima o una semplice paranoia personale?
E' anche vero che senza nuove assunzioni (da concorso straordinario) si prevedono all'incirca 200 mila cattedre da destinare a supplenza per il prossimo a.s. Quindi, non so che bilancio fare. Mi piacerebbe sentire i vostri pareri...