Errore nel programma di Filosofia

Buonasera a tutti.

Nell'allegato A del decreto ministeriale n. 201 sul concorso (ordinario) ho notato una "svista" colossale nel programma di filosofia cdc A18 e A19: mancano tantissimi filosofi ottocenteschi, Marx Schopenhauer Kierkegaard Nietzsche Comte non compaiono proprio (oltre a tanti altri possibili autori del medesimo periodo, ad esempio Feuerbach o Mill...)

È possibile mai commettere un simile "errore" in un documento del genere?

Lo correggeranno? A rigore, se non dovessero farlo non saremmo tenuti a conoscere quei filosofi.

Buongiorno!

Nel programma che era inserito nella bozza del decreto uscita a Febbraio c'erano, sotto la dicitura Filosofia Posthegeliana, ma dop aver letto il tuo post noto che in effetti sono scomparsi nel decreto definitivo...
Secondo me potranno far uscire un errata corrige quando se ne rendono conto, ma in teoria sì, se non lo fanno e comunque esce qualche domanda su di loro nell'esame potrebbero avere poi dei seri problemi di ricorsi...

È possibile mai che non se ne siano accorti? Chi lavora al Ministero, Topo Gigio?!

Non vorrei che non correggessero per evitare di rallentare le procedure, perché si tratta di autori fondamentali quindi le possibilità che esca una domanda su di loro non è affatto remota, anzi. A quel punto fioccherebbero i ricorsi...

Sull’argomento ho avuto un singolare carteggio con due alti funzionari del MIUR. Il funzionario più alto in grado ha ammesso che c’è stato davvero un errore materiale, e piuttosto cospicuo, ma poi ha messo le mani avanti invocando degli appigli procedurali contrari che ne sconsiglierebbero la correzione. E si noti che non si tratta di un testo legislativo, ma di un allegato a un semplice decreto ministeriale, per la cui correzione basterebbe un altro piccolo decreto. Ma in Italia quando la macchina amministrativa è partita, risulta poi difficile fermarla….

Nello scambio di mail scrivevo in una prima comunicazione:

mi permetto di inoltrare anche a lei, in qualità delle sue competenze specifiche, una lettera indirizzata al Capo dipartimento xxxxxxxxxxx, relativa a un probabile “refuso” contenuto nei programmi degli imminenti concorsi a cattedra. La mia preoccupazione consiste nel fatto che, se una commissione di concorso (di cui potrei fare parte) all’orale interrogasse un candidato su Schopenhauer o Nietzsche con esito poco brillante, costui potrebbe ricorrere sostenendo che detti autori “non sono in programma”…

e in una seconda comunicazione

mi permetto di scriverle (come feci peraltro più volte in passato, confidando nella sua cortesia e sensibilità istituzionale),
perché vorrei permettermi di farle notare che nel testo dell’Allegato A dei programmi dei nuovi concorsi a cattedre è presente un’evidente lacuna (forse derivante da un refuso) per le Classi di concorso A-18, Filosofia e scienze umane e A-19, Filosofia e storia (si tratta dell’allegato al Decreto Ministeriale n. 201 del 20 aprile 2020):
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link] ).

Infatti, vi si legge:
“Filosofia moderna (rivoluzione scientifica, Bruno, Campanella, Bacone, Galilei, Cartesio, Spinoza, Pascal, Locke, Hobbes, Leibniz, Hume, Rousseau, Kant, Fichte, Schelling, Hegel); Filosofia del Novecento (l’Empirismo logico e gli sviluppi della riflessione epistemologica, Wittgenstein, Husserl e la fenomenologia, Heidegger), la filosofia dell’esistenza (Jaspers e Sartre), Bergson, James, Freud e la psicanalisi, Maritain e il personalismo, il neoidealismo italiano, interpretazioni e sviluppi del marxismo, Gadamer e l’ermeneutica, Filosofia analitica e Filosofia continentale, Lévinas e il dibattito sull’etica, l’epistemologia post-neopositivistica e i suoi sviluppi”.
Ora, mi sembra singolare che si passi da Hegel al Novecento in modo improvviso e “desultorio”: è lecito ipotizzare che in sede di digitazione finale del testo possa essere scomparsa qualche riga in cui verosimilmente venivano citati i filosofi della seconda metà dell’Ottocento (Feuerbach, Marx, Schopenhauer, Kierkegaard, il positivismo, Comte, Mill, Darwin, Brentano, Nietzsche, Mach, Rosmini, Peirce, Frege, Poincaré, Weber, il neokantismo, ecc.).
Ben conoscendo la sua precisione e attenzione per i dettagli, vorrei pregarla di verificare e nel caso di provvedere affinché siano rettificati i programmi, prima che vengano emanati i bandi di concorso.

Mi veniva risposto

ritengo che quanto lei segnali sia evidentemente un errore materiale e involontario di composizione del testo, dato che autori e temi quali quelli da lei citati sono comunque compresi nelle Indicazioni Nazionali, anzi Schopenhauer, Kierkegaard, Marx e Nietzsche come imprescindibili. Ne auspico pertanto come l’emendazione in tempi utili.

e ancora

grazie della segnalazione. Ovviamente è un refuso, purtroppo non so a chi imputabile, dovuto agli innumerevoli passaggi nei testi (di cui anche xxxxxx è stato testimone: l’inciso era ben presente nella copia che gli avevo mandato). Purtroppo non è possibile una modifica espressa (stiamo comunque verificando), per evitare ritardi o appigli procedurali. Ma, anche rispetto alla prima riga dei programmi, che copre la conoscenza dell’arco della storia della Filosofia, ci sarà una nota a chiarimento.

La conferma dell’errore mi giunge dalla bozza che c’era sul sito orizzonte scuola:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
Filosofia moderna (rivoluzione scientifica, Bruno, Campanella, Bacone,
Galilei, Cartesio, Spinoza, Pascal, Locke, Hobbes, Leibniz, Hume, Rousseau, Kant, Fichte,
Shelling, Hegel); Filosofia posthegeliana (Schopenhauer, Kierkegaard, Positivismo, Marx, J.S.
Mills, Nieztsche); Filosofia del Novecento (il Neopositivismo logico, Wittgenstein, Husserl e la
fenomenologia, Heidegger e la filosofia dell’esistenza, Bergson, James, Freud e la psicanalisi,
Maritain e il personalismo, il neoidealismo italiano, interpretazioni e sviluppi del marxismo,
Gadamer e l’ermeneutica, Filosofia analitica e Filosofia continentale, Lévinas e il dibattito
sull’etica.

Noterete però la grafia erronea di Schelling, di Mill e Nietzsche. A questo punto la mia ipotesi è semplice: l’impiegato del MIUR che ha digitato la versione finale è andato a correggere gli erronei *Shelling, *Mills e *Nieztsche. A quel punto avrà premuto per sbaglio un altro tasto e ha cancellato un’intera riga. Ma possibile che una banalità del genere non si possa rettificare con una circolare integrativa?

Roba da matti...

La "nota a chiarimento" annunciata da chi ti ha risposto risulterà poi più importante del testo del bando stesso? Cioè eviterà che possano fioccare i ricorsi in caso di domande su quegli autori? Chiedo a chi mastica il diritto e queste questioni più di me...