Stato di emergenza:richiesta info

Sto seguendo poco le vicissitudini politiche,pertanto chiedo se si hanno notizie da fonti accreditate su un'eventuale proroga o meno dello stato di emergenza.
Grazie

penso andranno avanti, c'e' chi ci sta guadagnando molto

(108)

Per me tra un po’ ci richiudono dentro di nuovo

@ seasparrow: chi ci guadagna?

[quote="hypernova"]Per me tra un po’ ci richiudono dentro di nuovo

@ seasparrow: chi ci guadagna?[/quote]

I plutogiudomassonici ed i produttori di 5G

Dimenticavo, anche i nostri peggiori studenti, quelli che avremmo bocciato tanto volentieri.

[quote="stringiamciacoorte"]Dimenticavo, anche i nostri peggiori studenti, quelli che avremmo bocciato tanto volentieri.[/quote]

Quelli senza ombra di dubbio!

[quote="stringiamciacoorte"]Dimenticavo, anche i nostri peggiori studenti, quelli che avremmo bocciato tanto volentieri.[/quote]
I plutogiudomassonilucignoli.

[quote="hypernova"]

per me tra un poco ci richiudono dentro di nuovo

@ seasparrow: chi ci guadagna?

[/quote]

https://www.radioradio.it/2020/06/capitalismo-applicato-al-coronavirus-hanno-annullato-relazione-tranne-il-mercato-fusaro/

DIEGO FUSARO il business del virus
ecco chi ci guadagna e ha interesse a far si' che non finisca...

https://www.youtube.com/watch?v=Ig_iKRxB5l0

(325)

Io Fusaro lo stimo molto, tuttavia sulla questione del coronavirus (e anche su altre cose) sono distante dalle sue idee. Sicuramente chi commercia online e i colossi multinazionali dell’informatica e delle telecomunicazioni ci hanno e ci stanno guadagnando parecchio, però tanti settori sono andati quasi a picco. Diciamo che il pesce grosso se anche va in perdita non muore, il pesce piccolo è spacciato.

https://www.corriere.it/cronache/20_ottobre_01/coronavirus-governo-proroga-stato-emergenza-fino-gennaio-2021-speranza-altri-8-mesi-il-coltello-denti-c6d8ae94-0413-11eb-a33e-29a68884b5d0.shtml

[quote="stringiamciacoorte"][quote="hypernova"]Per me tra un po’ ci richiudono dentro di nuovo

@ seasparrow: chi ci guadagna?[/quote]

I plutogiudomassonici ed i produttori di 5G[/quote]

Per l' appunto , gente coriacea che nemmeno gli adepti della Grande Berta sotto la guida di Baffino riuscirono a debellare.

Si dice massodemogiudoplutopippopaperinoquicquocquà!

[quote="hypernova"]Io Fusaro lo stimo molto, tuttavia sulla questione del coronavirus (e anche su altre cose) sono distante dalle sue idee. Sicuramente chi commercia online e i colossi multinazionali dell’informatica e delle telecomunicazioni ci hanno e ci stanno guadagnando parecchio, però tanti settori sono andati quasi a picco. Diciamo che il pesce grosso se anche va in perdita non muore, il pesce piccolo è spacciato.[/quote]

Bono quello, povero Gramsci!

Chi ci guadagna?

Ma e' ovvio , gli spacciatori di mascherine e amuchina,  per tacer dell'onnipotente Big Pharma, di Sorosbillgeit& company!

Pei fasci, neri o rossobruni che siano, a  un capitalismo " buono" , in quanto ariano, se ne contrappone uno " cattivo" , in quanto speculativo e non ariano( adesso va di moda l' epiteto " sionista"). E' la stessa solfa da piu' di un secolo.

 Per le persone di sinistra il capitalismo e'  intrinsecamente " cattivo" perché persegue il profitto a tutti i costi.I pensatori marxisti affermano che il capitalismo industriale ha promosso lo sviluppo economico e tecnico- scientifico, pertanto ha svolto una funzione storica  oggettivamente "progressiva", ma a un certo punto , travolto dalle sue contraddizioni, dovrebbe essere sostiruito dal socialismo.Questa e' la teoria " standard", discutibile quanto si vuole, ma pur sempre migliore, a mio avviso,  dei latrati fascistoidi che impazzano sul web.

Nessuno ci guadagna. Ne arcuri, ne chi ha vinto l appalto dei banchi delle giostre, ne FCA che produce milioni di mascherine al giorno. Nessuno ci guadagna. Nemmeno si alimenta il senso di onnipotenza di chi è preda di deliri di onnipotenza, dai pelati pr in discoteca agli apprendisti addetti ai lanciafiamme. E nemmeno i virologi da avanspettacolo. Quelli fanno le ospitate come volontariato..
Nessuno ci guadagna

[quote="balanzoneXXI"][quote="hypernova"] Diciamo che il pesce grosso se anche va in perdita non muore, il pesce piccolo è spacciato.[/quote]

Bono quello, povero Gramsci![/quote]

E comunque, se si estinguono i pesci piccoli, anche il pesce grosso crepa di fame...

[quote="paniscus_2.1"][quote="balanzoneXXI"][quote="hypernova"] Diciamo che il pesce grosso se anche va in perdita non muore, il pesce piccolo è spacciato.[/quote]

Bono quello, povero Gramsci![/quote]

E comunque, se si estinguono i pesci piccoli, anche il pesce grosso crepa di fame...[/quote]
Condizione che nonsi avvera sempre per le equazioni di Lotka-Volterra. (ormai un tormentone).

[quote="balanzoneXXI"]Chi ci guadagna?

Ma e' ovvio , gli spacciatori di mascherine e amuchina,  per tacer dell'onnipotente Big Pharma, di Sorosbillgeit& company!
(...)

e aridalle con billgeits...mi pare che neppure si possa dire che non abbia le mani in pasta, eh!

https://www.money.it/Chi-finanzia-Oms-Bill-Gates-Stati-Uniti-Cina

https://it.insideover.com/politica/nelloms-decide-quasi-tutto-bill-gates-e-la-sua-fondazione.html


Non è che se il conduttore super dice che il virus non esiste si debba replicare che bill gates è soltanto uno che si occupa di software and hardware...

se la realtà è più complessa di ciò che si vuole dare ad intendere, perché fermarsi sempre al primo livello?

L'Oms, nella persona dell'attuale direttore generale, ha avuto un discutibilissimo atteggiamento e comportamento durante i primi mesi in cui circolavano le voci di una preoccupante epidemia in cina (e altrettanto discutibili sono i rapporti tra etiopia e cina (la cina ha investito parecchio in africa, soprattuto in infrastrutture).
Non si può sempre fare il verso ai negazionisti se poi si rischia di essere negazionisti di riflesso, sotto altri aspetti.

Il caso "bill gates", per me, è uno di questi aspetti.

comunque, per inciso, mentre nel gennaio scorso eravamo già ufficialmente in "stato di emergenza", ma in sostanza non si faceva nulla, i mesi prossimi e fino al gennaio 2021 penso che lo stato di emergenza lo sentiremo eccome.
Chissà perché una così clamorosa differenza.

[quote="balanzoneXXI"]Per le persone di sinistra il capitalismo e'  intrinsecamente " cattivo" perché persegue il profitto a tutti i costi...[/quote]

Più che per le persone di “sinistra” forse per i comunisti che non esistono praticamente più... oggi pure la Cina si è convertita al capitalismo. Anche in ambito cristiano c’è stata una forte critica a certi disvalori, ma come in ogni situazione c’è chi parla bene e razzola male.

[quote="hypernova"]

seasparrow3: chi ci guadagna ?

[/quote]

https://www.ansa.it/sito/notizie/topnews/2020/10/07/coronavirus-ubs-miliardari-piu-ricchi-con-la-pandemia_54a0bcbe-500a-4592-ba3f-6ffd69d8f0ec.html

(939)

Maaa chi li spingeeeva a fare tutto ciò?

Spingitori di complottisti, su intaskforce channel!

[quote]Chi ci guadagna?

Ma e' ovvio , gli spacciatori di mascherine e amuchina,  per tacer dell'onnipotente Big Pharma, di Sorosbillgeit& company!
(...)

e aridalle con billgeits...mi pare che neppure si possa dire che non abbia le mani in pasta, eh!

https://www.money.it/Chi-finanzia-Oms-Bill-Gates-Stati-Uniti-Cina

https://it.insideover.com/politica/nelloms-decide-quasi-tutto-bill-gates-e-la-sua-fondazione.html

Non è che se il conduttore super dice che il virus non esiste si debba replicare che bill gates è soltanto uno che si occupa di software and hardware...

L'Oms, nella persona dell'attuale direttore generale, ha avuto un discutibilissimo atteggiamento e comportamento durante i primi mesi in cui circolavano le voci di una preoccupante epidemia in cina (e altrettanto discutibili sono i rapporti tra etiopia e cina (la cina ha investito parecchio in africa, soprattuto in infrastrutture).
Non si può sempre fare il verso ai negazionisti se poi si rischia di essere negazionisti di riflesso, sotto altri aspetti.

Il caso "bill gates", per me, è uno di questi aspetti.
[/quote]


Scusate, ma mi sembra che in queste righe ci sia qualche contraddizione.

Si dice che Bill Gates ha tutto l'interesse a esagerare l'allarme per la pandemia perchè così le sue aziende ci fanno i soldi.

Si dice che Bill gates comanda di fatto tutte le iniziative e le decisioni dell'OMS.

E si dice che l'OMS si è resa responsabile di una gravissima sottovalutazione del problema e che ha dovuto ammettere l'evidenza solo con enorme ritardo, facendoci una figura di palta.

Non c'è qualcosa che non torna?

[quote="paniscus_2.1"]
Non c'è qualcosa che non torna? [/quote]

Curiosamente gli opposti coincidono. Se amplifichi la percezione del pericolo allora ci saranno aziende che ci lucrano nell'immediato (chi vende mascherine, gel, plexiglass etc). Se minimizzi, ma il pericolo è reale, crei le condizioni per cui quando l'emergenza si presenterà nella sua evidenza, sarà amplificata nella sua gravità e quindi i rimedi richiesti saranno quantitativamente maggiori.

Franco, ti chiedevo se la Funzione Strumentale FAI PROPAGANDA AL GOVERNO AUTORITARIO fosse ben remunerata

E quella FAI PROPAGANDA AI NEGAZIONISTI? Illuminaci perché nessuno sul forum ha mai capito perché lo fai da quasi un anno in modo così martellante.