Rischi del tampone su popolazione pediatrica

https://www.quotidianosanita.it/m/lettere-al-direttore/articolo.php?articolo_id=88335
Articolo di un professore dell ospedale pediatrico fiorentino.
Tempo fa, come di consueto, fui oggetto di sberleffi quando, in possesso della conoscenza più elementare del corpo umano, dissi che fare i tamponi ai bambini è invasivo e non una passeggiata al parco.
E giù di " negazionista" , giacché l anziano esperto di zanzare crisanti ne vuole milioni al giorno di tamponi .adesso l ovvio viene a galla: per i bambini il tampone può avere effetti collaterali, anche molto gravi.
Non solo! Le microlesioni alle mucose espongono, ca va sans dire, i bambini agli attacchi di virus e batteri .

purtroppo quanto descritto da questo medico ha anche un senso logico eh...
immagino sia fastidioso per un adulti, figuriamoci per un bambino, magari piccolo e molto poco collaborativo...
se non ho capito male ora ci sono (o devono ancora essere approvati???) i test che funzionano con la saliva, molto meno invasivi.
mi chiedo se ai bambini, al posto del tampone, non fosse possibile fare il test che abbiamo fatto noi docenti, quello con il pungidito a responso pressocché immediato...sarebbe già una buona scrematura...spero.

Hai ragione, egregio camerata terrapiattista: e' davvero ingiusto sottoporre i bambini a codesta tortura.E poi per che cosa? Per tutelare dei vecchi bacucchi che si ostinano a voler vivere a tutti i costi oltre il limite stabilito da Madre Natura, cioè 25 anni, secondo la tua augusta sentenza. Ad ogni modo rincuorati, dato che sono in arrivo nelle scuole i test salivari . Aspettiamo ancora il tuo insigne parere sui canguri.

[quote="Cozza"]purtroppo quanto descritto da questo medico ha anche un senso logico eh...
immagino sia fastidioso per un adulti, figuriamoci per un bambino, magari piccolo e molto poco collaborativo...
se non ho capito male ora ci sono (o devono ancora essere approvati???) i test che funzionano con la saliva, molto meno invasivi.
mi chiedo se ai bambini, al posto del tampone, non fosse possibile fare il test che abbiamo fatto noi docenti, quello con il pungidito a responso pressocché immediato...sarebbe già una buona scrematura...spero.[/quote]

Un' altra tortura .E se l' ago non e' stato sterilizzato a dovere? E lo scioc del sangue, dove lo mettiamo? Non so se hai presente la favola della bella addormentata nel bosco.

In buona sostanza il nosto terrapiattista ci vuole dire che non bisogna fare niente perche' non c' e' niente, a parte il sempiterno complotto contro i Gentili dei soliti noti.

[quote="Cozza"]purtroppo quanto descritto da questo medico ha anche un senso logico eh...
immagino sia fastidioso per un adulti, figuriamoci per un bambino, magari piccolo e molto poco collaborativo...
se non ho capito male ora ci sono (o devono ancora essere approvati???) i test che funzionano con la saliva, molto meno invasivi.
mi chiedo se ai bambini, al posto del tampone, non fosse possibile fare il test che abbiamo fatto noi docenti, quello con il pungidito a responso pressocché immediato...sarebbe già una buona scrematura...spero.[/quote]
Credo che tu faccia riferimento al sierologico,che però non serve a rilevare la presenza di infezione in corso bensì di anticorpi. Dovrebbe invece essere stato approvato il test salivare rapido... speriamo!

Sono sempre più convinto che bisognerebbe prendere tutti i minori di 20 anni d'Italia, chiuderli in una stanza (bella grossa) con tanto da mangiare e molte playstation, infettarli tutti e tornare dopo 20 giorni a liberarli; l'immunità di gregge per loro ha senso.

Ma quante storie! Negli anni cinquanta ai bambini Spesso si toglievano tonsille ed adenoidi senza anestesia, e l’unica disinfezione dopo l’intervento consisteva nel far mangiare ghiaccio o gelato.
Non mi pare che la mortalità infantile in quegli anni fosse dovuta a sepsi da chirurgia, l’unico killer era la poliomielite.

Beh certo...nel medioevo i bambini morivano direttamente di parto insieme alla madre, probabilmente quasi 1 su 3...quante storie se un tampone si rompe dentro il naso di un bambino!! Ai tempi a 6 anni spingevano l aratro ed ora quante difficoltà nel causare irritazioni o infezioni per diagnosticare quello che spesso non c è!!
PENITENZIAGITE!!

[quote="Superconduttore2"]Beh certo...nel medioevo i bambini morivano direttamente di parto insieme alla madre, probabilmente quasi 1 su 3...quante storie se un tampone si rompe dentro il naso di un bambino!! Ai tempi a 6 anni spingevano l aratro ed ora quante difficoltà nel causare irritazioni o infezioni per diagnosticare quello che spesso non c è!!
PENITENZIAGITE!![/quote]

Uff ,se lo sapesse la Buonanima che fai tutte queste storie per un tampone! Lui, che mise i pupi italici in divisa , facendoli marciare come tanti soldatini, in attesa di mandarli al macello una volta cresciuti!E stiamo parlando di 80/ 90 fa, mica dell' età della pietra e delle tigri con i denti a sciabola.

L’anziano esperto di zanzare Crisanti comunque è uno di quelli che in Italia ci hanno “azzeccato” di più... sarà pure esperto di zanzare però sa il fatto suo.

Spiace deluderti, ma il Tizio a luglio disse che entro agosto sarebbe arrivata la seconda ondata . Figuraccia colossale

[quote="stringiamciacoorte"]Sono sempre più convinto che bisognerebbe prendere tutti i minori di 20 anni d'Italia, chiuderli in una stanza (bella grossa) con tanto da mangiare e molte playstation, infettarli tutti e tornare dopo 20 giorni a liberarli; l'immunità di gregge per loro ha senso.[/quote]

Aridaje con questa immunità di gregge... va bene che l'esempio è provocatorio, ma comunque, se non c'è nessuna prova che la malattia sia immunizzante a lungo termine, dove starebbe l'immunità di gregge?

Quello era il ragionamento che facevano le nostre nonne su morbillo e varicella (quando non c'erano i vaccini), cioè che te la prendi da piccolo e poi sei a posto per tutta la vita.

Ma a che servirebbe infettarsi di proposito, se si tratta di una malattia che si può riprendere di nuovo indefinite volte?

Beh non ha sbagliato poi così tanto, siamo in risalita...

[quote="Superconduttore2"]Spiace deluderti, ma il Tizio a luglio disse che entro agosto sarebbe arrivata la seconda ondata  . Figuraccia colossale[/quote]

Figuraccia colossale...insomma.

Non chiamarla " seconda ondata" , se ti pare, ma ad agosto il numero dei contagiati e' cominciato ad aumentare in modo significativo, anzi, le cose si stavano di nuovo mettendo male gia' verso la fine di luglio, per non parlare di alcuni paesi vicini all' Italia.
Io tutta questa figuraccia non la vedo, semmai affermazioni come il " virus e' clinicamente morto" oppure " e' un' influenza un po' più brutta" godranno di fama imperitura.

Solo fesserie? Dipende dal ruolo di chi le dice, se si tratta di un "luminare" o di una bagnante palermitana. Quest' estate, mentre in giro per per l' Italia vedevo nei ristoranti, nelle spiagge, nei bar, gente piu' appiccicata di prima e ovviamente senza mascherina , pensavo alla dichiarazione di morte del virulino emessa dal luminare di cui sopra.

Anchei il "siamo prontissimi" detto da Conte a gennaio merita la fama imperitura....

[quote="paniscus_2.1"][quote="stringiamciacoorte"]Sono sempre più convinto che bisognerebbe prendere tutti i minori di 20 anni d'Italia, chiuderli in una stanza (bella grossa) con tanto da mangiare e molte playstation, infettarli tutti e tornare dopo 20 giorni a liberarli; l'immunità di gregge per loro ha senso.[/quote]

Aridaje con questa immunità di gregge... va bene che l'esempio è provocatorio, ma comunque, se non c'è nessuna prova che la malattia sia immunizzante a lungo termine, dove starebbe l'immunità di gregge?

Quello era il ragionamento che facevano le nostre nonne su morbillo e varicella (quando non c'erano i vaccini), cioè che te la prendi da piccolo e poi sei a posto per tutta la vita.

Ma a che servirebbe infettarsi di proposito, se si tratta di una malattia che si può riprendere di nuovo indefinite volte? [/quote]

Pensa quanti problemi in meno se tutti i ragazzi fossero immunizzati anche solo per 6 mesi.

E magari tra 6 mesi arriva il vaccino.

Comunque parliamo dell'iperuranio

Comunque in Toscana la situazione è a dir poco eccessiva.
Ho 2 figli a casa per un lieve sintomo Covid, segnalazione partita lunedì alle 8.00, sono stata contattata oggi a mezzogiorno dall'ASL per il tampone, ovvero oltre le 48 ore che sostengono essere il tempo massimo.
Faranno il tampone venerdì, quindi contando i 2 giorni per i risultati rientreranno, con un po' di fortuna, martedì.
In questi 8 giorni (sono guariti il giorno dopo) faranno in tempo a prendere un po' di fresco e a farsi venire un lieve raffreddore, e quindi dovrò ritenerli a casa con obbligo di tampone.
1/4, e sottolineo 1/4, di ciascuna delle 2 classi (primaria) è nelle stesse condizioni.

Il primogenito invece è in un istituto superiore dove hanno già chiuso 2 classi prossime alla sua, e naturalmente non hanno fatto nemmeno un sierologico nei paraggi.

Penso che questo protocollo non funzioni, qualcosa è da rivedere.
Un monitoraggio esasperato dei piccoli, che contagiano e sono contagiati poco, a mio avviso è uno spreco di risorse.

[quote="dubitoergosum"]Un monitoraggio esasperato dei piccoli, che contagiano e sono contagiati poco, a mio avviso è uno spreco di risorse.[/quote]

Con il MES potremmo sprecare 42 miliardi di €.

Sono contentissimo che non lo prendano.

[quote="stringiamciacoorte"][quote="dubitoergosum"]Un monitoraggio esasperato dei piccoli, che contagiano e sono contagiati poco, a mio avviso è uno spreco di risorse.[/quote]

Con il MES potremmo sprecare 42 miliardi di €.

Sono contentissimo che non lo prendano.[/quote]

Che ci vuoi fare, la lucidità manca a vari livelli di governo.

Voglio solo far notare che molte mamme esasperate (se alla terza settimana di scuola 5 alunni su 20 sono a casa per giorni, in attesa del tampone, per lagioia dei loro datori di lavoro) alla fine fanno il tampone in strutture private, che molti pediatri accettano.
La RToscana ha interpretato le direttive del CTS in modo rigoroso e restrittivo: basta un sintomo anche secondario per far scattare l'obbligo tampone, mentre il CTS parla di più sintomi.
Ma questo zelo ha portato solo all'intasamento del sistema sanitario, e all'esasperazione delle famiglie.

E lo dico da oltranzista della prudenza, ti assicuro.

Si lo sappiamo che sei un talebano della prudenza sanitaria, non serve ribadirlo

[quote="Superconduttore2"]Si lo sappiamo che sei un talebano della prudenza sanitaria, non serve ribadirlo[/quote]

Eh, tu mi conosci proprio bene! :-D

Per dovere di cronaca, proseguono gli effetti collaterali devastanti dei tamponi un tanto al kg
https://www.money.it/?page=amp&id_article=97989