gli accantonati

giulia boffa ha scritto:sarebbe da chiedere ai tuoi avvocati, ma penso di sì: se passi di ruolo da un'altra graduatoria, la storia finisce; io credo che una qualche rinuncia debba essere prevista, non si può tenere imballata una cattedra per sempre

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

cri ha scritto:

Becks ha scritto:

cri ha scritto:

carla75 ha scritto:

cri ha scritto:

carla75 ha scritto:

cri ha scritto:Un giudice può anche stabilire che visto che si è sbagliata la proceduta e ci si è rivolti al Tar non si ha più diritto al ruolo....è la realtà italiana questa! Nel posto di lavoro dove lavora mio marito ci sono tantissime persone che pur facendo le stesse cose, stesse mansioni ecc, prendono STIPENDI DIVERSI in quanto giudici hanno deciso in maniera non omogenea su alcune indennità da applicare o meno. E ripeto fanno le stesse cose! Poi ve lo dico con certezza visto che nella mia famiglia ho un giudice

e cosi' partiranno i ricorsi di coloro che avrebbero dovuto prendere il ruolo a graduatorie non pettinate! ah ah, che teatro!

Nessun ricorso quei posti saranno assegnati scorrendo la graduatoria.

certo cri ma quando? quando si pronuncera' il giudice del lavoro, magari tra sei anni?

Ragazzi questa è la tempistica che c'è nel nostro Paese purtroppo.....

Certo che l'Anief continua a prendere legnate...nemmeno quest'anno è riuscito a far assegnare un solo ruolo!! Poveri ricorrenti...quanti soldi buttati nel cesso!!

Non sono d'accordo, se non fosse per l'Anief avremmo ancora le code. Non ce lo dimentichiamo......


Per qualcuno finirà così secondo me.

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

Disgraceman ha scritto:

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

Non so...magari sarò sfortunato io... Nella mia cdc ai primi 3 posti delle vecchie GE ci sono tre ricorrenti. I ruoli dalla vecchia GE sono appunto 3. I 3 docenti sono in posizione utile anche per il sostegno e la stessa cosa nelle altre due province extra inserite nel 2009. Nessuno dei 3 è, invece, in posizione utile nelle GE 2011/14, essendosi immessi nelle proprie province di origine in cui le GE non sono ottimali... Secondo me il fenomeno è molto più diffuso di quanto si possa immaginare e alla fine, se non cambia l'orientamento, i ruoli accantonati saranno secondo me davvero molti.

Disgraceman ha scritto:

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

Non so...magari sarò sfortunato io... Nella mia cdc ai primi 3 posti delle vecchie GE ci sono tre ricorrenti. I ruoli dalla vecchia GE sono appunto 3. I 3 docenti sono in posizione utile anche per il sostegno e la stessa cosa nelle altre due province extra inserite nel 2009. Nessuno dei 3 è, invece, in posizione utile nelle GE 2011/14, essendosi immessi nelle proprie province di origine in cui le GE non sono ottimali... Secondo me il fenomeno è molto più diffuso di quanto si possa immaginare e alla fine, se non cambia l'orientamento, i ruoli accantonati saranno secondo me davvero molti.

cri ha scritto:

Disgraceman ha scritto:

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

Non so...magari sarò sfortunato io... Nella mia cdc ai primi 3 posti delle vecchie GE ci sono tre ricorrenti. I ruoli dalla vecchia GE sono appunto 3. I 3 docenti sono in posizione utile anche per il sostegno e la stessa cosa nelle altre due province extra inserite nel 2009. Nessuno dei 3 è, invece, in posizione utile nelle GE 2011/14, essendosi immessi nelle proprie province di origine in cui le GE non sono ottimali... Secondo me il fenomeno è molto più diffuso di quanto si possa immaginare e alla fine, se non cambia l'orientamento, i ruoli accantonati saranno secondo me davvero molti.

Ed anche in questo il ministero vince cari ragazzi....Grazie ai ricorsisti stiamo perdendo un sacco di ruoli quest'anno. Le loro saranno storie infinite....almeno nella maggior parte dei casi! In questo chi vince? Noi precari certo NO!

cri ha scritto:Non sono d'accordo, se non fosse per l'Anief avremmo ancora le code. Non ce lo dimentichiamo......


Mi dici con quale decreto io che non ho fatto nessun ricorso non sono più in coda?

carla75 ha scritto:

cri ha scritto:Non sono d'accordo, se non fosse per l'Anief avremmo ancora le code. Non ce lo dimentichiamo......


Mi dici con quale decreto io che non ho fatto nessun ricorso non sono più in coda?

non e' un decreto, ma una sentenza della corte costituionale che le ha espunte. dichiarato incostituzionale il decreto che le istituiva esse non esistono piu'. e non serve un decreto per abolirle. solo che i ricorrenti che avevano chiesto di essere inseriti a pettine hanno avuto una sentenza positiva in tal senso e quindi sono stati inseriti nelle graduatorie principali. ora, in un paese democratico, per motivi di uguaglianza, di buon andamento della pa e di ragionevolezza il Ministero avrebbe dovuto emanare un decreto di inserimento a pettine di tutti i docenti e nessuno avrebbe potuto dire o fare nulla. tutto all'insegna della democrazia e della trasparenza della pa. ma non e' stato cosi'

cri ha scritto:Infatti credo che per colpa di questi ci rimetteremo tutti quanti....

carla75 ha scritto:

cri ha scritto:Infatti credo che per colpa di questi ci rimetteremo tutti quanti....

la colpa in primis e' del Ministero che ha fatto provvedimenti incostituzionali e che invece di risolvere democraticamente la cosa aggiunge provvedimenti che danno adito a nuovi ricorsi. io mi chiedo ancora perche' contro la chiusura delle graduatorie ata (chiuse ormai da anni) nessuno ha mai fatto causa. forse perche' all'epoca la blindatura fu fatta a prova di ricorso....una legge ben fatta puo' essere solo rispettata. qui invece devi sempre guardarti alle spalle...

Disgraceman ha scritto:

carla75 ha scritto:ricapitolando:
1. i ricorrenti con punteggio alto probabilmente entreranno in ruolo dalle nuove gae. meglio di un ricorso lungo e costoso anche se, accettando dalle nuove, vi e' il vincolo dei 5 anni.
Giulia in questo ha ragione: se potessi scegliere il ruolo subito eviterei di imbarcarmi in ricorsi (con udienze a cadenza anche annuale!!!).
2. quelli con pochi punti non sono in posizione tale da ottenere il ruolo da nessuna delle 5 graduatorie. quindi eviteranno di fare ricorso.
magari la situazione non e' cosi' disastrosa come sembra.

Non so...magari sarò sfortunato io... Nella mia cdc ai primi 3 posti delle vecchie GE ci sono tre ricorrenti. I ruoli dalla vecchia GE sono appunto 3. I 3 docenti sono in posizione utile anche per il sostegno e la stessa cosa nelle altre due province extra inserite nel 2009. Nessuno dei 3 è, invece, in posizione utile nelle GE 2011/14, essendosi immessi nelle proprie province di origine in cui le GE non sono ottimali... Secondo me il fenomeno è molto più diffuso di quanto si possa immaginare e alla fine, se non cambia l'orientamento, i ruoli accantonati saranno secondo me davvero molti.

reigen ha scritto:Anto... al momento in realtà non c'è alcuna direttiva ufficiale da parte del Miur. Aspettiamo, spero (ci voglio credere...) che l'amministrazione centrale non lascerà all'anarchia totale una questione importante come questa... sempre se si chiama amministrazione, altrimenti cambiassero il nome in "frutta e verdura".

pagnottella ha scritto:

reigen ha scritto:Anto... al momento in realtà non c'è alcuna direttiva ufficiale da parte del Miur. Aspettiamo, spero (ci voglio credere...) che l'amministrazione centrale non lascerà all'anarchia totale una questione importante come questa... sempre se si chiama amministrazione, altrimenti cambiassero il nome in "frutta e verdura".

ma che casino speriamo oggi esca qualcosa

pagnottella ha scritto:

reigen ha scritto:Anto... al momento in realtà non c'è alcuna direttiva ufficiale da parte del Miur. Aspettiamo, spero (ci voglio credere...) che l'amministrazione centrale non lascerà all'anarchia totale una questione importante come questa... sempre se si chiama amministrazione, altrimenti cambiassero il nome in "frutta e verdura".

ma che casino speriamo oggi esca qualcosa

cri ha scritto:Infatti credo che per colpa di questi ci rimetteremo tutti quanti....

lishenko ha scritto:

cri ha scritto:Infatti credo che per colpa di questi ci rimetteremo tutti quanti....

d'accordissimo
alla fine chi ha fatto della propria posizione l'unica visione del mondo (e quei corsi on line, vogliamo parlarne???) ora scavalcano. Nessuno controlla la qualità dei titoli, e soprattutto l'utilità di quei corsi. così gente dietro di me per merito e servizio con i 10 punti dei corsetti mi ha ben superato, non per altro....