E' solo un'influenza !

Promemoria primo messaggio :

Secondo l'istat https://www.slideshare.net/slideistat/primi-risultati-dellindagine-di-sieroprevalenza-sarscov2
nella prima ondata si sono contagiati 1.5 milioni di persone ed abbiamo contabilizzato circa 30000 morti; alcuni ci sono sfuggiti, anzi ce ne sono sfuggiti un bel po', morti in casa senza tampone.
Io stimerei 60000 non farlo peggiorerebbe le conclusioni.
Se sono morte 60000 persone su 1.5 milioni di contagiati si muore con un'incidenza del 4%

Oggi sono morti in 1000 circa, gente contagiata più o meno 3-4 settimane fa, quando i contagiati erano circa 40000, dunque un miglioramento se consideriamo che ai 40000 conosciuti se ne devono sommare forse altrettanti mai rilevati.

Il governo ha dichiarato che per non fare collassare il SSN ed il tracciamento dobbiamo attestarci su 10000 contagi (rilevati) al giorno; facendolo possiamo passare ad un'Italia "tutta gialla".

10000 contagi rilevati al giorno sono 250 morti al giorno.

Se la campagne di vaccinazione andrà avanti per 200 giorni e se i morti medi saranno 100 al giorno (non 250) dobbiamo mettere in conto un totale post seconda ondata di 20000 morti.

Prima di iniziare questo pianoro ne moriranno altri 600 al giorno mediamente per 3 settimane ovvero 12000.

Tra prima ondata (60000) inizio seconda (30000) discesa (12000) e pianoro (20000) supereremo i 120000 morti.

Quante influenze da 120000 morti conoscete ?

Vi prego, ditemi che se sei negazionista la probabilità di morte è superiore altrimenti dovrò cominciare a pensare che Dio non esiste ma Satana sì.

[quote="lucetta10"]non hai ancora colto il fatto fondamentale che la maggior parte delle donne in Italia che ha più l'età per fare figli, né uno, né 10 né 3000[/quote]

Se le donne fertili rimanenti, decidessero di fare figli l'Italia non scomparirebbe ma si stabilizzerebbe a 20-30-40 milioni di abitanti (dipende da quando si decidono ed in che misura).
Possiamo discutere se lo faranno o no e cosa potrebbe indurle a deciderlo, possiamo discutere se sia un bene o no, ma non possiamo discutere se siamo DESTINATI a scomparire o no, tale destino non c'è e non ci sarà fin quando le italiane fertili non saranno 10 (le 10 che in 130000 anni hanno creato un'umanità di 7 miliardi di persone).

E comunque l'idea di un'Italia di neri non mi disturba minimamente, basta che non siano infibulatori (ipersemplificando)

[quote="stringiamciacoorte"][quote="lucetta10"]non hai ancora colto il fatto fondamentale che la maggior parte delle donne in Italia che ha più l'età per fare figli, né uno, né 10 né 3000[/quote]

Se le donne fertili rimanenti, decidessero di fare figli l'Italia non scomparirebbe ma si stabilizzerebbe a 20-30-40 milioni di abitanti (dipende da quando si decidono ed in che misura).
Possiamo discutere se lo faranno o no e cosa potrebbe indurle a deciderlo, possiamo discutere se sia un bene o no, ma non possiamo discutere se siamo DESTINATI a scomparire o no, tale destino non c'è e non ci sarà fin quando le italiane fertili non saranno 10 (le 10 che in 130000 anni hanno creato un'umanità di 7 miliardi di persone).

E comunque l'idea di un'Italia di neri non mi disturba minimamente, basta che non siano infibulatori (ipersemplificando)[/quote]


Le proiezioni demografiche non si fanno in questo modo, e con ogni evidenza le politiche sociali e la destinazione dei fondi e della spesa pubblica hanno bisogno di ipotesi demografiche realistiche basate su dati tendenziali realistici.

Rimane il punto da cui siamo partiti: personalmente dubito che la pandemia, come dicevi all'inizio, avrà serie ripercussioni sulla denatalità, quella è già a livelli di allarme e non si sono attivate quelle politiche che hanno tamponato (non risolto) la situazione in Germania, quanto piuttosto sulla riduzione della popolazione anziana, quella in enorme crescita da diversi decenni

[quote="lucetta10"] personalmente dubito che la pandemia, come dicevi all'inizio, avrà serie ripercussioni sulla denatalità, [/quote]

Opinioni le tue ed opinioni le mie; con un po' di pazienza verrà il giorno che uno di noi due sapremo che l'avrà azzeccata e che l'altro si è sbagliato.

Pazientiamo.

[quote="stringiamciacoorte"](...)
Fantasioso.

Ma lo studio della filosofia non dovrebbe insegnare a ragionare ?

L'ho sempre detto: all'apice della catena evolutiva ci sono gli ingegneri (come me e Superconduttore).[/quote]

Beh, direi che esiste filosofo e filosofo, o no? E come se tra te e il conduttore ci fosse stata chissà quale sintonia...ma che sei "nu poco scordarello", per caso?

Gli ingegneri mi sa che hanno il loro tallone d'achille ...le sfumature ;-)

Lascialo stare. Io sono abituata a vivere tra ingegneri, uno l'ho anche sposato. Quando ero nella scuola precedente i Consigli di Classe erano dominati da ingegneri, 4 o 5 su 9 o 10 insegnanti.
Hanno un ego gigantesco, ma non sono cattivi, basta saperli prendere e non lasciare che il loro ego ci travolga.

[quote="@melia"]Lascialo stare. Io sono abituata a vivere tra ingegneri, uno l'ho anche sposato. Quando ero nella scuola precedente i Consigli di Classe erano dominati da ingegneri, 4 o 5 su 9 o 10 insegnanti.
Hanno un ego gigantesco, ma non sono cattivi, basta saperli prendere e non lasciare che il loro ego ci travolga.[/quote]

Il conduttore apprezzava molto questa tua capacità di saperlo prendere :-) aveva sempre parole di riguardo verso di te

[quote="sempreconfusa1"]
Il conduttore apprezzava molto questa tua capacità di saperlo prendere :-) aveva sempre parole di riguardo verso di te[/quote]

Perché avendo insegnato 24 anni ai geometri e avendo sposato da più anni un ingegnere, sapevo prenderlo in entrambi i versi: quello dell'animo di geometra e quello dell'ego di ingegnere. :-)

[quote="sempreconfusa1"][quote="@melia"]Lascialo stare. Io sono abituata a vivere tra ingegneri, uno l'ho anche sposato. Quando ero nella scuola precedente i Consigli di Classe erano dominati da ingegneri, 4 o 5 su 9 o 10 insegnanti.
Hanno un ego gigantesco, ma non sono cattivi, basta saperli prendere e non lasciare che il loro ego ci travolga.[/quote]

Il conduttore apprezzava molto questa tua capacità di saperlo prendere :-) aveva sempre parole di riguardo verso di te[/quote]

E se fosse lui il marito ?

Chiedo ufficialmente l'annullamento del ban a superconduttore: da quando non c'è più qui si parla più di lui che del covid e perfino i suoi più acerrimi nemici lo citano in ogni post e non si fanno una ragione della sua dipartita. Ammettiamo di averne bisogno, è il primo passo per uscire dal tunnel.

[quote="serpina"]Chiedo ufficialmente l'annullamento del ban a superconduttore: da quando non c'è più qui si parla più di lui che del covid e perfino i suoi più acerrimi nemici lo citano in ogni post e non si fanno una ragione della sua dipartita. Ammettiamo di averne bisogno, è il primo passo per uscire dal tunnel.[/quote]
Legalize it!

[quote="stringiamciacoorte"]E se fosse lui il marito ?[/quote]
No dai, lui è un giovani quarantenne, io una "vecchia" sessantenne.

Quante volte è stato bannato?

E comunque, per chi è stato bannato, non esiste nessun meccanismo di identificazione automatica e c'è sempre la possibilità di riiscriversi subito con un nuovo account (come è stato fatto ripetutamente volte non solo da lui, ma anche da tutti gli altri bannati).

Per cui, se questa volta non l'ha ancora fatto, vuol dire semplicemente che non gli va, e che ha deciso liberamente di prendersi una pausa.

[quote="paniscus_2.1"]E comunque, per chi è stato bannato, non esiste nessun meccanismo di identificazione automatica e c'è sempre la possibilità di riiscriversi subito con un nuovo account (come è stato fatto ripetutamente volte non solo da lui, ma anche da tutti gli altri bannati).

Per cui, se questa volta non l'ha ancora fatto, vuol dire semplicemente che non gli va, e che ha deciso liberamente di prendersi una pausa. [/quote]

O che sono bloccate le nuove iscrizioni; mi pare che fosse questa un'ipotesi ventilata nell'immediatezza del suo ban

[quote="paniscus_2.1"]E comunque, per chi è stato bannato, non esiste nessun meccanismo di identificazione automatica e c'è sempre la possibilità di riiscriversi subito con un nuovo account (come è stato fatto ripetutamente volte non solo da lui, ma anche da tutti gli altri bannati).

Per cui, se questa volta non l'ha ancora fatto, vuol dire semplicemente che non gli va, e che ha deciso liberamente di prendersi una pausa. [/quote]

Ma veramente io avevo capito che non e' più possibile iscriversi; una sorta di " serata del maggior consiglio" imposta dall'esuberanza del Commendator delle terre piatte. Insomma, "chi c' è c' e', chi non c' è non c' è ".Ho capito male? D' altra parte il Commendatore, primo della classe in diritto ed economia al geometra, sarà stato impegnato ad assistere i legali dello zazzeruto nella presentazione dei ricorsi, ma ormai è finita, quindi in teoria il tempo non gli mancherebbe, tanto più che stanno per iniziare le vacanze natalizie.

Forse no, il suo ultimo messaggio è del 15/11 e l'ultima nuova iscrizione è del 2/12, tale "Loredana0".

PS curioso che Loredana0 si sia iscritta il 2/12 e non sia mai intervenuta in 17 giorni; perchè iscriversi ?

Le autoRITA' competenti dovrebbero indagare !

[quote="stringiamciacoorte"]Forse no, il suo ultimo messaggio è del 15/11 e l'ultima nuova iscrizione è del 2/12, tale "Loredana0".

PS curioso che Loredana0 si sia iscritta il 2/12 e non sia mai intervenuta in 17 giorni; perchè iscriversi ?

Le autoRITA' competenti dovrebbero indagare ![/quote]

Che si sia adottata una soluzione ispirata alla saggezza dei circoli pitagorici?
Per i primi anni si assiste senza poter intervenire

[quote="stringiamciacoorte"][quote="paniscus_2.1"]E comunque, per chi è stato bannato, non esiste nessun meccanismo di identificazione automatica e c'è sempre la possibilità di riiscriversi subito con un nuovo account (come è stato fatto ripetutamente volte non solo da lui, ma anche da tutti gli altri bannati).

Per cui, se questa volta non l'ha ancora fatto, vuol dire semplicemente che non gli va, e che ha deciso liberamente di prendersi una pausa. [/quote]

O che sono bloccate le nuove iscrizioni; mi pare che fosse questa un'ipotesi ventilata nell'immediatezza del suo ban[/quote]

Sì, è un po' di tempo che non ci sono nuove iscrizioni e chiaramente non può essere un caso.

[quote="stringiamciacoorte"]Forse no, il suo ultimo messaggio è del 15/11 e l'ultima nuova iscrizione è del 2/12, tale "Loredana0".

PS curioso che Loredana0 si sia iscritta il 2/12 e non sia mai intervenuta in 17 giorni; perchè iscriversi ?

Le autoRITA' competenti dovrebbero indagare ![/quote]

Chiaramente non so chi sia Loredana0, ma molti degli utenti più attivi in questa sezione del forum hanno fatto così. Prima di Loredana0 c'era un altro nome (maschile) che non ricordo bene seguito da 0. Ho l'impressione che tra uno e l'altro non ci sia stato uno sblocco generalizzato, ma non conosco i meccanismi di iscrizione, quindi non so se sia così e quali siano i motivi.

[quote="lucetta10"][quote="stringiamciacoorte"]Forse no, il suo ultimo messaggio è del 15/11 e l'ultima nuova iscrizione è del 2/12, tale "Loredana0".

PS curioso che Loredana0 si sia iscritta il 2/12 e non sia mai intervenuta in 17 giorni; perchè iscriversi ?

Le autoRITA' competenti dovrebbero indagare ![/quote]

Che si sia adottata una soluzione ispirata alla saggezza dei circoli pitagorici?
Per i primi anni si assiste senza poter intervenire[/quote]

Quello si può fare anche senza iscriversi. Inoltre, se devo guardare al comportamento degli utenti a cui accennavo nel post precedente, direi che non hanno appreso molto.

Forse non ci sono nuove iscrizioni perché questo forum ha perso la sua funzione di supporto e confronto didattico...ma è diventato un ibrido tra una sala insegnanti del più infernale liceo classico e una saletta da bar per accaniti sostenitori del covid o del "non ce n'è covid"...mancano solo le macumbe e il mobbing...

D'accordo, le critiche a quello che è diventata questa sezione del forum le faccio anch'io, ma statisticamente la tua tesi non sta in piedi: fino a qualche settimana fa c'erano tot iscrizioni al giorno (e non è che l'aria qui fosse migliore), poi non ce n'è più stata nessuna per più di un mese: non può essere un caso, tanto più che è già successo in passato (per motivi che non conosco).
Piuttosto è interessante come ci siano persone che si iscrivono senza scrivere un solo post (probabilmente perché già lo fanno con altri nick name) e mesi o anni dopo ripescano quell'account per scatenare campagne propagandistiche o diffamatorie e se gli si dice che sono dei troll fanno le vittime e parlano di censura perché il moderatore non condivide le loro idee. E il bello è che alcuni utenti storici del forum ci credono pure e parlano di democrazia e libertà di esprimere le proprie idee che io avrei violato.

La mia era una provocazione...poi certo con sta dad c'è poca vita scolastica da commentare..

Guarda, mi sembra che di provocazioni non ci sia proprio nessun bisogno.

Qui c'è la risposta ai vostri dubbi:

"Il tuo account è stato creato. Tuttavia, questo forum richiede l'attivazione dell'account da parte di un amministratore. Una email è stata spedita all'amministratore e sarai informato quando il tuo account sarà attivato. Buona giornata!"

Clicca qui per tornare all'indice

L'amministratore ha i suoi tempi.