Per Lalla o Giulia: convocazione code (nomine retrodatate ) in contrasto con DM 44 2011

Ciao Lalla-Giulia ,ti scrivo per aiutarmi a "chiarire e chiarirmi" un punto.
Da parecchi mesi è stato dato sempre per assodato che le code non esistessero più in virtù della pronuncia della consulta e di conseguenza che le nomine retroattive riguardassero solo le gae pettine del 2010-2011.
Asti e altri usp nelle nomine retroattive hanno nominato (esaurito il pettine) docenti inseriti nella gae di coda!
Come è possibile? Il DM 44 ALL'ART- 1 Comma 8 recita
8. Le graduatorie “di coda” compilate per il biennio 2009/2011 in attuazione
dell’art. 1 comma 11 del D.M. n. 42 del dell’8 aprile 2009, sono annullate.

Come spieghi tu tale situazione...sempre se ci siano margini di ratio su cui rifletetre e spiegare...
gRazie

maestro83 ha scritto:Ciao Lalla-Giulia ,ti scrivo per aiutarmi a "chiarire e chiarirmi" un punto.
Da parecchi mesi è stato dato sempre per assodato che le code non esistessero più in virtù della pronuncia della consulta e di conseguenza che le nomine retroattive riguardassero solo le gae pettine del 2010-2011.
Asti e altri usp nelle nomine retroattive hanno nominato (esaurito il pettine) docenti inseriti nella gae di coda!
Come è possibile? Il DM 44 ALL'ART- 1 Comma 8 recita
8. Le graduatorie “di coda” compilate per il biennio 2009/2011 in attuazione
dell’art. 1 comma 11 del D.M. n. 42 del dell’8 aprile 2009, sono annullate.

Come spieghi tu tale situazione...sempre se ci siano margini di ratio su cui rifletetre e spiegare...
gRazie

Ho visto anch'io ma si tratta senz'altro di una ricorrente...Ad esempio da graduatoria scuola primaria sos 2010 hanno convocato una persona con 60 punti se non erro...Se fosse come dici tu dove sono finite le altre 160 persone che la precedevano nella stessa graduatoria?

Ho controllato ed infatti si tratta di una ricorrente.Però davanti a lei ci stavano altri 16 ricorrenti con punteggi più alti....avrebbero dovuto convocare il primo e non lei, qualcosa non mi torna....

Per favore un aiutino perchè sono nel pallone.Perchè nel file di Asti "ultimi nominati in ruolo" 2010/2011 la graduatoria di coda risulta esaurita?? Mica avranno immesso in ruolo tutta la coda negli ultimi due anni? non capisco...

Non è che oltre a essere una ricorrente, è anche una riservista?

Albith ha scritto:Non è che oltre a essere una ricorrente, è anche una riservista?

Tutto può essere...non mi torna anche il fatto che ad Asti ci sia solo un posto retrodatato sostegno scuola primaria...mi sembra pochino...

Retrodatato solo 1 poichè gli altri sono stati accantonati (senza pubblicarli nell'avviso..ersno tutti ricorrenti). Ciao

Retrodatato solo 1 poichè gli altri sono stati accantonati (senza pubblicarli nell'avviso..ersno tutti ricorrenti). Ciao

http://www.usrpiemonte.it/uspasti/Personale%20docente/CONVOCAZIONI/CONVOCAZIONI%20A.S.%202011-2012/contingente%20nomine%20retroattive%202010_2011%20grad%20pettine%20I%20e%20II%20grado.pdf


CdC A020 ruolo da coda

non è un ricorrente e la nomina non è accantonata

Beh, abbiamo la conferma che le code non hanno avuto mai una sentenza di illegittimità in sé. Era illegittimo inserire IN POSIZIONE di coda, ma l'inserimento in sé in quella graduatoria di quella provincia, no.

Tra l'altro è uno dei pochi casi in cui un ruolo 2010 retrodatato non è contestabile. Essendo la collega la prima nominata dalla coda, non essendoci quindi più nessuno nella corrispondente graduatoria non di coda, se anche ci fossero ricorrenti, costoro non possono avere più punti di lei.