Esami di riparazioni a luglio non nel piano annuale delle attività

Il DS ha radunato il Collegio e ha proposto la solita scelta (o ti mangi sta minestra o ti butti dalla finestra), ovvero, volete gli esami di riparazione l'ultima settimana di agosto o la prima settimana di luglio.
Anzichè dire no! Noi non ci stiamo perchè la cosa non è prevista, il Collegio Docenti ha votato per luglio con votazione bulgara.
Nel piano annuale delle attività non c'è niente nè a luglio nè ad agosto.
Molti studenti e docenti hanno pianificato già da tempo vacanze a luglio.
Secondo voi è tutto regolare?
Grazie se sarete così gentili ad aiutarmi e a farmi riflettere.

In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Sono sicura che, se qualche famiglia protesta perché aveva già programmato le vacanze, la scuola non farà altro che concedere una deroga ai singoli ricorrenti e fissare un'ulteriore sessione suppletiva, così i docenti saranno obbligati a farsele entrambe...

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

paniscus_2.1 ha scritto:Sono sicura che, se qualche famiglia protesta perché aveva già programmato le vacanze, la scuola non farà altro che concedere una deroga ai singoli ricorrenti e fissare un'ulteriore sessione suppletiva, così i docenti saranno obbligati a farsele entrambe...

Guarda io non penso proprio di dover pagare per gli errori degli altri....
So che devo fare un esame di riparazione..... Se me ne chiedono 2 uno me lo devono pagare!!!
Dice il prete della massa..... senza quattrini non si canta messa!

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Ma è mai possibile che il piano annuale delle attività sia soltanto carta straccia?!
Qualcuno sa dirmi a cosa serve Piano Annuale e cosa fare in caso di omissioni così gravi?!

Dato che viene approvato dal collegio docenti, ogni docente può fare presente queste gravi omissioni quando viene presentato, discusso e approvato.

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

Una volta gli esami erano a settembre...non si capisce xche' ora tocca farli entro agosto, e non tirate fuori la fuffa dei colleghi che dal 1 saranno su altra acuola e il cdc non son piu' gli stessi...i cdc son pieni di supplenti al 10 e al 30 giugno che a fine agosto non ci sono lo stesso e tocca fare tutto a quelli di ruolo

E farlo auglio e' cominque una cazzata, se non sono riusciti aprendere la sufficienza in 1 anno figurarsi in 15 gg con corsetto di 10/12  ore ,tanto valevadargli 6 a giugno o bocciarli direttamente

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

Decreto Ministeriale Nº 80 del 3 ottobre 2007 Art. 6
A conclusione dei suddetti interventi didattici, di norma entro il 31 agosto dell’anno scolastico di riferimento, salvo particolari esigenze organizzative delle istituzioni scolastiche, e comunque non oltre la data di inizio delle lezioni dell’anno scolastico successivo, il Consiglio di classe, in sede di integrazione dello scrutinio finale, procede alla verifica dei risultati conseguiti e alla formulazione del giudizio definitivo che, in caso di esito positivo, comporta l’ammissione dell’alunno alla frequenza della classe successiva.

Vorrei capire cosa sono le esigenze organizzative e se possono essere prese in considerazione le esigenze degli studenti in special modo nei corsi serali.

Poi perchè c'è bisogno di una delibera del Collegio?
Perchè non vi è traccia nel Piano delle attività?

donadoni ha scritto:Una volta gli esami erano a settembre...non si capisce xche' ora tocca farli entro agosto, e non tirate fuori la fuffa dei colleghi che dal 1 saranno su altra acuola e il cdc non son piu' gli stessi...i cdc son pieni di supplenti al 10 e al 30 giugno che a fine agosto non ci sono lo stesso e tocca fare tutto a quelli di ruolo

La normativa è quella dal 2007/2008. Se per te è fuffa, ce ne faremo una ragione (la parolaccia del post successivo invece cerca di evitarla, per favore). I supplenti possono accettare la nomina ed avere un contratto per quei giorni: io l'ho sempre fatto quando ero precario e non sono il solo.

donadoni ha scritto:Una volta gli esami erano a settembre...non si capisce xche' ora tocca farli entro agosto, e non tirate fuori la fuffa dei colleghi che dal 1 saranno su altra acuola e il cdc non son piu' gli stessi...i cdc son pieni di supplenti al 10 e al 30 giugno che a fine agosto non ci sono lo stesso e tocca fare tutto a quelli di ruolo

Decreto Ministeriale Nº 80 del 3 ottobre 2007 Art. 6

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

MA se il Decreto c'è dal 2007 perchè alcune scuole si sono avegliate adesso?

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

Decreto Ministeriale Nº 80 del 3 ottobre 2007 Art. 6
A conclusione dei suddetti interventi didattici, di norma entro il 31 agosto dell’anno scolastico di riferimento, salvo particolari esigenze organizzative delle istituzioni scolastiche, e comunque non oltre la data di inizio delle lezioni dell’anno scolastico successivo, il Consiglio di classe, in sede di integrazione dello scrutinio finale, procede alla verifica dei risultati conseguiti e alla formulazione del giudizio definitivo che, in caso di esito positivo, comporta l’ammissione dell’alunno alla frequenza della classe successiva.

Vorrei capire cosa sono le esigenze organizzative e se possono essere prese in considerazione le esigenze degli studenti in special modo nei corsi serali.

Poi perchè c'è bisogno di una delibera del Collegio?
Perchè non vi è traccia nel Piano delle attività?

Vorrei saperlo anch'io. Se alcune scuole e alcune regioni fanno in modo e altre in modo diverso, evidentemente non è mai stato chiarito.
Il collegio approva il Piano delle attività (io mi riferivo a questo).
Se non l'hanno scritto, forse se ne sono dimenticati o l'hanno dato per scontato, ma secondo me avrebbero dovuto deciderlo prima e poi inserirlo nel Piano delle attività. A loro parziale discolpa, c'è da dire che quest'anno, all'inizio dell'anno scolastico, non si sapeva nemmeno se ci sarebbero stati ancora i Pai o si sarebbe tornati alla sospensione del giudizio.

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

MA se il Decreto c'è dal 2007 perchè alcune scuole si sono avegliate adesso?

Forse è cambiato il dirigente o l'usr si è fatto sentire.

Dec ha scritto:

donadoni ha scritto:Una volta gli esami erano a settembre...non si capisce xche' ora tocca farli entro agosto, e non tirate fuori la fuffa dei colleghi che dal 1 saranno su altra acuola e il cdc non son piu' gli stessi...i cdc son pieni di supplenti al 10 e al 30 giugno che a fine agosto non ci sono lo stesso e tocca fare tutto a quelli di ruolo

La normativa è quella dal 2007/2008. Se per te è fuffa, ce ne faremo una ragione (la parolaccia del post successivo invece cerca di evitarla, per favore). I supplenti possono accettare la nomina ed avere un contratto per quei giorni: io l'ho sempre fatto quando ero precario e non sono il solo.

Non sarai il solo?
Dimmi chi altro è disposto a farlo?
Perdi la disoccupazione e ti prendi una responsabilità enorme e per cosa?
È un boomerag che legittima il precariato!

Il vero motivo è il seguente...
Questi sanguisuga oltre a tenerci precari a vita vogliono farci lavorare anche a luglio senza il benchè minimo aumento di stipendio.
E l'ennesima vessazione del corpo docenti italiano.
Degna solo del regime fascista che mandava i Prof. al confino e soprattuto li obbligava alla firma.

Non perdi affatto la disoccupazione o meglio la perdi per quei giorni, ma in cambio ti viene pagato lo stipendio che è superiore alla disoccupazione.
Il danno economico ci può essere solo se devi affrontare un lungo viaggio e pagarti un alloggio, ma almeno per chi lavora nella propria provincia non vedo nessun problema.
Responsabilità enorme? I docenti di ruolo dovrebbero licenziarsi per non affrontare questa terribile responsabilità. E sì, nel nostro lavoro c'è anche la valutazione.
Il resto non lo commento.

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

MA se il Decreto c'è dal 2007 perchè alcune scuole si sono avegliate adesso?

Forse è cambiato il dirigente o l'usr si è fatto sentire.

Il DS è sempre lo stesso.
Non mi risulta che l'USR si sia fatto sentire con circolari o altro e a te?

Dec ha scritto:Non perdi affatto la disoccupazione o meglio la perdi per quei giorni, ma in cambio ti viene pagato lo stipendio che è superiore alla disoccupazione.
Il danno economico ci può essere solo se devi affrontare un lungo viaggio e pagarti un alloggio, ma almeno per chi lavora nella propria provincia non vedo nessun problema.
Responsabilità enorme? I docenti di ruolo dovrebbero licenziarsi per non affrontare questa terribile responsabilità. E sì, nel nostro lavoro c'è anche la valutazione.
Il resto non lo commento.

Quindi sei uno che vuole legittimare il precariato giusto?

Dec ha scritto:Non perdi affatto la disoccupazione o meglio la perdi per quei giorni, ma in cambio ti viene pagato lo stipendio che è superiore alla disoccupazione.
Il danno economico ci può essere solo se devi affrontare un lungo viaggio e pagarti un alloggio, ma almeno per chi lavora nella propria provincia non vedo nessun problema.
Responsabilità enorme? I docenti di ruolo dovrebbero licenziarsi per non affrontare questa terribile responsabilità. E sì, nel nostro lavoro c'è anche la valutazione.
Il resto non lo commento.

E non ti piace la verità perchè non la commenti. Giusto?

Dec ha scritto:Non perdi affatto la disoccupazione o meglio la perdi per quei giorni, ma in cambio ti viene pagato lo stipendio che è superiore alla disoccupazione.
Il danno economico ci può essere solo se devi affrontare un lungo viaggio e pagarti un alloggio, ma almeno per chi lavora nella propria provincia non vedo nessun problema.
Responsabilità enorme? I docenti di ruolo dovrebbero licenziarsi per non affrontare questa terribile responsabilità. E sì, nel nostro lavoro c'è anche la valutazione.
Il resto non lo commento.

Un'ultima domanda....
Ma tu sei moderatore di questo forum perchè?

Non è che fai parte del sistema pseudo-democratico, real-fascista e che sei pagato per controllare l'informazione di questo forum?
Come da controllo assoluto di tutti i regimi real-fascisti!

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:Non perdi affatto la disoccupazione o meglio la perdi per quei giorni, ma in cambio ti viene pagato lo stipendio che è superiore alla disoccupazione.
Il danno economico ci può essere solo se devi affrontare un lungo viaggio e pagarti un alloggio, ma almeno per chi lavora nella propria provincia non vedo nessun problema.
Responsabilità enorme? I docenti di ruolo dovrebbero licenziarsi per non affrontare questa terribile responsabilità. E sì, nel nostro lavoro c'è anche la valutazione.
Il resto non lo commento.

Un'ultima domanda....
Ma tu sei moderatore di questo forum perchè?

Non è che fai parte del sistema pseudo-democratico, real-fascista e che sei pagato per controllare l'informazione di questo forum?
Come da controllo assoluto di tutti i regimi real-fascisti!

Questo è evidente a chiunque. Mi sono iscritto al sistema da molti anni. E no, sono talmente stupido che lo faccio perfino gratis.

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:

Roxpull ha scritto:

Dec ha scritto:In una delle due finestre dovevano essere messi, quindi chi ha pianificato le vacanze senza tenerne conto è stato imprudente. L'unica cosa è che il collegio docenti poteva anche deciderlo con qualche mese di anticipo, in modo da non mettere in difficoltà nessuno, ma non credo che ci sia un obbligo di deciderlo entro una certa data, mentre c'è sicuramente un obbligo di farli entro il 31 agosto (e quindi anche a luglio è formalmente corretto).

Io non ne sarei così sicuro perchè ricordo di aver letto la normativa e di aver capito che non impedisce in alcun modo di porre gli esami di recupero a settembre.
Quindi chi ha capito che gli esami erano a settembre ne  aveva ben donde.
D'altronde moltissime scuole hanno ancora gli esami di  riparazione a settembre.

Vexata questio. Il dirigente deve motivare il fatto che non è possibile svolgerli entro il 31 agosto. Evidentemente ci sono ds disposti a scriverlo e atp poco attenti nel controllare le motivazioni, ma personalmente non li considero esempi positivi.

MA se il Decreto c'è dal 2007 perchè alcune scuole si sono avegliate adesso?

Forse è cambiato il dirigente o l'usr si è fatto sentire.

Il DS è sempre lo stesso.
Non mi risulta che l'USR si sia fatto sentire con circolari o altro e a te?

A me? Non so nemmeno quale sia la regione e tanto meno la provincia e la scuola. Forse ha scritto direttamente al ds, ma chiaramente posso fare solo delle ipotesi.