Pavia ha convocato i ricorrenti da graduatoria 2010 senza accantonamento!

Promemoria primo messaggio :

Si puo'?Ogni usp fa come vuole

ho letto in un topic che forse il miur concede l' autorizzazione a mettere in ruolo i ricorrenti..ops

anto81 ha scritto:ho letto in un topic che forse il miur concede l' autorizzazione a mettere in ruolo i ricorrenti..ops

dove?

Vero, controllato. Pavia ha convocato i commissariati non chiamati negli scorsi anni.

E i non commissariati che fine faranno?
Non è giusto, con una sentenza del TAR vinta, siamo fuori.
:-(

clarinettokr ha scritto:E i non commissariati che fine faranno?
Non è giusto, con una sentenza del TAR vinta, siamo fuori.
:-(

ma i non commissariati chi sono?ci ha fatto ricorso dopo?

clarinetto tranquillo..anche per voi arrivera il momento..

cuneo ha ripubblicato per l'ennesima volta oggi una rettifica alle graduatorie con i pettinisti

Babilonia ha scritto:cuneo ha ripubblicato per l'ennesima volta oggi una rettifica alle graduatorie con i pettinisti

Ma in questa rettifica ci sono sempre i soliti ricorrenti o ne vedi altri?

cosa vuol dire, Babilonia??? Anche cuneo ha convocato gli inseriti a pettine?

hanno aggiustato il punteggio di un collega..

Babilonia ha scritto:hanno aggiustato il punteggio di un collega..

Ok.
Comunque non è corretto che alcuni ricorrenti debbano spendere soldi e tempo col giudice del lavoro, quando gli altri ricorrenti avranno il ruolo senza nessun problema.
E' un'ingiustizia.
Abbiamo fatto tutti ricorso al TAR del LAZIO e tutti lo abbiamo vinto.
Perchè questa disparità.

come possiamo fare per avere notizie piu precise?

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:hanno aggiustato il punteggio di un collega..

Ok.
Comunque non è corretto che alcuni ricorrenti debbano spendere soldi e tempo col giudice del lavoro, quando gli altri ricorrenti avranno il ruolo senza nessun problema.
E' un'ingiustizia.
Abbiamo fatto tutti ricorso al TAR del LAZIO e tutti lo abbiamo vinto.
Perchè questa disparità.

ricorrenti contro ricorrenti?!?

no lalla mai!! almeno per quanto mi riguarda...

lallaorizzonte ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Babilonia ha scritto:hanno aggiustato il punteggio di un collega..

Ok.
Comunque non è corretto che alcuni ricorrenti debbano spendere soldi e tempo col giudice del lavoro, quando gli altri ricorrenti avranno il ruolo senza nessun problema.
E' un'ingiustizia.
Abbiamo fatto tutti ricorso al TAR del LAZIO e tutti lo abbiamo vinto.
Perchè questa disparità.

ricorrenti contro ricorrenti?!?

Nulla di nuovo sotto il Sole aggiungerei...

....ma sarà possibile che un provv si comporti in un modo e il provv vicino in un altro???? O prima o poi la signora gelmini ci dirà qualcosa di certo e sicuro? mancano davvero pochissimi giorni.....

anomix ha scritto:....ma sarà possibile che un provv si comporti in un modo e il provv vicino in un altro???? O prima o poi la signora gelmini ci dirà qualcosa di certo e sicuro? mancano davvero pochissimi giorni.....

basterebbe anche solo il ministero

pensate che sia segno che qualcosa stia per accadere, o è solo la conferma che ciascun usp sta agendo come vuole?

Chissà, magari qualche indicazione il MIUR la sta dando, forse con la consegna di non divulgare ancora nulla ma procedendo, in questo modo, in maniera uniforme.

O forse andando ognuno per la propria strada, alla fine confluiscono tutti alla stessa foce...

lallaorizzonte ha scritto:

anomix ha scritto:....ma sarà possibile che un provv si comporti in un modo e il provv vicino in un altro???? O prima o poi la signora gelmini ci dirà qualcosa di certo e sicuro? mancano davvero pochissimi giorni.....

basterebbe anche solo il ministero

ATTENZIONE........DALLA NOTA DI LIBERO TASSELLA SULLE IMMISSIONI IN RUOLO RIPORTATA
NELLA HOME DI ORIZZONTE SCUOLA SI EVINCE CHIARAMENTE CHE IL VINCOLO QUIQUENNALE
SULLA MOBILITA' SI APPLICA A TUTTI I NEO-ASSUNTI ANCHE QUELLI CON RETODATAZIONE GIURIDICA.
PAG. 32 DEL VADEMECUM........
LALLA E GIULIA CHIARITECI QUESTA INFORMAZIONE
GRAZIE

Credo che la risposta assoluta, chiara e definitiva si avrà solo nella prossima primavera, quando qualcuno, entrato in ruolo adesso, da GAE retrodatate, si vedrà rifiutato il trasferimento o l'assegnazione provvisoria ad altra provincia, o al contrario accolto.

Finora ho letto fifty fifty opinioni dell'una o dell'altra interpretazione. Quando due teorie cozzano, solo l'esperimento pratico può dirimere la cosa.

Forse convocano i ricorrenti solo per registrare eventuali rifiuti, in modo da andare avanti nella graduatoria.

anche treviso ha ha revocato l'accantonamento!

beh...è evidente che qualcosa si sta muovendo mi pare...

http://orizzontescuola.forumattivo.com/t18221-dalla-cisl-lombardia