TEST SALIVARI

"tra i diversi test già previsti dal sistema sanitario c’è quello salivare, come da circolare del Ministero della Salute del 14 maggio
2021"

ww.orizzontescuola.it/protocollo-sicurezza-snals-sottoscrive-test-salivari-al-personale-scuola-aumento-organico-classi-sdoppiate/

Ma quindi test salivari si o no? ( ovviamente con un fondo dedicato, la collettività tutta paga i vaccini, giusto che paghi anche i test ai docenti che non accettano di vaccinarsi). Per quanto mi riguarda è una questione assolutamente dirimente. Sono disposto ad accettare supplenze annuali solo ed esclusivamente se la forma di test è quella non invasiva salivare. Zero tamponi proprio.
Secondo me si arriverà prima di settembre ad un riconoscimento esteso del test rapido salivare..
Quanto aspettano però ad ufficializzare? I docenti devono sapere se lavoreranno a scuola o in altri settori....

Figlio di Abramo ha scritto:"tra i diversi test già previsti dal sistema sanitario c’è quello salivare, come da circolare del Ministero della Salute del 14 maggio
2021"

ww.orizzontescuola.it/protocollo-sicurezza-snals-sottoscrive-test-salivari-al-personale-scuola-aumento-organico-classi-sdoppiate/

Ma quindi test salivari si o no? ( ovviamente con un fondo dedicato,  la collettività tutta paga i vaccini, giusto che paghi anche i test ai docenti che non accettano di vaccinarsi). Per quanto mi riguarda è una questione assolutamente dirimente.  Sono disposto ad accettare supplenze annuali solo ed esclusivamente se la forma di test è quella non invasiva salivare. Zero tamponi proprio.
Secondo me si arriverà prima di settembre ad un riconoscimento esteso del test rapido salivare..
Quanto aspettano però ad ufficializzare? I docenti devono sapere se lavoreranno a scuola o in altri settori....

Docenti ? Tu non sei un docente, tu sei un disoccupato (se non hai cattedra al 31/8).

Un po' di rispetto... Siamo stati tutti precari per un periodo più o meno lungo.

Sarebbe giusto mettere salivari per tutti, ragazzi compresi, per la sicurezza di tutti, ma la vedo molto dura, soprattutto dopo la circolare odierna, che ha dato adito a false interpretazioni.

Delle due una: o abbiamo tutti problemi di comprensione del testo o i titoli erano fuorvianti.

Che il problema sia il prezzo?

Via libera dalla Sapienza

“A conferma della validità della nostra proposta – prosegue Corbelli – ci sono le dichiarazioni di un esperto autorevole, il professore Mariano Bizzarri, docente alla Sapienza di Roma e uno dei più importanti ricercatori italiani in oncologia, che, in una intervista a La Verità, ha dichiarato ‘che i test salivari (al costo di un euro), sono attendibili al 98%, sono economici e meno invasivi e che addirittura non c’è neppure bisogno del Green pass’.

https://www.tecnicadellascuola.it/green-pass-test-salivari-gratuiti-anziche-tamponi-molecolari-piace-lidea-del-movimento-diritti-civili

p.s. si dovrebbe scrivere Via libera da La Sapienza

Hoffnung2 ha scritto:Un po' di rispetto... Siamo stati tutti precari per un periodo più o meno lungo.

Tutti desiderosi di essere stabilizzati ... quasi tutti; lui è orgogliosamente ed irruducibilmente precario, ma non ora, lo è stato fino al 30/6 e forse lo sarà da settembre; ora è (credo) disoccupato.
Anzi se ricordo bene qualche volta ha sfottuto quelli di ruolo perchè lui a settembre era libero di accettare la cattedra dove preferiva senza vincoli di sede e senza legami con scuole o DS o colleghi od alunni.

Comunque io mi sono sempre dichiarato (tristemente) disoccupato nei mesi estivi.

Hoffnung2 ha scritto:Un po' di rispetto... Siamo stati tutti precari per un periodo più o meno lungo.

Sarebbe giusto mettere salivari per tutti, ragazzi compresi, per la sicurezza di tutti, ma la vedo molto dura, soprattutto dopo la circolare odierna, che ha dato adito a false interpretazioni.

Delle due una: o abbiamo tutti problemi di comprensione del testo o i titoli erano fuorvianti.

Vi piacerebbe!

Mai perdere la speranza, con questi peracottari tutto e' possibile.

Riuscire a dribblare sia il vaccino che i test molecolari; ecco degli obiettivi degni di spiriti liberi, privi di paraocchi, mentre noi pecoroni , irretiti dai poteri forti, ci arrabbattiamo per scansare un virus che non esiste o e' pressoché innocuo, assolutamente gestibile con generose dosi di centrifugati.

Bravi, continuate così!

balanzoneXXI ha scritto:

Hoffnung2 ha scritto:Un po' di rispetto... Siamo stati tutti precari per un periodo più o meno lungo.

Sarebbe giusto mettere salivari per tutti, ragazzi compresi, per la sicurezza di tutti, ma la vedo molto dura, soprattutto dopo la circolare odierna, che ha dato adito a false interpretazioni.

Delle due una: o abbiamo tutti problemi di comprensione del testo o i titoli erano fuorvianti.

Vi piacerebbe!

Mai perdere la speranza, con questi peracottari tutto e' possibile.

Riuscire a dribblare sia il vaccino che i test molecolari; ecco degli obiettivi degni di spiriti liberi, privi di paraocchi, mentre noi pecoroni , irretiti dai poteri forti, ci arrabbattiamo per scansare un virus che non esiste o e' pressoché innocuo, assolutamente gestibile con generose dosi di centrifugati.

Bravi, continuate così!

Saresti più sicuro anche tu se ci fossero screening a tappeto! Non sei d'accordo? Hai letto bene quello che ho scritto?

stringiamciacoorte ha scritto:

Figlio di Abramo ha scritto:"tra i diversi test già previsti dal sistema sanitario c’è quello salivare, come da circolare del Ministero della Salute del 14 maggio
2021"

ww.orizzontescuola.it/protocollo-sicurezza-snals-sottoscrive-test-salivari-al-personale-scuola-aumento-organico-classi-sdoppiate/

Ma quindi test salivari si o no? ( ovviamente con un fondo dedicato,  la collettività tutta paga i vaccini, giusto che paghi anche i test ai docenti che non accettano di vaccinarsi). Per quanto mi riguarda è una questione assolutamente dirimente.  Sono disposto ad accettare supplenze annuali solo ed esclusivamente se la forma di test è quella non invasiva salivare. Zero tamponi proprio.
Secondo me si arriverà prima di settembre ad un riconoscimento esteso del test rapido salivare..
Quanto aspettano però ad ufficializzare? I docenti devono sapere se lavoreranno a scuola o in altri settori....

Docenti ? Tu non sei un docente, tu sei un disoccupato (se non hai cattedra al 31/8).

Docente fino al 31.8

balanzoneXXI ha scritto:

Hoffnung2 ha scritto:Un po' di rispetto... Siamo stati tutti precari per un periodo più o meno lungo.

Sarebbe giusto mettere salivari per tutti, ragazzi compresi, per la sicurezza di tutti, ma la vedo molto dura, soprattutto dopo la circolare odierna, che ha dato adito a false interpretazioni.

Delle due una: o abbiamo tutti problemi di comprensione del testo o i titoli erano fuorvianti.

Vi piacerebbe!

Mai perdere la speranza, con questi peracottari tutto e' possibile.

Riuscire a dribblare sia il vaccino che i test  molecolari; ecco degli obiettivi degni di spiriti liberi, privi di paraocchi, mentre noi pecoroni , irretiti dai poteri forti, ci arrabbattiamo  per scansare un virus che non esiste o e' pressoché  innocuo, assolutamente  gestibile con generose dosi di centrifugati.

Bravi, continuate così!

"Finché qualcosa cambierà
Finché nessuno ci darà
Una terra promessa
Un mondo diverso
Dove crescere i nostri pensieri
Noi non ci fermeremo
Non ci stancheremo di cercare
Il nostro cammino"

Terra promessa, Eros, 1984

Allora piuttosto che cianciare di ricorsi generici, o ancor peggio che andar di notte, " petizioni su chang e", sarebbe forse quello il tallone d Achille su cui sparare i nostri dardi con i nostri " long bow"
I efficace ed economico salivare...
Se è dimostrato efficace,probabilmente più di quei bastoni foracranio con i loro falsi positivi, allora devono accettarli..

Se l'intento fosse quello di avere uno screening allora andrebbero bene tutte le metodologie, dato che l'intento è quello di spingere a vaccinarsi è già tanto che non chiedono quello anale...

caesar753 ha scritto:Se l'intento fosse quello di avere uno screening allora andrebbero bene tutte le metodologie, dato che l'intento è quello di spingere a vaccinarsi è già tanto che non chiedono quello anale...

... e magari ogni 12 ore

balanzoneXXI ha scritto:

Bravi, continuate così!

Guarda mio caro che io fino ad ora ho seguito tutte le regole così come richiesto, e magari avrò anche avuto meno occasioni di te di contagiare il prossimo, chi può dirlo.

Sempre mascherina, sempre attenta alle distanze, sempre attenta alee regole di igiene.
Poi però dici : poverini quelli che devono usare i mezzi pubblici! Non vorrei essere nella loro situazione. Beh, allora lo vedi che non è solo un problema di non vaccinati! Te lo voglio ricordare, magari te ne dimenticassi.

Lo screening con i salivari può anche andare benissimo se serve ad aumentare la sicurezza; di certo non può diventare l'alibi per i no-vax di non accedere al vaccino.

Chi non ha intenzione di vaccinarsi quindi aspetterebbe anni, forse decenni, che il virus si indebolisca piuttosto che arginarlo col vaccino, corretto?

Quindi al vaccino preferisce i DPI, i lockdown, la DaD sine die? Chiedo in generale.

Da un linguista come te mi aspetterei un uso corretto della parola "no vax", nella quale fate rientrare tutti i non vaccinati indistintamente. I veri no vax sono quelli che non si vaccinano contro NIENTE!

gugu ha scritto:Lo screening con i salivari può anche andare benissimo se serve ad aumentare la sicurezza; di certo non può diventare l'alibi per i no-vax di non accedere al vaccino.

Quindi lo scopo del Green Pass è imporre in modo subdolo il vaccino ai docenti, mentre i discenti ne possono fare allegramente a meno. Questo vuol dire aumentare la sicurezza? Chi è più promiscuo il docente o lo scolaretto/a sotto tempeste ormonali?
Questo voler vaccinare tutti e a tutti i costi alimenta i dubbi dei gomblottisti.

gugu ha scritto:Chi non ha intenzione di vaccinarsi quindi aspetterebbe anni, forse decenni, che il virus si indebolisca piuttosto che arginarlo col vaccino, corretto?

La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba. Molti dicono che esiste da 20, 30, 40 anni, quindi non si può definire una tecnologia nuova. Bòn, a parte che tutto dipende dal metro utilizzato (in medicina 30 anni sono nulla, guardare l'iter della melatonina), ma se ora tirassi fuori dal baule un pantalone comprato 20 anni fa e mai indossato non tirerei forse fuori un pantalone ancora nuovo? Oppure mi troverei davanti al paradosso del gatto di Schrödinger?

gugu ha scritto:Quindi al vaccino preferisce i DPI, i lockdown, la DaD sine die? Chiedo in generale.

Credi che tutt'intorno proceda come prima? Il mondo sta cambiando, sotto gli occhi di tutti. E neppure verso il meglio.
Chiedo, pensi di arrivare all'età della pensione e trascorrere serenamente gli ultimi giorni della tua vita? Non so, chiedo.
E da qualche decennio che si parla di risorse insufficienti per tutti. Sarebbe qualcosa su cui meditare.

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba.

Astrazeneca e J&J non mi pare siano vaccini a mRNA.
E i docenti ad Astrazeneca fino a Giugno potevano accedere senza problemi, a qualsiasi età.
Tutta l'UK è vaccinata con Astrazeneca.

gugu ha scritto:

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba.

Astrazeneca e J&J non mi pare siano vaccini a mRNA.
E i docenti ad Astrazeneca fino a Giugno potevano accedere senza problemi, a qualsiasi età.
Tutta l'UK è vaccinata con Astrazeneca.

Aiutami a dire! Una tecnologia più progredita, diversa dall'mRNA, che da' effetti collaterali micidiali. Chi si fiderebbe di quelle più nuove? Un punto per i novax.

p.s. siete malleabili; del resto credere all'autocombustione delle foreste della Svezia a causa del clima rovente ... per non parlare dell'accoglienza, quando non si hanno le risorse neppure per se stessi. Ma non ci noti delle incongruenze?

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba. Molti dicono che esiste da 20, 30, 40 anni, quindi non si può definire una tecnologia nuova. Bòn, a parte che tutto dipende dal metro utilizzato (in medicina 30 anni sono nulla, guardare l'iter della melatonina), ma se ora tirassi fuori dal baule un pantalone comprato 20 anni fa e mai indossato non tirerei forse fuori un pantalone ancora nuovo?

"in medicina trent'anni sono nulla" vallo a dire, statistiche in mano, agli oncologi, ai medici radiologi (prova, visto che ti piace la fisica quantistica, a  trovare un wormhole e a andare in un ospedale del 1990 a chiedere una RMN o una PET, e vedi che ti dicono) o a chi si occupa di chirurgia dei trapianti (il primo trapianto di cuore in Italia è del 1985.). Poi torna a raccontarci cosa ti hanno risposto.

Corto Circuito ha scritto:

gugu ha scritto:

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba.

Astrazeneca e J&J non mi pare siano vaccini a mRNA.
E i docenti ad Astrazeneca fino a Giugno potevano accedere senza problemi, a qualsiasi età.
Tutta l'UK è vaccinata con Astrazeneca.

Aiutami a dire! Una tecnologia più progredita, diversa dall'mRNA, che da' effetti collaterali micidiali. Chi si fiderebbe di quelle più nuove? Un punto per i novax.

Micidiali? Ma lo sai almeno che significa?

sempreconfusa1 ha scritto:

balanzoneXXI ha scritto:

Bravi, continuate così!

Guarda mio caro che io fino ad ora ho seguito tutte le regole così come richiesto, e magari avrò anche avuto meno occasioni di te di contagiare il prossimo, chi può dirlo.

Sempre mascherina, sempre attenta alle distanze, sempre attenta alee regole di igiene.
Poi però dici : poverini quelli che devono usare i mezzi pubblici! Non vorrei essere nella loro situazione. Beh, allora lo vedi che non è solo un problema di non vaccinati!  Te lo voglio ricordare, magari te ne dimenticassi.

Se non sei vaccinata e' improbabile che tu abbia avuto meno occasioni di me di contagiare il prossimo, dato che io ,da vaccinato ,continuo a rispettare scrupolosamente le norme sul distanziamento e sull' uso dei dpi.

Se non sei vaccinata dovresti smetterla con questi ghirigori dialettici e vaccinarti una buona volta, come ha fatto la stragrande maggioranza dei tuoi colleghi senza bisogno di pressioni surrettizie.

Perplessa ha scritto:

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba. Molti dicono che esiste da 20, 30, 40 anni, quindi non si può definire una tecnologia nuova. Bòn, a parte che tutto dipende dal metro utilizzato (in medicina 30 anni sono nulla, guardare l'iter della melatonina), ma se ora tirassi fuori dal baule un pantalone comprato 20 anni fa e mai indossato non tirerei forse fuori un pantalone ancora nuovo?

"in medicina trent'anni sono nulla" vallo a dire, statistiche in mano, agli oncologi, ai medici radiologi (prova, visto che ti piace la fisica quantistica, a  trovare un wormhole e a andare in un ospedale del 1990 a chiedere una RMN o una PET, e vedi che ti dicono) o a chi si occupa di chirurgia dei trapianti (il primo trapianto di cuore in Italia è del 1985.). Poi torna a raccontarci cosa ti hanno risposto.

… e ai malati di AIDS, alle partorienti, a chi si tronca un dito, a chi vuole cambiare sesso…

lucetta10 ha scritto:

Perplessa ha scritto:

Corto Circuito ha scritto:
La ragione principale nel non volersi vaccinare sta nella tecnologia mRNA che è ancora acerba. Molti dicono che esiste da 20, 30, 40 anni, quindi non si può definire una tecnologia nuova. Bòn, a parte che tutto dipende dal metro utilizzato (in medicina 30 anni sono nulla, guardare l'iter della melatonina), ma se ora tirassi fuori dal baule un pantalone comprato 20 anni fa e mai indossato non tirerei forse fuori un pantalone ancora nuovo?

"in medicina trent'anni sono nulla" vallo a dire, statistiche in mano, agli oncologi, ai medici radiologi (prova, visto che ti piace la fisica quantistica, a  trovare un wormhole e a andare in un ospedale del 1990 a chiedere una RMN o una PET, e vedi che ti dicono) o a chi si occupa di chirurgia dei trapianti (il primo trapianto di cuore in Italia è del 1985.). Poi torna a raccontarci cosa ti hanno risposto.

… e ai malati di AIDS, alle partorienti, a chi si tronca un dito, a chi vuole cambiare sesso…

Ma infatti.

Perplessa ha scritto:"in medicina trent'anni sono nulla" vallo a dire, statistiche in mano, agli oncologi, ai medici radiologi

Ricominciàààmo!

Io non posso restare
Seduto in disparte
Né arte né parte
Non sono capace
Di stare a guardare
Queste parole di brace
E poi non sentire
Un brivido dentro
per correrti incontro
e farti rivedere ...
questo filmàààto

https://www.youtube.com/watch?v=2jfuAiga0vc&t=64s

p.s. sta parlando di Astrazeneca, che ha una tecnologia più vecchia dell'mRNA. Eppure ...


Gli effetti delle radiografie si vedono dopo 20/30 anni. Ma siccome una correlazione sarà difficile stabilirla allora si fanno senza criterio.

Perplessa ha scritto:(prova, visto che ti piace la fisica quantistica, a  trovare un wormhole e a andare in un ospedale del 1990 a chiedere una RMN o una PET, e vedi che ti dicono) o a chi si occupa di chirurgia dei trapianti (il primo trapianto di cuore in Italia è del 1985.). Poi torna a raccontarci cosa ti hanno risposto.

Lo ribadisco, col vaccino ci troviamo davanti al paradosso del gatto di Schrödinger: se funzionerà o meno lo sapremo solo diversi anni dopo aver vaccinato tutti. Per ora si collauda. (rivedi filmatino iù-tùbb)

Considerando il tono dei tuoi commenti mi vien da pensare che anche lei è uno di quei soldatini messi sull'attenti dalla principessina del nord. Devo aver messo il ditino nella piaga.
Coraggio! Ammettere di aver sbagliato credendo a babba natale è solo umiltà.

Perplessa ha scritto:Micidiali? Ma lo sai almeno che significa?

Non tenerci sulle spine! Faccelo sapere.
Così scalziamo la 3cani e la rimpiazziamo con la 4gatti

lucetta10 ha scritto:… e ai malati di AIDS, alle partorienti, a chi si tronca un dito, a chi vuole cambiare sesso…

Si dice che per i piccoli il gioco è una cosa seria (la SSIS docet!), mentre io mi accorgo sempre più che per i grandi le cose serie sono giochini.