Caserta, decurtazione 6 punti ai non abilitati siss

Albith ha scritto:
Sono solo io a vedere nel comportamento dell'AT di Caserta, che segue alla lettera la sentenza, sebbene limitata alle sole cdc dove si trovano dei ricorrenti, un vero e proprio calcio in faccia all'ANIEF?

lion ha scritto:Ciao Oscar58 sei stato molto chiaro nella tua ricostruzione,tuttavia non mi sono chiari alcuni aspetti.Al punto n°5 tu dici:"Gli AT chiedevano al MIUR come ottemperare alla sentenza senza ricevere risposta fino a venerdi' 26 agosto".
La mia domanda è questa:- Il Miur che cosa ha risposto? -
Al punto 10 aggiungi: - Di fatto l'At di Caserta è l'unico a posto con la legge e con le sentenze".
Con questa frase lasci intuire che tutti gli altri At sono dei "fuorilegge"? Ma la legge non era uguale per tutti?il MIUR non ha dato delle direttive che fossero valide per tutti,a livello nazionale?
Aggiungi inoltre che il MIUR si è appellato al Consiglio di Stato e in caso di vittoria tutto sarebbe da rifare........?????????
E le immissioni in ruolo che sono state già fatte,i colleghi che nel frattempo hanno perso il ruolo,gli incarichi che probabilmente saranno dati da queste graduatorie..................come si potrà tornare indietro??????????

lion ha scritto:Catella,allora perchè i 6 punti sono stati tolti dalla vecchia e dalla nuova graduatoria???????

lion ha scritto:Ciao Oscar58 sei stato molto chiaro nella tua ricostruzione,tuttavia non mi sono chiari alcuni aspetti.Al punto n°5 tu dici:"Gli AT chiedevano al MIUR come ottemperare alla sentenza senza ricevere risposta fino a venerdi' 26 agosto".
La mia domanda è questa:- Il Miur che cosa ha risposto? -
Al punto 10 aggiungi: - Di fatto l'At di Caserta è l'unico a posto con la legge e con le sentenze".
Con questa frase lasci intuire che tutti gli altri At sono dei "fuorilegge"? Ma la legge non era uguale per tutti?il MIUR non ha dato delle direttive che fossero valide per tutti,a livello nazionale?
Aggiungi inoltre che il MIUR si è appellato al Consiglio di Stato e in caso di vittoria tutto sarebbe da rifare........?????????
E le immissioni in ruolo che sono state già fatte,i colleghi che nel frattempo hanno perso il ruolo,gli incarichi che probabilmente saranno dati da queste graduatorie..................come si potrà tornare indietro??????????

letterata 2010 ha scritto: ....

lallaorizzonte ha scritto:

letterata 2010 ha scritto: ....

orizzonte scuola prende le distanze da quanto affermi. se sei a conoscenza di rapporti illeciti sei tenuta a denunciarli nelle apposite sedi, che non è certo questa.

se è un discorso fatto pour parler invece non ha molto senso, dal momento che si rischia una denuncia. vi chiedo moderazione.

oscar58 ha scritto:copio esito sentenza:

"Il ricorso va dunque accolto e, per l’effetto va disposto l’annullamento della tabella di valutazione nella parte specificamente impugnata ( p. A.5 del D.M. n.42 dell’8/4/2009 ) e delle impugnate graduatorie ad esaurimento per gli anni 2009-2011 che vanno modificate limitatamente alle parti in cui queste riconoscono il punteggio aggiuntivo “ de quo “ ai possessori di abilitazioni diverse da quelle conseguite presso le SSIS."

Credo sia chiaro e non soggetto ad interpretazioni che i sei punti siano da togliere a tutti i possessori di abilitazioni non siss e non da dare 6 punti ai possessori di abilitazione siss. Qualcuno ha chiesto se gli altri AT sono "fuori legge", beh alla luce della sentenza evidentemente si. è ovvio che a conti fatti l'attribuzione erronea dei 6 punti era la soluzione migliore per tutti tranne che per i sissini non ricorrenti e questo lo si capisce praticamente usando un piccolo esempio:

graduatoria pre ricorso:
tizio non sissino punti 160
caio sissino non ricorrente punti 158
cicerone sissino ricorrente punti 156

graduatoria con 6 punti al ricorrente (errata applicazione della sentenza)
cicerone punti 156
tizio punti 154
caio punti 152
in questo caso il sissino ricorrente scavalca tutti

graduatoria con 6 punti decurtati ai non sissini
caio punti 158
cicerone punti 156
tizio punti 154
in questo caso come vedete l'abilitato non siss invece di perdere 1 posizione ne perde 2 mentre il non ricorrente resta davanti al ricorrente.

A caserta, e mi ripeto, il ricorso ex art 700 è stato fatto da due Caio (sissini non ricorrenti) che non hanno fatto altro che rivendicare i propri diritti alla luce della sentenza.

proprio perchè la legge è uguale per tutti è ovvio che le graduatorie dovrebbero e oserei dire devono essere rifatte con tutto quello che ne consegue. il miur non può continuare ad eludere le sentenze sperando di farla sempre franca o inventandosi scappatoie (mi riferisco al congelamento degli inseriti a pettine (io)) per poi ricadere nella propria rete facendo le immissioni retrodatate, ma questa è un'altra storia.
ricordo a tutti che stiamo parlando di posti di lavoro e quindi le cose vanno fatte secondo leggi e normative e, pertanto, quando queste vengono bypassate è lecito nonché giusto ricorrere alla giustizia.

A questo punto proprio nel rispetto della giustizia mi sento di consigliare ai sissini che rientrano nell'esempio di cui sopra di rivolgersi all'avvocato per far rifare le graduatorie laddove sono stati attribuiti i 6 punti ai ricorrenti piuttosto che tolti ai non abilitati siss, per questi ultimi non resta che sperare in unom stravolgimento della sentenza del tar da parte del consiglio di stato

tanganika ha scritto:mI PIACEREBBE SAPERE SE CI SONO NOVITà IN MERITO A QUANTO ACCADUTO NELL'AT DI CASERTA (VICENDA DECURTAZIONE 6 PUNTI) IO SONO UNA SISSINA NON RICORRENTE E DA GIORNI ASSISTO SGOMENTA E BASITA AL MULTIFRME COMPORTAMENTO DEGLI AMBITI TERRITORIALI DI FRONTE ALLA MEDESIMA SENTENZA DEL TAR LAZIO?
SECONDO IL MIO PUNTO DI VISTA NON è AMMISSSIBILE CHE OGNI UFFICIO SCOLASTICO SI COMPORTI IN MODO DIVERSO. MA ESISTE UN APPELLO DA PERTE DEL MIUR? SE AVETE INFORMAZIONI TENETEMI AGGIORNATA. GRAZIE