Nota del ministero sullo sblocco dei posti accantonati

Promemoria primo messaggio :

Scusate....ma significa che avremo il ruolo??? Lalla ci sei?

credo che sia possibile depennarla solo se rinuncia a quel posto: evidentemente non lo ha fatto, aspettando di poter cambiare provincia

Grazie Giulia per la velocissima risposta, che purtroppo non mi rincuora per niente...
Mi sento vittima dell'ennesima ingiustizia. Quella persona non ha mai lavorato nella provincia dalla quale reclama ora il mio ruolo! In più, è già di ruolo nella provincia in cui consapevolmente ha scelto di trasferirsi all'aggiornamento delle graduatorie.
Nel 2010 ero nell'elenco B sostegno, per cui ho già visto immettere in ruolo molte persone con la metà del mio punteggio. E ora una ricorrente blocca il ruolo che spetterebbe a me solo perché vorrebbe aggirare il blocco quinquennale della mobilità (in pratica, ora è di ruolo nella provincia X, dove dovrebbe rimanere in servizio per almeno 5 anni, ma vorrebbe il ruolo retrodatato nella provincia Y solo per poter chiedere l'assegnazione provvisioria nella provincia Z, sua provincia d'origine). Ho capito bene? E' tutto così assurdo!
A questo punto contatterò un avvocato anch'io.

Akofa ha scritto:Grazie Giulia per la velocissima risposta, che purtroppo non mi rincuora per niente...
Mi sento vittima dell'ennesima ingiustizia. Quella persona non ha mai lavorato nella provincia dalla quale reclama ora il mio ruolo! In più, è già di ruolo nella provincia in cui consapevolmente ha scelto di trasferirsi all'aggiornamento delle graduatorie.
Nel 2010 ero nell'elenco B sostegno, per cui ho già visto immettere in ruolo molte persone con la metà del mio punteggio. E ora una ricorrente blocca il ruolo che spetterebbe a me solo perché vorrebbe aggirare il blocco quinquennale della mobilità (in pratica, ora è di ruolo nella provincia X, dove dovrebbe rimanere in servizio per almeno 5 anni, ma vorrebbe il ruolo retrodatato nella provincia Y solo per poter chiedere l'assegnazione provvisioria nella provincia Z, sua provincia d'origine). Ho capito bene? E' tutto così assurdo!
A questo punto contatterò un avvocato anch'io.

Hai capito la furbizia ? Contatta subito un buon avvocato affinchè rappresenti bene al Giudice la realtà, se questi vanno da soli vincono facile

Pensare che avevo sempre evitato i ricorsi, convinta del fatto che, dividendoci tra di noi, avremmo spianato la strada al "divide et impera" di chi ci governa! Sono più che mai convinta che, se tutti noi precari (e, in generale, noi insegnanti) fossimo stati più uniti la scuola non sarebbe stata così devastata dai tagli. Avremmo dovuto lottare insieme contro chi ci ha resi ancora più precari o addirittura disoccupati, anziché cercare scappatoie e furbate a danno dei colleghi, come le liti per il "pettine" e per la "coda".
Perché quella ricorrente, invece di accanirsi contro di me che non ne ho colpa, non ricorre insieme ad altri contro l'amministrazione che ha imposto il blocco quinquennale? La vittoria in un ricorso di questo tipo andrebbe a vantaggio di molti (anche se a danno degli alunni e della continuità didattica, della quale purtroppo, al di là dei proclami di facciata, non sembra importare un granché a nessuno... ma questo è un altro discorso).
Noi litighiamo, e intanto col nostro misero stipendio arricchiamo gli avvocati...

Akofa ha scritto:Pensare che avevo sempre evitato i ricorsi, convinta del fatto che, dividendoci tra di noi, avremmo spianato la strada al "divide et impera" di chi ci governa! Sono più che mai convinta che, se tutti noi precari (e, in generale, noi insegnanti) fossimo stati più uniti la scuola non sarebbe stata così devastata dai tagli. Avremmo dovuto lottare insieme contro chi ci ha resi ancora più precari o addirittura disoccupati, anziché cercare scappatoie e furbate a danno dei colleghi, come le liti per il "pettine" e per la "coda".
Perché quella ricorrente, invece di accanirsi contro di me che non ne ho colpa, non ricorre insieme ad altri contro l'amministrazione che ha imposto il blocco quinquennale? La vittoria in un ricorso di questo tipo andrebbe a vantaggio di molti (anche se a danno degli alunni e della continuità didattica, della quale purtroppo, al di là dei proclami di facciata, non sembra importare un granché a nessuno... ma questo è un altro discorso).
Noi litighiamo, e intanto col nostro misero stipendio arricchiamo gli avvocati...

Ringraziamo la pseduo-associazione che ci ha portato a questo. Dopo la sentenza della Corte Cost. che ha reso possibile il trasferimento a tutti che necessità c'era per la pseduo-associazione di fare ricorrere ancora per arraffare ruoli in base a vecchie graduatorie ? Emblematico è il caso di chi se ne sta comodo a casa che nell'ultimo aggiornamento non ha chiesto il trasferimento in quella determinata provincia dove ora vuole il ruolo e dove non ci andrà mai, rimanendosene comodamente a casa, tanto avrà l'assegnazione provvisoria. Purtroppo considerata l'incompetenza del MIUR che non sa difendere simili situazioni, l'unica via è difenderci con gli avvocati.

Akofa ha scritto:Grazie Giulia per la velocissima risposta, che purtroppo non mi rincuora per niente...
Mi sento vittima dell'ennesima ingiustizia. Quella persona non ha mai lavorato nella provincia dalla quale reclama ora il mio ruolo! In più, è già di ruolo nella provincia in cui consapevolmente ha scelto di trasferirsi all'aggiornamento delle graduatorie.
Nel 2010 ero nell'elenco B sostegno, per cui ho già visto immettere in ruolo molte persone con la metà del mio punteggio. E ora una ricorrente blocca il ruolo che spetterebbe a me solo perché vorrebbe aggirare il blocco quinquennale della mobilità (in pratica, ora è di ruolo nella provincia X, dove dovrebbe rimanere in servizio per almeno 5 anni, ma vorrebbe il ruolo retrodatato nella provincia Y solo per poter chiedere l'assegnazione provvisioria nella provincia Z, sua provincia d'origine). Ho capito bene? E' tutto così assurdo!
A questo punto contatterò un avvocato anch'io.

Sarebbe da augurare alla furbona che il suo iter giuridico duri qc anno... o da consigliarle di aumentare la popolazione, visto che in deroga al divieto c'è il diritto di chi ha figli fino a 8 anni d'età

Nel frattempo, io che ho lavorato per 10 anni da precaria nella provincia in cui la ricorrente non ha mai messo piede, continuo a restare precaria solo perché mi trovo sempre nel posto sbagliato al momento sbagliato!
Dopo tanta fatica e tanti sacrifici, proprio adesso che finalmente sarebbero arrivati ad immettermi in ruolo, è tutto bloccato per colpa di un ricorso assurdo patrocinato dalla nota associazione che, proclamando di difendere i precari, ha fatto la fortuna di una schiera di avvocati.
Sono più che mai convinta che nessun giudice potrebbe dare ragione a quella ricorrente

questa è colpa degli AT. non hanno spina dorsale... come dicevo qualche post precedente, anche io sono in una situazione simile. il collega ha tre cattedre accantonate... dimmi tu se è normale.

ciao Akofa,
io sto nella stessa tua situazione. se vuoi contattami in PVT a tonyshef03 (at) yahoo.co.uk e ti dirò di più

Qui c'è la nota sullo sblocco di Venezia, con le tabelle dei neoimmessi aggiornate, se può interessare.

http://www.istruzionevenezia.it/public/wp_ustve/?p=2709

ma questo gravame cutelare

x fabio50. aiutooooooooooooooooooo

Nella mia provincia sono stati dati 8 ruoli da posti accantonati a maggio invece di 11, che significa? i 3 non assegnati potrebbero essere d persone che stanno continuando il ricorso? o potrebbero essere assegnati a settembre?

Grazie?

up!

Dicon: gravame cautelare significa che c'è un provvedimento del giudice che dispone il mantenimento dell'inserimento a pettine.

Chicchi08: i 3 posti non sono stati assegnati perchè hanno continuato il ricorso. Assegnati a settembre ? A settembre come supplenza se risultano a quella data ancora bloccati

come si fa a sapere se verranno sbloccati? chiedo all'UST?

Entro il 28 giugno finirà la mia agonia

http://www.istruzione.lombardia.gov.it/protlo7168_12/

Vale solo per la secondaria di secondo grado?

finalmente Xenia. sembra che gli uffici dell'USR lombardia si siano svegliati

Tony_Sheffield ha scritto:finalmente Xenia. sembra che gli uffici dell'USR lombardia si siano svegliati

Si sono svegliati ma parzialmente. Non mi spiego quel : "senza che l’interessato abbia riproposto le domande cautelari entro il termine di 30 giorni di cui all’art. 11, c. 7, d.lgs. 2 luglio 2010, n. 104".

Mi chiedo: se l'interessato ha proposto, invece, la domanda cautelare entro 30 gg., e questa non è stata accolta, cosa fa l'USR ?

beh, in piemonte in alcuni UST la domanda cautelare (quindi rimanere inserito a pettine) è stata rigettata ma comunque il posto lo hanno tenuto accantonato per la ricorrente. They are bonkers!

che fare, qualcono ha notizie della liguria?
nel mio caso sono convinto che l'at abbia avuto fin troppa legerezza e mi sei venuto in mente tu Fabio50. nel senso che a questi non frega niente sel il posto lo danno a me o al ricorrente, l'importante e che loro non abbiano problemi. che schifo...quale giustizia, e che mi fanno il favore a me.

inoltre avevo intenzione di contattare la gilda degli insegnanti voi che dite?

dicon ha scritto:inoltre avevo intenzione di contattare la gilda degli insegnanti voi che dite?

prova:

http://www.gildaenna.net/controversie_20.html

sblocco posti Roma
il csa di Roma nn pubblica mai notizie, ma tramite un collega ho saputo che la settimana scorsa hanno sbloccato due posti su AD03, scorrendo dalla graduatoria 2010.