PROFUMO ANNUNCIA BANDO CONCORSO PER 300.000 DOCENTI

miu miu ha scritto:Già un concorso ...sono curiosa vediamo se lo bandirà anche per classi di concorso in esubero dalla riforma Gelmini...

paolopaolo ha scritto:

Laura70 ha scritto:Giulia aveva detto che le GM del 2000 non sarebbero decadute perchè quel concorso aveva una finalità diversa cioè era sia abilitante sia per il ruolo, questo sarebbe solo per il ruolo.

Giulia ha solo espresso un suo parere personale sulla vicenda. La legge viene scritta da altri.

Laura70 ha scritto:

angie ha scritto:Non capisco la necessità del concorso per chi è in GE, il merito in questo paese è un'utopia, a che serve partecipare???

per arrivare prima al ruolo. Se per es. in GE sei 30°, partecipi al concorso e ti piazzi 5° entri in ruolo subito.

divanorosso ha scritto:scusate, qualcuno può far notare al tizio in questione che ci sono ancora da passare in ruolo quelli del concorsone del 2000, quelli abilitati SSIS, più i prossimi dei TFA ???????

a che serve un altro concorso ????????

a SPRECARE SOLDI come al solito che andranno nelle tasche dei commissari e presidenti delle commissioni che potranno ANCHE INTASCARE BUSTARELLE dai raccomandati di turno???????????

I DOCENTI DA PASSARE DI RUOLO CI SONO GIA'. SI CHIAMANO PRECARI.

tellina ha scritto:però non capisco una cosa...
se realmente le gm del 2000 non svaniranno (e joe ti ricordo che quel concorso fu effettivamente un "concorso a cattedre" ma con effettive cattedre, almeno per alcune classi di concorso, pari a 0 quindi sì, essendo passata mi sento automaticamente vincitrice di concorso checchè se ne dica -poi nella mia classe ne entrano 1, 2 l'anno in ruolo quindi anche chi ha vinto il concorso ma è che so dalla ventesima posizione in poi ancora non è di ruolo nonostante sia passato tutto questo tempo...)
dicevo...se le gm 2000 non saranno sostituite dalle nuove gm del prossimo concorso...ma avremo quindi TRE canali dai quali attingere per i ruoli???!!!!!
ok, con questo sistema ho colleghe entrate in ruolo 2 anni prima di andare in pensione...con un sistema simile smetto anche di controllare la mia posizione e le chiamate...basta saperlo...

e tutti noi rifaremo il concorso, ma certo, anche nel '99 parecchi erano reduci del concorso precedente...

Ale78 ha scritto:Io sono in 9^ posizione nelle GE, dovrò fare anch'io questo concorsone? E poi, se si era stabilito che c'era un piano triennale di assunzioni, fino al 2014 si dovevano sistemare i precari solo delle GAE, fino al 2014 non dovevano esserci altri sistemi di reclutamento, altrimenti è una presa in giro colossale.Tanto valeva dire già dall'inizio: "La vostra SSIS non vale niente, bisogna rifare tutto". che la siss non serva a nulla a livello didattico lo si è sempre saputo, il fatto che non sia servita a nulla non è condivisibile: tu sei in gae, chi non ha fatto la siss non è in gae. ti sembra nulla??? Perchè fanno fare questi concorsi? La risposta è a mio avviso chiara come il sole: NON SI FIDANO DI NOI. Ritengono che la nostra preparazione sia da vagliare, pensano che due anni di SSIS siano stati un gioco, ci ritengono tutti una massa di incompetenti. effetivamente ciò è molto probabile da parte loro e non solo. forse non sarà il tuo caso ma potrei farti almeno una decina di nomi che conosco di sissini oggi in ruolo che non meriterebberro nemmeno di fare il collaboratore scolastico (con tutto il rispetto per i coll.scol. ma questo è un altro ruolo).
E io che ho fatto due anni di SSIS dovrei essere sottoposto all'umiliazione di un concorso e sottoposto al giudizio altrui, un giudizio magari ingiusto che premia solo i raccomandati? mi chiedo perchè chi ha fatto la siss parla sempre di raccomandazioni nei concorsi. come se per entrare alla siss le raccomandazioni non fosserro esistite. Eh no, proprio non ci sto.

joejoe13 ha scritto:

JaneEyre ha scritto:Sento... profumo di follia.

Ma visto che è un governo tecnico, non lo possono sostituire SUBITO?

perchè?? vuoi di nuovo la gelmini?? io sento puzza di follia. altro che profumo.

tellina ha scritto:joe...è una vecchia diatriba questa sull'ultimo concorso.
si chiamava "concorso a cattedre" non solo concorso abilitante.
ma di fatto per molte classi di concorso quelle cattedre non ci son state (per farti capire l'entità del dramma...attualmente nella mia ge in cima in attesa di un ruolo, da anni, ci son persone con oltre 230 punti!) capisco perfettemante quello che vuoi dire in merito a ciò. lo so che molte cattedre non c'erano, ma io parlo della vincita del concorso e non dell'abilitazione ottenuta. chi ha fatto il concorso dove c'erano 0 posti sapeva che non avrebbe ottenuto la cattedra ma sapeva anche che avrebbe ottenuto l'abilitazione. per questa ragione lo ha fatto lo stesso. io cmq credo che anche il prossimo concorso sarà abilitante, ma questa è una mia opinione personale ed ho i miei motivi per pensare ciò. non voglio fare polemica con nessuno su questo argomento.
rifare il prossimo concorso è un obbligo, secondo me non possiamo nemmeno star qui a discuterne (ma conosco moltissimi colleghi che, esasperati, han già dichiarato che si rifiutano di farlo -e son sinceri, non lo faranno davvero-).
ne ho passati già due...posso anche rischiare di fare il terzo, la mia materia la conosco e la insegno da sempre... benissimo!! non credo affatto che avrai problemi. chi ha paura di essere esaminato non meriterebbe di essere nulla nella scuola.
quello che mi mette un po' di ansia sono le altre competenze non ancora chiare (almeno per me), parte di burocrazia? famigerato b2 di inglese per tutte le classi di concorso? (-son di coccio ma non ho ancora le idee chiare, servirà o no?!) su questa cosa mi sembra che la cerificazione serva solo per chi insegna lingue, cmq non sono molto informato a riguardo., competenze informatiche che mi paion sacrosante nel 2012 e che però, per correttezza, vorrei vedere imposte anche ai tantissimi docenti di ruolo che si fan scrivere da noi "giovani precari" ancora tutto al pc con un normalissimo word! concordo completamente. mi danno ai nervi i colleghi che non vogliono neanche toccare una tastiera
e stavolta vorrei davvero vedere un concorso a cattedre con tot posti previsti ed assegnati, subito. non nel corso dei successivi 20 anni...spero anche io sia così
almeno ci si poitrà mettere il cuore in pace e smettere di vivere in attesa.

mauro80 ha scritto:X JoeJoe 13: Ma perchè sei così d'accordo con il concorso, sei uno strenuo difensore!
Perchè i candidati presenti nelle graduatorie ad esaurimento devono fare un concorso (tra di loro) quando il naturale scorrimento della stessa porterebbe all'immissione in ruolo?
Capirei un concorso tra chi ha terminato il TFA in una classe di concorso laddove non ci sono più aspiranti presenti nella graduatoria ad esaurimento!

giulia boffa ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Laura70 ha scritto:Giulia aveva detto che le GM del 2000 non sarebbero decadute perchè quel concorso aveva una finalità diversa cioè era sia abilitante sia per il ruolo, questo sarebbe solo per il ruolo.

Giulia ha solo espresso un suo parere personale sulla vicenda. La legge viene scritta da altri.

potrei non essere l'unica a pensarla così: questo articolo risale al 7 maggio

http://diventareinsegnanti.orizzontescuola.it/2012/05/07/arruolamento-tre-canali-per-lassunzione-dei-docenti/

joejoe13 ha scritto:

mauro80 ha scritto:X JoeJoe 13: Ma perchè sei così d'accordo con il concorso, sei uno strenuo difensore!
Perchè i candidati presenti nelle graduatorie ad esaurimento devono fare un concorso (tra di loro) quando il naturale scorrimento della stessa porterebbe all'immissione in ruolo?
Capirei un concorso tra chi ha terminato il TFA in una classe di concorso laddove non ci sono più aspiranti presenti nella graduatoria ad esaurimento!

quando mai ho detto che chi è in GE deve fare il concorso?? anzi a chi non lo vuole fare ho detto esattamente di non farlo. nessuno è obbligato a fare niente che non voglia. ma questo non significa che il concorso non di debba bandire.

mau69 ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

paolopaolo ha scritto:

Laura70 ha scritto:Giulia aveva detto che le GM del 2000 non sarebbero decadute perchè quel concorso aveva una finalità diversa cioè era sia abilitante sia per il ruolo, questo sarebbe solo per il ruolo.

Giulia ha solo espresso un suo parere personale sulla vicenda. La legge viene scritta da altri.

potrei non essere l'unica a pensarla così: questo articolo risale al 7 maggio

http://diventareinsegnanti.orizzontescuola.it/2012/05/07/arruolamento-tre-canali-per-lassunzione-dei-docenti/

Giulia, ho seguito i tuoi ragionamenti giuridici in merito a questo problema. Ti sarei molto grato tu possa continuare a seguirne l'evolversi da vicino: tanti, come il sottoscritto, sono quasi tra i nominabili da Gm, in cdc che hanno avuto scorrimento lentissimo, anche per i tagli dell'ultima riforma delle superiori. Ovviamente ci saranno altre persone che sperano esattamente in una soluzione opposta .... (e come dare loro torto considerando il diverso punto di vista?) e ritengono che le gm dell'ultimo ordinario vadano presto cancellate. Ognuno porta avanti le sue istanze.
Aspettiamo soffrendo, sperando che le porte non siano chiuse dopo tanti anni di attesa, per nessuno.
Credo che la sovrapposizione di un nuovo concorso laddove esistano gm corpose in alcune cdc sia un problema non indifferente anche a livello ministeriale, con decisione che potrebbe scatenare valanghe di ricorsi e parecchia confusione giuridica e umana.
Un saluto

Violet ha scritto:DIVIDE ET IMPERA
Come al solito ci stanno mettendo contro gli uni contro gli altri per fare i porci comodi loro, io trovo personalmente il concorso inutile quando tutti noi abilitati nelle graduatorie stiamo già pronti per prendere il ruolo, alcuni da anni, e abbiamo già passato un concorso...adesso ci chiedono di scontrarci ancora fra di noi!?? A me converrebbe anche dato che sono nelle gae da 2 anni e ci sono tante persone prima di me, ma trovo giusto che le graduatorie scorrano e chi ha più punti prenda il ruolo prima di me e quando sarà tempo (?) sarà il mio turno piuttosto che fare un concorso dove la vera cultura non verrà certo certificata svolgendo degli sterili test dove nella maggior parte dei casi serve una buona dose di fortuna o qualche conocenza. esattamente come lo era per entrare nella siss dove si pagavano le mazzette per entrare e fregare quello più preparato di te.
Se la smettessero per qualche anno di produrre precariato con corsi abilitanti vari e concorsi fatti solo per prendere soldi e si dedicassero al personale già formato in passato e di recente per sistemare tutti... invece di rallentare le cose prendendo il 50% da una parte del 50% di una'altra parte etc etc...io problema si risolverebbe nel giro di qualche anno!

Violet ha scritto:Io non ho detto di non far entrare nessuno in gae, ma mi pare che qui si stia parlando di un concorso bandito solo per chi è abilitato... o sbaglio!?! ti ricordi come era intitolato un famoso LP di edoardo bennato? il titolo era "ABBI DUBBI".
E cmq lo so che anche per i test siss è successo di tutto, io stessa ho dovuto controllare giornalmente quello che succedeva per non essere scavalcata da gente che doveva essere dentro... e proprio per questo che non mi va di rivivere l'incubo!
Dico solo che o si fanno i concorsi liberi ed aperti a TUTTI ogni tot anni dando i posti disponibili e stop, oppure le abilitazioni... non si possono fare entrambi! E sperare di sistemare tutti!

joejoe13 ha scritto:cmq mi fa piacere cche qualcuno che ha fatto la siss riconosca che le siss era truccate. quindi smettiamola di dire che i concorsi li vincono i raccomandati. almeno in quelli uno poteva abilitarsi senza pagare mazzette a nessuno e senza vedersi scavalcato dall'asino di turno.

joejoe13 ha scritto:cmq mi fa piacere cche qualcuno che ha fatto la siss riconosca che le siss era truccate. quindi smettiamola di dire che i concorsi li vincono i raccomandati. almeno in quelli uno poteva abilitarsi senza pagare mazzette a nessuno e senza vedersi scavalcato dall'asino di turno.