valutazione servizio da salvaprecari

Promemoria primo messaggio :

Leggo di dubbi sulla valutazione del punteggio da salvaprecari per chi ha effettuato il cambio di provincia prima-terza-prima. Ho riletto accuratamente il bando di concorso e la valutazione dei punteggi e non ho visto esclusioni relative al punteggio da salvaprecari, che viene considerato servizio effettivo al solo fine della maturazione del punteggio (no pensione, anzianità, ecc).
Tra l'altro, nel modello di INSERIMENTO, ci sono gli spazi per includere il punteggio giuridico da salvaprecari degli ultimi tre anni; se non fossero stati valutabili non li avrebbero previsti o perlomeno avrebbero indicato la non valutazione nel caso di cambio di provincia.
Le mie ipotesi sono corrette? qualcuno ha già riscontrato nelle provvisorie già uscite il comportamento degli USP

Grazie cinzia.me. Lettera molto chiara, ricca e precisa. Speriamo ci ascoltino.
Comuqnue anch'io sono uno di quelli che è scappato e non se ne pente.

Una domanda: è giusto che il punteggio salvaprecari per profili collaterali (es. CS per chi ha lavorato come AA o AT) non venga cosiderato, ma applicato solo al profilo di appartenenza? Bisogna fare ricorso?

Jaco73 ha scritto:Una domanda: è giusto che il punteggio salvaprecari per profili collaterali (es. CS per chi ha lavorato come AA o AT) non venga cosiderato, ma applicato solo al profilo di appartenenza? Bisogna fare ricorso?

si sembra giusto

vedi la parte finale della circolare http://www.usrpiemonte.it/usptorino/Lists/Circolari/Attachments/2428/CP292-2012.zip

Giuly67 ha scritto:Uscite provvisorie a Torino
http://www.usrpiemonte.it/usptorino/Lists/Circolari/Attachments/2428/CP292-2012.zip

riguardo a:
.........omissis...
Si puntualizza che i titoli giuridici di cui ai D.M. 29 SETTEMBRE 2009 N. 82 E D.M. 17 DICEMBRE 2009 N. 100 (c.d. SALVAPRECARI 2009), D.M. 30 LUGLIO 2010 N. 68 E D.M. 5 SETTEMBRE 2010 N. 80 (c.d. SALVAPRECARI 2010), D.M. n. 92 del 12 OTTOBRE 2011 (c.d. SALVAPRECARI 2011) non sono stati riconosciuti ai candidati che hanno presentato domanda di inserimento nelle suddette graduatorie e che provengono da altre province, in quanto gli stessi non risultano inseriti a pieno titolo nelle graduatorie permanenti di cui all’art. 554 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, nonché nelle graduatorie provinciali ad esaurimento di cui ai DD.MM. 19 aprile 2001, n. 75 e n. 35 del 24 marzo 2004,così come previsto dai suindicati Decreti.
.........omissis...

l'art. 5 del D.M 92 specifica:
http://banner.orizzontescuola.it/DMdel2011precedenzaassolutasupplenze.doc
.........omissis...
5) Il personale docente ha diritto al riconoscimento della valutazione dell’intero anno di servizio ai soli fini dell’attribuzione del punteggio nelle graduatorie ad esaurimento previste dall’art. 1, comma 605, lett. c della legge 27 dicembre 2006, n. 296.
Il personale A.T.A inserito nelle graduatorie permanenti di cui all’art. 554 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297 nonché nelle graduatorie provinciali a esaurimento di cui ai DD.MM. 19 aprile 2001, n.75 e n. 35 del 24 marzo-2004, ha diritto all’attribuzione dello stesso punteggio conseguito nell’anno scolastico 2010/2011oppure negli anni scolastici 2008-2009 o 2009-2010 qualora beneficiario dei DD.MM. n. 81/2009, n. 100/2009, n. 68/2010 e n. 80/2010 , da utilizzare in occasione dell’ aggiornamento delle graduatorie permanenti o per l’inserimento in esse.
Il punteggio viene attribuito per la medesima classe di concorso, posto di insegnamento, profilo professionale per il quale l’interessato ha prestato utilmente servizio nell’a.s. 2010-2011 o in uno dei due anni scolastici precedenti.
In alternativa, su indicazione dell’interessato, il punteggio viene attribuito sul posto, classe di concorso o profilo per il quale abbia prestato servizio nell’a.s. 2011-2012, in relazione all’effettiva durata.
.........omissis...

da nessuna parte del decreto è scritto che il diritto ACQUISITO ed ACCERTATO nel momento in cui si è inseriti nella grad. prioritaria NON sia valido in caso di cambiamento della provincia/graduatoria

nesema ha scritto:

Giuly67 ha scritto:Uscite provvisorie a Torino
http://www.usrpiemonte.it/usptorino/Lists/Circolari/Attachments/2428/CP292-2012.zip

riguardo a:
.........omissis...
Si puntualizza che i titoli giuridici di cui ai D.M. 29 SETTEMBRE 2009 N. 82 E D.M. 17 DICEMBRE 2009 N. 100 (c.d. SALVAPRECARI 2009), D.M. 30 LUGLIO 2010 N. 68 E D.M. 5 SETTEMBRE 2010 N. 80 (c.d. SALVAPRECARI 2010), D.M. n. 92 del 12 OTTOBRE 2011 (c.d. SALVAPRECARI 2011) non sono stati riconosciuti ai candidati che hanno presentato domanda di inserimento nelle suddette graduatorie e che provengono da altre province, in quanto gli stessi non risultano inseriti a pieno titolo nelle graduatorie permanenti di cui all’art. 554 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, nonché nelle graduatorie provinciali ad esaurimento di cui ai DD.MM. 19 aprile 2001, n. 75 e n. 35 del 24 marzo 2004,così come previsto dai suindicati Decreti.
.........omissis...

l'art. 5 del D.M 92 specifica:
http://banner.orizzontescuola.it/DMdel2011precedenzaassolutasupplenze.doc
.........omissis...
5) Il personale docente ha diritto al riconoscimento della valutazione dell’intero anno di servizio ai soli fini dell’attribuzione del punteggio nelle graduatorie ad esaurimento previste dall’art. 1, comma 605, lett. c della legge 27 dicembre 2006, n. 296.
Il personale A.T.A inserito nelle graduatorie permanenti di cui all’art. 554 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297 nonché nelle graduatorie provinciali a esaurimento di cui ai DD.MM. 19 aprile 2001, n.75 e n. 35 del 24 marzo-2004, ha diritto all’attribuzione dello stesso punteggio conseguito nell’anno scolastico 2010/2011oppure negli anni scolastici 2008-2009 o 2009-2010 qualora beneficiario dei DD.MM. n. 81/2009, n. 100/2009, n. 68/2010 e n. 80/2010 , da utilizzare in occasione dell’ aggiornamento delle graduatorie permanenti o per l’inserimento in esse.
Il punteggio viene attribuito per la medesima classe di concorso, posto di insegnamento, profilo professionale per il quale l’interessato ha prestato utilmente servizio nell’a.s. 2010-2011 o in uno dei due anni scolastici precedenti.
In alternativa, su indicazione dell’interessato, il punteggio viene attribuito sul posto, classe di concorso o profilo per il quale abbia prestato servizio nell’a.s. 2011-2012, in relazione all’effettiva durata.
.........omissis...

da nessuna parte del decreto è scritto che il diritto ACQUISITO ed ACCERTATO nel momento in cui si è inseriti nella grad. prioritaria NON sia valido in caso di cambiamento della provincia/graduatoria

altra considerazione:
il depennamento dalla 1° fascia della provincia d’origine (come previsto dal bando di 3° fascia D.M. 104 del 10/11/2011) interviene solo per permettere l’inserimento in altra provincia, NON lede i diritti giuridici ed economici del servizio svolto e/o riconosciuto nella provincia d’origine.............

Insomma, ci sono abbastanza elementi per far valere un diritto a questo punto innegabile. Agiremo di conseguenza, Nesema.
Grazie ancora.

Nonostante abbia cambiato provincia il servizio salvaprecari me l'hanno valutato fino al 15 03 2012 parlo di milano

liliana29 ha scritto:Nonostante abbia cambiato provincia il servizio salvaprecari me l'hanno valutato fino al 15 03 2012 parlo di milano

già ... :-)

invece a Matera ... NO ..... :-(

Non riesco a capire xchè nella provincia di caltanissetta ero inserita in 1 fascia con la qualifica di AA e CS pur non avendo mai lavorato con la qualifica di quest'ultima. Invece adesso che ho cambiato provincia non mi hanno inserita come cs. Qualcuno mi informa xchè non ho lavorato con la qualifica di CS

Ciao Liliana, sono nisseno anch'io... credo di conoscerti... VII Circolo Gela, ti dice niente? Io sono a Brescia. Lavoro qui con la terza fascia già da marzo. Un salutone e speriamo di cavarcela.

io non mi ricordo di te, dimmi che anno ti riferisci ciao

2007/2008 solo un mese (settembre) poi ebbi l'incarico al Morselli. Comunque, non ha importanza... in bocca al lupo. Ciao.

nesema ha scritto:

liliana29 ha scritto:Nonostante abbia cambiato provincia il servizio salvaprecari me l'hanno valutato fino al 15 03 2012 parlo di milano

già ... :-)

invece a Matera ... NO ..... :-(

farai ricorso?

cinzia.me ha scritto:

nesema ha scritto:

liliana29 ha scritto:Nonostante abbia cambiato provincia il servizio salvaprecari me l'hanno valutato fino al 15 03 2012 parlo di milano

già ... :-)

invece a Matera ... NO ..... :-(

farai ricorso?

certo...
già fatta la raccomandata A/R

forse mi confondi con l'altra Lilliana con 2 elle, io sono con una elle, comunque a me da milano mi hanno chiamata quasi tutti i giorni x suupplenza AA 3 fascia, però non ho accettato xchè spero all'incarico 1 fascia. ciao

liliana29 ha scritto:forse mi confondi con l'altra Lilliana con 2 elle,

Sì, è esatto, sapevo infatti che si sarebbe trasferita anche lei... ad ogni modo, speriamo davvero bene per tutti.

Aggiornamenti:
La nota spedita al MIUR non ha sortito nessun effetto, così l'ho trasmessa alla CGIL di Roma al nostro referente nazionale personale ATA che mi ha risposto che il sindacato già si stava muovendo per trovare un'interpretazione omogenea della norma...
risposta vaga che può significare qualunque cosa, incrociamo le dita

Grazie, Cinzia.

cinzia.me ha scritto:Aggiornamenti:
La nota spedita al MIUR non ha sortito nessun effetto, così l'ho trasmessa alla CGIL di Roma al nostro referente nazionale personale ATA che mi ha risposto che il sindacato già si stava muovendo per trovare un'interpretazione omogenea della norma...
risposta vaga che può significare qualunque cosa, incrociamo le dita

rispondono sempre cosi' si stanno muovendo a roma ecc ecc e non fanno cambiare nulla!!!!

Oggi ho interpellato un avvocato per l'eventuale ricorso, che ha giudicato lo stesso fondato e esperibile con successo, se però si dimostra con certezza che qualche UST ha valutato il salvaprecari ed altri no. Per cui, servono notizie certe e ringrazio anticipatamente chi volesse fornirle a tutti noi in attesa

non risultano inseriti? ma lo erano fino a qualche mese fa:

"Si puntualizza che i titoli giuridici di cui ai D.M. 29 SETTEMBRE 2009 N. 82 E D.M.17 DICEMBRE 2009 N. 100 (c.d. SALVAPRECARI 2009), D.M. 30 LUGLIO 2010 N. 68 E D.M. 5 SETTEMBRE 2010 N. 80 (c.d. SALVAPRECARI 2010), D.M. n. 92 del 12 OTTOBRE 2011 (c.d. SALVAPRECARI 2011) non sono stati riconosciuti ai candidati che hanno presentato domanda di inserimento nelle suddette graduatorie e che provengono da altre
province, in quanto gli stessi non risultano inseriti a pieno titolo nelle graduatorie permanenti di cui all’art. 554 del decreto legislativo 16 aprile 1994, n. 297, nonché nelle graduatorie provinciali ad esaurimento di cui ai DD.MM. 19 aprile 2001, n. 75 e n. 35 del 24 marzo 2004,così come previsto dai suindicati Decreti.
Si richiama, infine, l’attenzione delle S.S.L.L. sull’art. 1, comma 5, del D.M. n. 92 del 12 OTTOBRE 2011, il quale stabilisce che “Il punteggio viene attribuito per la medesima classe di concorso, posto di insegnamento, profilo professionale per il quale l’interessato ha prestato utilmente servizio nell’a.s. 2010-2011 o in uno dei due anni scolastici precedenti.
In alternativa, su indicazione dell’interessato, il punteggio viene attribuito sul posto, classe di concorso o profilo per il quale abbia prestato servizio nell’a.s. 2011-2012, in relazione all’effettiva durata.”
Pertanto, in applicazione di tale disposizione normativa, il punteggio attribuito ai fini giuridici, in assenza di scelta dell’aspirante, è stato riconosciuto unicamente per il profilo per il quale sia stato prestato il servizio."

uscite le provvisorie a Roma e non è stato valutato il servizio giuridico da salvaprecari, ma solo quello effettivo.
Ho contattato il sindacato per il ricorso, ci sono i presupposti, quello che manca è la certezza che altri USP l'abbiano valutato. Servono urgentemente indicazioni certe da chi ha fatto il trasferimento di provincia e non ha avuto discriminazioni. E' estremamente importante saperlo entro due o tre giorni.
Grazie

qualche ricorso è andato a buon fine?

nessuna notizia del mio :-(

in attesa della grad. definitiva/notizie

aggiornamento della situazione:
A Roma la motivazione ufficiale della non valutazione a Roma dei servizi giuridici è basata sulla circolare 1293 del 22/02/2012 a firma di Luciano Chiappetta, nello specifico alle norme indicate nel punto 4.
L'ho letto e riletto e continuo a cercare la frase in cui si vieta espressamente la valutazione in caso di cambio di provincia, a meno che questo:
"purché inserito negli elenchi prioritari, a carattere provinciale"
non intenda quello che loro sostengono.
Comunque, domani spedisco il ricorso

abstract della circolare 1293:
Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca
Dipartimento per l’istruzione
Direzione generale per il personale scolastico
Prot. n. AOODGPER 1293 Roma 22 febbraio 2012
- Uff. III
Ai Direttori Generali Regionali
Loro Sedi
Oggetto: Concorsi per soli titoli per l’accesso ai profili professionali dell’area A
e B del personale ATA della scuola, di cui all’art. 554 del D.L.vo
297/94. - Istruzioni e indicazioni operative –

- omissis -
4- Periodi di servizio computabili nel biennio di servizio richiesto per
l’accesso ai concorsi di cui all’art. 554 D.L.vo 297/94.
Sono validi e quindi computabili tutti i periodi di effettivo servizio, nonché
i periodi di assenza da considerare, a tutti i fini, come anzianità di servizio ai
sensi delle vigenti disposizioni di legge o del vigente CCNL.
In tale computo rientrano anche tutti i periodi per i quali sia stata erogata
una remunerazione anche parziale ai sensi del citato CCNL.
Si richiama l’attenzione sul fatto che nel caso in cui al personale che si trovi
in particolari condizioni, sia impedita, in base alle vigenti disposizioni,
l’assunzione del servizio (astensione obbligatoria), nei confronti del medesimo,
nei limiti della durata della nomina, il periodo di assenza va computato
nell’anzianità di servizio a tutti gli effetti, anche ai fini del raggiungimento del
biennio richiesto per l’accesso ai concorsi di cui all’art. 554 del D.L.vo 297/94.
Si richiama l’attenzione, altresì, sul fatto che i periodi di assenza dal lavoro
non retribuiti, in particolare in caso di sciopero, non interrompono l’anzianità di
servizio e quindi sono computabili ai fini del raggiungimento del biennio di
servizio richiesto per l’accesso ai concorsi di cui all’art. 554 del D.Lvo 297/94.
Tale computo trova applicazione anche nel caso di fruizione di periodi di
assenza ai sensi dell’art.12 del CCNL 2002/05 (congedi parentali).
Inoltre, sono computabili quei periodi riconosciuti giuridicamente al
candidato dalle seguenti disposizioni:
 legge 24 novembre 2009, n. 167 , conversione in legge, con modificazioni, del
decreto-legge 25 settembre 2009, n. 134 , purché inserito negli elenchi
prioritari, a carattere provinciale, predisposti ai sensi del D.M. n. 82 del 29
settembre 2009 e del D.M. n. 100 del 17 dicembre 2009;
 DL n. 194 del 30 dicembre 2009 convertito con Legge 26 febbraio 2010 n. 25
che sancisce la validità delle disposizioni di cui alla richiamata legge
167/2009 anche per l’a.s. 2010-2011” purché inserito negli elenchi prioritari, a
carattere provinciale, predisposti ai sensi del D.M. n. 68 del 30 luglio 2010 e
del D.M. n. 80 del 15 settembre 2010;
 Art. 9 c. 21 bis del DL n. 70 del 13 maggio 2011 convertito con L. 12 luglio
2011 n. 106 che sancisce la validità delle disposizioni di cui alla Legge 167 del
24 novembre 2009 anche per l’a.s. 2011-2012” purché inserito negli elenchi
prioritari, a carattere provinciale, predisposti ai sensi del DM 12 ottobre
2011, n. 92 .
Per quanto concerne, invece, il personale che non si avvale della
normativa sopra citata, allo scopo di assicurare parità di trattamento e ai fini
del computo nel biennio di servizio richiesto per l’accesso ai concorsi di cui
all’art. 554 D.L.vo 297/94, si fa rinvio a quanto già ulteriormente chiarito con
nota 4549 del 29 aprile 2010 per i servizi prestati nell’a.s. 2009/2010 e con nota
8491 del 20 settembre 2010 per i servizi prestati nell’a.s. 2010/2011 , nonché
alla nota prot. 19212 del 17/12/2009 per lo svolgimento delle attività
progettuali finanziate dalle Regioni. Si fa rinvio, altresì, alle citate note per i
servizi prestati nell’a.s. 2011/2012.
Sono, infine, computabili, a prescindere da ogni effetto economico, quei
periodi riconosciuti giuridicamente al candidato a seguito di contenzioso con
pronuncia definitiva favorevole.
- omissis -