convocazioni mantova

le convocazioni per le nomine a tempo determinato fissate per domani e per il 7 soo state appena annullate a data da destinarsi sigh........ci convocheranno a scuola inoltrata

Parla di chiarimenti su posizioni dei docenti. Si tratterà di ricorsi o di controlli sui punteggi.

Sì oggi a Mantova è successo un casino. I docenti ricorrenti che hanno avuto una sentenza a loro favore (che dichiarava illegittima la reiterazione dei contratti a t.d. per più di 3 anni, con conseguente risarcimento) hanno avuto un'amara sorpresa. Dall'USR della Lombardia hanno comunicato che con questi ricorrenti non è più possibile stipulare contratti a t.d., quindi non potevano più ambire alle supplenze! L'ufficio voleva procedere con l'assegnazione delle supplenze ignorando questi nominativi, ma è stato tutto bloccato, con tanto di arrivo della Polizia!!

ho capito.....però ci andiamo di mezzo noi precari che aspettiamo con trepidazione l'agognato incarico

Eh sì... oggi la situazione era veramente kafkiana... mi sembrava di essere intrappolato in un incubo!

marcob ha scritto:Sì oggi a Mantova è successo un casino. I docenti ricorrenti che hanno avuto una sentenza a loro favore (che dichiarava illegittima la reiterazione dei contratti a t.d. per più di 3 anni, con conseguente risarcimento) hanno avuto un'amara sorpresa. Dall'USR della Lombardia hanno comunicato che con questi ricorrenti non è più possibile stipulare contratti a t.d., quindi non potevano più ambire alle supplenze! L'ufficio voleva procedere con l'assegnazione delle supplenze ignorando questi nominativi, ma è stato tutto bloccato, con tanto di arrivo della Polizia!!

non sai se eventualmente le convocazioni saranno prima dell'inizio dell'a nno scolastico?

Non si sa nulla. Oggi brancolavano nel buio. Non sapevano nemmeno loro cosa fare. Secondo me aspettano indicazioni ulteriori dall'USR Lombardia, ma chissà perché ho il sospetto che in quegli uffici chi ha il potere decisionale ora se ne stia bellamente in ferie!! Spero di sbagliarmi!!

PS: la cosa più assurda è che tra questi ricorrenti c'erano persone che avevano già stipulato contratti a t.d. sul sostegno quest'anno, e vogliono annullarglieli perché per loro, queste persone non possono più stipulare contratti a t.d. Allucinante!!!

Ecco qui la notizia:

http://www.tecnicadellascuola.it/index.php?id=39298&action=view

marcob grazie mille per le tue informazioni io ero convocata domani avevo tutto pronto per andare a mantova e mi tocca aspettare! ti ripeto spero che le convocazioni siano prima dell'inizio della scuola

anche su l'home page di orizzonte scuola c'è la notizia delle convocazioni a td non avvenute......ho chiamato i sindacati ma sono stati vaghi sulla data delle possibili convocazioni la questione, a parer loro, è molto lunga e probabilmente inizieranno a chiamare i presidi fino all'avente diritto....qualcuno ha qualche notizia in più? è possibile che solo l'AT di Mantova non è riuscito a gestire il problema dei ricorrenti?

braccobaldo ha scritto:anche su l'home page di orizzonte scuola c'è la notizia delle convocazioni a td non avvenute......ho chiamato i sindacati ma sono stati vaghi sulla data delle possibili convocazioni la questione, a parer loro, è molto lunga e probabilmente inizieranno a chiamare i presidi fino all'avente diritto....qualcuno ha qualche notizia in più? è possibile che solo l'AT di Mantova non è riuscito a gestire il problema dei ricorrenti?

Ma i sindacati sono impazziti? Iniziaeranno a chiamare i presidi da GI? Sono senza parole!!!

A me sembra assurdo, anche perchè dubito che i ricorsi siano stati fatti solo a MN. Le altre province non hanno detto nulla al riguardo.

Tutto deriva da una circolare dell'USR Lombardia. In teoria ciò dovrebbe verificarsi anche per i ricorrrenti delle altre province lombarde. A questo punto mi chiedo: la Lombardia è ancora in Italia o ha ormai le sue leggi e il suo ordinamento giuridico? E' uno schifo senza precedenti!!

braccobaldo ha scritto:ho capito.....però ci andiamo di mezzo noi precari che aspettiamo con trepidazione l'agognato incarico

Ma santo Dio...dei nostri colleghi si sono sbattuti per far cessare un assurdo che avviene solo nel settore scuola, hanno avuto ragione davanti ad un giudice, per questo vengono "puniti" dall'amministrazione, una vera e propria intimidazione verso coloro che vorrebbero un giorno far valere quegli stessi diritti, e tu a cosa pensi? che ci vai di mezzo tu?
Se questa è lo spirito di corpo e di solidarietà tra colleghi ora capisco perchè ci bastonano quotidianamente!!!

Mi ricorda tanto la situazione che spesso si vive al Sud, quando ti chiamano a lavorare a nero, sfruttato e sottopagato, e tu non denunci perchè "poi si viene a sapere e nessuno ti fa più lavorare"!!!
Ora questo metodo "mafioso" di gestire i rapporti di lavoro viene applicato alla luce del sole da un'amministrazione pubblica...ma vi rendete conto?
Dobbiamo subire l'illecito, se ci ribelliamo, o meglio se cerchiamo di far valere i nostri diritti, ci tagliano fuori...è una cosa inaudita, pazzesca.
E poi io dovrei andare a scuola a parlare di diritti, legalità, lotta alla mafia e degli eroi Falcone e Borsellino...in questa scuola che ci invita a subire in silenzio l'ingiustizia, che punisce chi osa rivendicare i propri diritti...
E' uno schifo, è uno schifo, è uno schifo!!!

E' uno schifo sì. Dobbiamo mettere da parte gli egoismi individuali. Se guardassi al mio tornaconto personale, questa decisione mi avvantaggia, perché avrei meno concorrenti per le supplenze. Ma se la analizzo nel merito, mi rendo conto che è un orrore che stravolge il Diritto, ritorcendo una decisione a favore contro gli stessi ricorrenti.
A questo punto, se è illecito per lo Stato assumere a t.d. per più di 36 mesi, lo Stato non dovrebbe praticamente più assumere nessuno, perché se una cosa è illecita, non è illecita solo per i ricorrenti, ma per tutti quelli che si trovano in quella situazione (cioè praticamente il 95% di coloro che ogni anno tengono in piedi la scuola con le supplenze fino al termine delle attività didattiche).
Cioè alla fine non si potrebbero più attribuire supplenze e la scuola sarebbe completamente bloccata! E allora sì che sarebbero costretti ad assumere in massa tutti in ruolo!!

Ci vogliono impaurire perché temono una valanga di questi ricorsi.

marcob ha scritto:E' uno schifo sì. Dobbiamo mettere da parte gli egoismi individuali. Se guardassi al mio tornaconto personale, questa decisione mi avvantaggia, perché avrei meno concorrenti per le supplenze. Ma se la analizzo nel merito, mi rendo conto che è un orrore che stravolge il Diritto, ritorcendo una decisione a favore contro gli stessi ricorrenti.
A questo punto, se è illecito per lo Stato assumere a t.d. per più di 36 mesi, lo Stato non dovrebbe praticamente più assumere nessuno, perché se una cosa è illecita, non è illecita solo per i ricorrenti, ma per tutti quelli che si trovano in quella situazione (cioè praticamente il 95% di coloro che ogni anno tengono in piedi la scuola con le supplenze fino al termine delle attività didattiche).
Cioè alla fine non si potrebbero più attribuire supplenze e la scuola sarebbe completamente bloccata! E allora sì che sarebbero costretti ad assumere in massa tutti in ruolo!!

Infatti, questi metodi li usa la mafia, tu mi paghi il pizzo (acconsenti a subire un'estorsione) altrimenti io ti brucio l'attività...è la stessa cosa...tu docente subisci il contratto illecito altrimenti io ti brucio la carriera.
Io penso che questa sia un'intimidazione bella e buona, un monito a tutti gli altri, un invito a subire in silenzio...certo poi si sa che la Lombardia ha tutto l'interesse a mandare in pappa le graduatorie in modo da poter procedere con la chiamata diretta...da come la vedo è una situazione esplosiva.
Normativamente il tuo discorso non fa una piega...se non chiamo più il docente Caio perchè con lui ho reiterato i contratti a t.d. per più di tre anni e sono stato condannato a pagargli i danni, allora PERO', se voglio adeguarmi davvero e prendere atto della sentenza, devo non chiamare TUTTI i docenti che hanno già avuto per più di tre anni contratti a t.d., al di là che mi abbiano chiamato in causa o meno, non trovi?
Cmq da come la vedo io la decisione di Mantova è stata meditata e calata dall'alto, vuole appunto creare il precedente di una situazione esplosiva e irrisolvibile (perchè, come sottolineavamo, allora non devi chiamare più nessuno che ha 3 anni di servizio) per mandare all'aria tutte le GAE, sono davvero preoccupata.

Esatto: quindi, nessuna supplenza potrebbe essere più garantita, savlo magari da un paio di docenti neolaureati non abilitati, e la scuola sarebbe completamente in tilt, bloccata! E la decisione chiaramente non dovrebbe riguardare solo Mantova, ma tutta Italia, perché Mantova non è ancora uno Stato indipendente e sovrano, nonostante gli antichi fasti e la sua gloriosa Storia!!

Vogliono delegittimarci completamente, tanto dei neolaureati disoccupati ce ne sono un infinità.

L'esercito di riserva di marxiana memoria?

marcob ha scritto:L'esercito di riserva di marxiana memoria?

Voglio provocarti perchè mi interessa la risposta che mi darai.
Io sono l'USP di Mantova...ho reiterato dei contratti a tempo determinato e alcuni mi hanno chiesto i danni ed ottenuti, quindi adesso è NORMALE che io non li chiami più, anzi farei un grossissimo errore a chiamarli ancora poichè, chiamandoli, so bene che produrrei un ulteriore danno al Ministero (li autorizzerei a chiedermi ulteriori danni) quindi il Ministero non può che essere d'accordo con me, anzi, sono stato più bravo di tutti gli altri USP che continuano a farlo.
Tu che dici?

Anche peggio...c'è internet! Che bisogno c'è di un docente quando puoi leggere tutto da internet?

2 possibilità: o interviene di persona il Ministro e riporta tutto alla normalità (cioè alla situazione precedente), o tutti gli altri USP si adeguano, perché non è accettabile una tale disparità di trattamento tra un USP e un altro...

marcob ha scritto:2 possibilità: o interviene di persona il Ministro e riporta tutto alla normalità (cioè alla situazione precedente), o tutti gli altri USP si adeguano, perché non è accettabile una tale disparità di trattamento tra un USP e un altro...

E il Ministro cosa dovrebbe fare? Stipulare dei contratti sapendo che automaticamente questo porterà dei danni alla stessa amministrazione di cui lui è a capo? Non ti sembra assurdo anche questo?