SSIS e Concorso: riflessioni

Dec ha scritto:Ai concorsi futuri potranno partecipare solo gli abilitati, in massima parte formati dalle SSIS o dai Tfa. Per questo primo concorso occorre fare un'eccezione perchè queste persone, quando si sono iscritte all'università, sapevano di poter partecipare ad un concorso per entrare in ruolo, senza dover frequentare prima una scuola di specializzazione. Quindi la data indicata non è arbitraria, ma fissata da una legge che non può certo essere cambiata (o rovesciata, come proponi al punto 3) prima del 24 settembre. Il concorso non sostituisce SSIS e Tfa, ne è invece il naturale completamento (naturalmente i sissini hanno anche le Gae); solo un numero limitato di vecchi laureati potrà evitare questa formazione e questo accadrà per l'ultima volta con questo concorso.

lisarena ha scritto:insomma, è stata solo sfortuna non esser riusciti ad entrare in ruolo in questi 13 anni.
a dire il vero 13 anni non sono pochi. mai concorso e' durato cosi' tanto. in verita' questa graduatoria evrebbe duvuto avere una scadenza, come e' sempre successo. forse cosi' molto precariato sarebbe andato in ruolo.magari solo per una piccola differenza di età (in gae a parità di pt il più giovane-anche di 1 mese- occupa posizione più alta rispetto al più vecchio).
ora, con il concorso, chi non ha mai lavorato a scuola, ma ha lavorato all'niversità, quindi ha dottorato e pubblicazioni, ha più titoli di uno che ha lavorato a scuola diversi anni, ed è abilitato. anche qui, se le prove di conc andassero bene ad entrambi allo stesso modo, chi ha dottorato e pubblicazioni, avendo più più titoli vincerebbe il ruolo, l'insegnnate (abilitato, con esperienza, ecc. ecc.), no. certo, non ha dottorato e pubblicazioni: ovvio, faceva un altro lavoro!
bello, no? che bella situazione! ma lo dice la legge, una legge molto ingiusta però.
e c'è chi non capisce perchè il docente si senta spesso mortificato e umiliato. non è abbastanza chiaro?

lisarena ha scritto:carla, tu dici che la gae doveva avere una scadenza? non credo. due anni di ssis per una gradautaoria a termine?

lisarena ha scritto:insomma, è stata solo sfortuna non esser riusciti ad entrare in ruolo in questi 13 anni. magari solo per una piccola differenza di età (in gae a parità di pt il più giovane-anche di 1 mese- occupa posizione più alta rispetto al più vecchio).
ora, con il concorso, chi non ha mai lavorato a scuola, ma ha lavorato all'niversità, quindi ha dottorato e pubblicazioni, ha più titoli di uno che ha lavorato a scuola diversi anni, ed è abilitato. anche qui, se le prove di conc andassero bene ad entrambi allo stesso modo, chi ha dottorato e pubblicazioni, avendo più più titoli vincerebbe il ruolo, l'insegnnate (abilitato, con esperienza, ecc. ecc.), no. certo, non ha dottorato e pubblicazioni: ovvio, faceva un altro lavoro!
bello, no? che bella situazione! ma lo dice la legge, una legge molto ingiusta però.
e c'è chi non capisce perchè il docente si senta spesso mortificato e umiliato. non è abbastanza chiaro?

lisarena ha scritto:insomma, è stata solo sfortuna non esser riusciti ad entrare in ruolo in questi 13 anni. magari solo per una piccola differenza di età (in gae a parità di pt il più giovane-anche di 1 mese- occupa posizione più alta rispetto al più vecchio).
ora, con il concorso, chi non ha mai lavorato a scuola, ma ha lavorato all'niversità, quindi ha dottorato e pubblicazioni, ha più titoli di uno che ha lavorato a scuola diversi anni, ed è abilitato. anche qui, se le prove di conc andassero bene ad entrambi allo stesso modo, chi ha dottorato e pubblicazioni, avendo più più titoli vincerebbe il ruolo, l'insegnnate (abilitato, con esperienza, ecc. ecc.), no. certo, non ha dottorato e pubblicazioni: ovvio, faceva un altro lavoro!
bello, no? che bella situazione! ma lo dice la legge, una legge molto ingiusta però.
e c'è chi non capisce perchè il docente si senta spesso mortificato e umiliato. non è abbastanza chiaro?

giulia boffa ha scritto:capirai che se possono farlo tutti quelli che non hanno abilitazione dal 2002 ad andare indietro, non sono così pochi pochi, ma credo che ci salveranno le cdc senza posti

paolopaolo ha scritto:

lisarena ha scritto:carla, tu dici che la gae doveva avere una scadenza? non credo. due anni di ssis per una gradautaoria a termine?

sta parlando della GM

gugu ha scritto:Che le GM dovessero decadere nel 2002 è vero. E' altrettanto vero che se fossero veramente decadute, in molte cdc in GE non ci sarebbe quasi più nessuno.

giulia boffa ha scritto:

il punto poi di questo concorso è che se le cattedre sono divise al 50%, anche le GE avranno le stesse immissioni annuali, quindi non mi resta che prevedere che scorreranno lentissimamente, del resto anche i pensionamenti sono al lumicino, non è che poi si possa pretendere...non so da dove prenderà i posti per il concorso di primavera...

gugu ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

il punto poi di questo concorso è che se le cattedre sono divise al 50%, anche le GE avranno le stesse immissioni annuali, quindi non mi resta che prevedere che scorreranno lentissimamente, del resto anche i pensionamenti sono al lumicino, non è che poi si possa pretendere...non so da dove prenderà i posti per il concorso di primavera...

Non lo farà. D'altra parte non abbiamo nessun documento ufficiale che dica che gli 11.000 posti sono divisi su 3 anni e non su uno. Come non abbiamo nessuna proiezione attendibile sui prossimi pensionamenti, che già quest'anno non dovevano praticamente esserci.

giulia boffa ha scritto:

gugu ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

il punto poi di questo concorso è che se le cattedre sono divise al 50%, anche le GE avranno le stesse immissioni annuali, quindi non mi resta che prevedere che scorreranno lentissimamente, del resto anche i pensionamenti sono al lumicino, non è che poi si possa pretendere...non so da dove prenderà i posti per il concorso di primavera...

Non lo farà. D'altra parte non abbiamo nessun documento ufficiale che dica che gli 11.000 posti sono divisi su 3 anni e non su uno. Come non abbiamo nessuna proiezione attendibile sui prossimi pensionamenti, che già quest'anno non dovevano praticamente esserci.

la riforma fornero ha fermato per altri 4 anni la quota 96, per i prossimi anni si andrà pochissimo in pensione; chi aveva i 40 anni è già andato quest'anno, quindi di 41 quest'anno non ce ne sono, bisogna aspettare i 42: non è molto rosea la situazione; che gli 11.000 non siano su 3 anni lo spero, ma ho i miei dubbi, visto che , se non ci sarà il concorso di primavera, le gm nuove devono vivere 3 anni e sui posti che sono stati banditi

giulia boffa ha scritto:non c'è una quota 100 infatti non esistono più le quote; esistono solo i 41 e 42 anni; se uno con quota 96 aveva 36 di servizio e 60 di età, ora deve aspettare di averne 65 e 42 di servizio, se va prima dei 65 anni a partire minimo dai 62 perde soldi: sono minimo 2 anni se non 4, non contando l'anno scorso

quest'anno saranno davvero pochissimi a poter andare in pensione

giulia boffa ha scritto:riscatto che non tutti hanno richiesto e che comunque dovrebbero essere disposti a pagare; i 41 anni e 1 mese non li ha nessuno, se con 40 sono già andati via l'anno scorso, ci sono almeno due anni e mezzo di buco, dai 39 di quest'anno ai 41 e mezzo