SUI REQUISITI PER POTER FARE IL CONCORSO

Salve a tutti,
a parte che non so cosa fare con questo accidente di concorso farsa, in graduatoria sono fra i primi 300... va beh... non addentriamoci in certi discorsi che è meglio...
Non mi è chiaro se i laureati in Scienze della Form. Prim. nell'anno 2009 (come me)potranno accedere al concorso. Faccio presente che ho già una laurea specialistica in Lettere e Filosofia presa nel 2004 ma non più abilitante all'insegnamento.
Grazie

maestrabetti ha scritto:Salve a tutti,
Faccio presente che ho già una laurea specialistica in Lettere e Filosofia presa nel 2004 ma non più abilitante all'insegnamento.
Grazie

VERAMENTE già prima del 2004 non era più abilitante; anch'io presi la laurea in Lettere Classiche in quell'anno e, sapendo che non era abilitante, corsi a tentare la SSIS, così mi potei abilitare!

maestrabetti ha scritto:Salve a tutti,
a parte che non so cosa fare con questo accidente di concorso farsa, in graduatoria sono fra i primi 300... va beh... non addentriamoci in certi discorsi che è meglio...
Non mi è chiaro se i laureati in Scienze della Form. Prim. nell'anno 2009 (come me)potranno accedere al concorso. Faccio presente che ho già una laurea specialistica in Lettere e Filosofia presa nel 2004 ma non più abilitante all'insegnamento.
Grazie

potrai accedere al concorso per infanzia /primaria, a seconda l'abilitazione che possiedi

per la scuola secondaria non sei in possesso di abilitazione, e non rientri nel limite temporale entro il quale è possibile accedere anche senza abilitazione (a.a. 2001/02 per lauree quadriennali)

Grazie Lalla, mi interessa la Primaria, visto che già insegno e sono in GaE. Ho letto proprio stamani che il Mef ha approvato già qualcosa e quindi prevedo che questa assurdità andrà avanti. Adesso sono indecisa sul da farsi... il programma è enorme!

maestrabetti volevo chiederti se già hai iniziato a studiare e quali testi stai utilizzando? Il programma della scuola primaria infatti abbraccia molte discipline......
grazie leoncina 76

maestrabetti ha scritto:
con questo accidente di concorso farsa,

la vera farsa è la preparazione di certi docenti.
è per questo che sono contrari al concorso....

Come Lalla ha citato, si parla di "laurea quadriennale" per l'anno accademico 2001/2002 e di laurea quinquennale per il 2002/2003.

Io mi sono laureata nel 2002/2003 ma con laurea quadriennale. E come me un sacco di altre persone.
Ero vecchio ordinamento. La quinquennale non esisteva proprio, anche volendo.
Dunque?

Rientro? Sono esclusa perché non è quinquennale? Ma se non era prevista per il vecchio ordinamento, come si spiega?
Grazie mille.

quitrazoazul ha scritto:Come Lalla ha citato, si parla di "laurea quadriennale" per l'anno accademico 2001/2002 e di laurea quinquennale per il 2002/2003.

Io mi sono laureata nel 2002/2003 ma con laurea quadriennale. E come me un sacco di altre persone.
Ero vecchio ordinamento. La quinquennale non esisteva proprio, anche volendo.
Dunque?

Rientro? Sono esclusa perché non è quinquennale? Ma se non era prevista per il vecchio ordinamento, come si spiega?
Grazie mille.

il termine ultimo richiesto per la laurea quadriennale è l'a.a. 2001/02

esso viene estesto al 2002/03 per le lauree quadriennali e 2003/04 per le esannali.

dato che la tua laurea era ad ordinamento quadriennale, devi tener conto del limite a.a. 2001/02

Ciao Lalla,
per l'infanzia serve la laurea o basta il dipl magistrale conseguito prima del 2001?

Graze.

antonio12345678 ha scritto:Ciao Lalla,
per l'infanzia serve la laurea o basta il dipl magistrale conseguito prima del 2001?

Graze.

Secondo le anticipazioni finora fornite, di cui potremo darvi certezza solo con la pubblicazione del bando, per infanzia e primaria sara' possibile accedere con specifico diploma se conseguito entro a.s. 2001/02, con laurea in sfp dopo tale data

Ciao Lalla,
la mia situazione è un po' strana. Io mi sono laureata nel 2002 ma con una laurea specialistica...quindi nuovo ordinamento. Ciò significa che non posso partecipare al concorso?
Grazie
Giulia

giuggi ha scritto:Ciao Lalla,
la mia situazione è un po' strana. Io mi sono laureata nel 2002 ma con una laurea specialistica...quindi nuovo ordinamento. Ciò significa che non posso partecipare al concorso?
Grazie
Giulia

il D.I. 460/98 afferma "Possono altresì partecipare ai concorsi di cui all'art. 1 coloro che conseguano la laurea entro gli anni accademici 2001-2002, 2002-2003 e 2003-2004 se si tratta di corso di studi di durata rispettivamente quadriennale, quinquennale ed esaennale e coloro che conseguano i diplomi indicati nel comma 1 entro l'anno in cui si conclude il periodo prescritto dal relativo piano di studi a decorrere dall'anno accademico 1998-1999"

non parla di vecchio o nuovo ordinamento, ma solo di limite temporale.

lallaorizzonte ha scritto:

giuggi ha scritto:Ciao Lalla,
la mia situazione è un po' strana. Io mi sono laureata nel 2002 ma con una laurea specialistica...quindi nuovo ordinamento. Ciò significa che non posso partecipare al concorso?
Grazie
Giulia

il D.I. 460/98 afferma "Possono altresì partecipare ai concorsi di cui all'art. 1 coloro che conseguano la laurea entro gli anni accademici 2001-2002, 2002-2003 e 2003-2004 se si tratta di corso di studi di durata rispettivamente quadriennale, quinquennale ed esaennale e coloro che conseguano i diplomi indicati nel comma 1 entro l'anno in cui si conclude il periodo prescritto dal relativo piano di studi a decorrere dall'anno accademico 1998-1999"

non parla di vecchio o nuovo ordinamento, ma solo di limite temporale.

Quindi secondo te 3+2 è accettabile se conseguito entro il 2002-2003, giusto?

giuggi ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

giuggi ha scritto:Ciao Lalla,
la mia situazione è un po' strana. Io mi sono laureata nel 2002 ma con una laurea specialistica...quindi nuovo ordinamento. Ciò significa che non posso partecipare al concorso?
Grazie
Giulia

il D.I. 460/98 afferma "Possono altresì partecipare ai concorsi di cui all'art. 1 coloro che conseguano la laurea entro gli anni accademici 2001-2002, 2002-2003 e 2003-2004 se si tratta di corso di studi di durata rispettivamente quadriennale, quinquennale ed esaennale e coloro che conseguano i diplomi indicati nel comma 1 entro l'anno in cui si conclude il periodo prescritto dal relativo piano di studi a decorrere dall'anno accademico 1998-1999"

non parla di vecchio o nuovo ordinamento, ma solo di limite temporale.

Quindi secondo te 3+2 è accettabile se conseguito entro il 2002-2003, giusto?

sinceramente al momento non mi esprimo in tal senso, attendiamo di leggere il bando. ti ho solo riportato la normativa a cui il bando dovrebbe riferirsi

Ma è possibile che il bando modifichi qualcosa nei requisiti di accesso, o è certo che il Ministero farà riferimento a questi di cui tanto si parla?

antopon ha scritto:Ma è possibile che il bando modifichi qualcosa nei requisiti di accesso, o è certo che il Ministero farà riferimento a questi di cui tanto si parla?

per modificare i requisiti avrebbe dovuto modificare la legge.

in ogni caso l'ufficialità di tutto ciò si avrà solo con il bando

chi sta tentanto di accedere al tfa, e quindi non ancora in possesso di abilitazione,potrà partecipare a questo concorso?oppure all'altro previsto per la primavera 2013?

all'altro. a meno che tu non sia laureato entro l'a.a. 2001/2002.

purtroppo no..sono piccolina!ok grazie

allora nulla, devi fare il tfa e poi aspettare il successivo concorso.

Scusate...vorrei capire se i requisiti richiesti dal concorso non sono secondo voi assurdi. Mi spiego meglio:
Cosa ha in più un laureato vecchio ordinamento laureato entro l'a.a. 2002/2003(oggi avrà 36 anni se tutto è andato bene) rispetto a me che ho conseguito la laurea specialistica nell'a.a. 2009/2010?
Molte di queste persone non hanno mai fatto sacrifici per inserirsi a scuola perchè non gli conveniva economicamente. Oggi, con la crisi e le tristi condizioni lavorative in cui versano molti in questo periodo, vi assicuro che ci saranno migliaia di persone che non hanno mai avuto niente a che fare con la scuola.
Allora vi chiedo di darmi una risposta a queste tre domande:
1) Perchè, come dicono, dovrebbe dare possibilità di lavoro a giovani insegnanti quando in realtà essi, mediamente, non avranno mai un'età inferiore ai 40 anni?
2)Cosa hanno in più i laureati V.O. rispetto a noi del cosidetto nuovo ordinamento che per arrivare alla laurea specialistica hanno dovuto sostenere due esami di laurea e quindi due tesi che nella migliore delle ipotesi ha portato una perdità di tempo quantificabili in 1 anno per chi fa tesi sperimental e circa 40 materie complessive(che sono poche rispetto al numero di materie previsto in altri corsi di laurea) ? Perchè tutto questo? Non è secondo voi anti-costituzionale?
3) Si potrebbe far ricorso relativamente all'anti-costituzionalità del concorso oggetto del dibattito
Grazie

Salve a tutti.
Se ho capito bene, la mia laurea del 2006 non vale per accedere al concorso.
Può valere come titolo di accesso la mia successiva abilitazione SSIS, tenendo conto però che vorrei accedere al concorso per una classe diversa da quella dell'abilitazione ?
Grazie

alexspeciale ha scritto:Scusate...vorrei capire se i requisiti richiesti dal concorso non sono secondo voi assurdi. Mi spiego meglio:
Cosa ha in più un laureato vecchio ordinamento laureato entro l'a.a. 2002/2003(oggi avrà 36 anni se tutto è andato bene) rispetto a me che ho conseguito la laurea specialistica nell'a.a. 2009/2010?
Molte di queste persone non hanno mai fatto sacrifici per inserirsi a scuola perchè non gli conveniva economicamente. Oggi, con la crisi e le tristi condizioni lavorative in cui versano molti in questo periodo, vi assicuro che ci saranno migliaia di persone che non hanno mai avuto niente a che fare con la scuola.
Allora vi chiedo di darmi una risposta a queste tre domande:
1) Perchè, come dicono, dovrebbe dare possibilità di lavoro a giovani insegnanti quando in realtà essi, mediamente, non avranno mai un'età inferiore ai 40 anni?
2)Cosa hanno in più i laureati V.O. rispetto a noi del cosidetto nuovo ordinamento che per arrivare alla laurea specialistica hanno dovuto sostenere due esami di laurea e quindi due tesi che nella migliore delle ipotesi ha portato una perdità di tempo quantificabili in 1 anno per chi fa tesi sperimental e circa 40 materie complessive(che sono poche rispetto al numero di materie previsto in altri corsi di laurea) ? Perchè tutto questo? Non è secondo voi anti-costituzionale?
3) Si potrebbe far ricorso relativamente all'anti-costituzionalità del concorso oggetto del dibattito
Grazie

La risposte è semplice ed è già stata data: questo concorso si fa sotto l'ombrello della vecchia legge quindi valgono quelle norme. Tagliano fuori i più giovani? si è vero ma altrimenti il concorso non sarebbe partito.
Se nel 2013 non prevarranno le spinte anticoncorso della politica e dei sindacati, se ne farà un altro con anche gli abilitati e laureati in qualsiasi data (ma abilitati) poichè verrà messa in piedi, si spera, la nuova normativa.
Corti costituzionali ecc ecc? se uno ha tempo e soldi può provare tutto...già che c'è, mi farebbe un favore se chiedesse di far si che gli ing meccanici laureati dopo il 2001 potessero insegnare matematica e fisica nei licei. E' la stessa situazione, apparentemente discriminatoria, ma la legge stabilisce questo.

Ciao a tutti,
stamani accendo il computer e trovo questo link di REPUBBLICA con tutte le info sul concorsone: [Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]
ad un certo punto c'è scritto: Per l'insegnamento nella scuola primaria e dell'infanzia saranno ammessi al concorso gli abilitati, i laureati in Scienze della formazione e anche i diplomati entro l'anno scolastico 2001/2002 che nel 2000 non hanno partecipato alle ultime selezioni.
cioè...io che passai l'infanzia ma non la primaria NON POSSO PIù TENTARLA, perchè ho tentato il concorso vecchio??? Ditemi che non è vero....

Salve a tutti..questo concorso sta agitando un pò tutti..io ho il diploma magistrale preso nel 2000, quindi potrei partecipare per l'infanzia e la primaria???La laurea non la conto proprio perchè ho preso la specialistica in psicologia a febbraio di quest'anno..