tar ammette non abilitati

Frida ha scritto:Trovo tutto quello che è accaduto SCANDALOSO: io (e creo tanti altri come me) mi sono laureata nel 2005, dunque non mi sono iscritta al concorso, nel frattempo ho terminato e superato le prove per il TFA, in attesa di rientrare nei numeri previsti....io trovo inconcepibile che il sistema informatico abbia permesso di inoltrare la domanda a tutti, è in fase di iscrizione che va selezionato l'accesso in base ai requisiti posseduti e non dopo la prima prova,Non è esatto la verifica verrà fatta subito dopo le prove preselettive, fanno così in tutti i concorsi pubblici non ha senso fare questo, il risultato sarà solo un mare di ricorsi e, soprattutto, la perdita anche di quel briciolo di buon senso e serietà che è rimasta in questo sistema di reclutamento Sono perfettamente d'accordo.

fossettina82 ha scritto:Io la vedo così: dal momento che vogliono l'abilitazione come requisito d'accesso, che abilitazione sia. Ma se hanno la possibilità di partecipare persone con la sola laurea, ante 2002, allora no, non ci sto. Io, che mi sono laureata nel 2007, ho forse una laurea di serie B? Se il titolo d'accesso deve essere l'abilitazione, allora che abilitazione sia per tutti.

rosymarialombardi ha scritto:in pratica cosa vuol dire questa affermazione?

"La vittoria in sede cautelare permette al giudice di salvare l'intera procedura concorsuale nel caso in cui al termine della stessa o il ricorrente non risulta fra gli idonei o se risulti abbia nel merito ragione. E' una scelta di ponderazione tra interessi che nel caso il fumus non sia inizialmente ritenuto totalmente infondato permette il regolare procedimento del concorso. Se avessero rigettato la cuatelare, allora nel merito avrebbero dovuto o rigettare il ricorso o annullare e rinnovare la procedura come per il concorso a dirigente scolastico."

Cosa vuol dire? Che se un ricorrente vince il concorso prima della sentenza di merito ha comunque ragione? Cioè entra in ruolo?

nicolatravaglia ha scritto:

fossettina82 ha scritto:Io la vedo così: dal momento che vogliono l'abilitazione come requisito d'accesso, che abilitazione sia. Ma se hanno la possibilità di partecipare persone con la sola laurea, ante 2002, allora no, non ci sto. Io, che mi sono laureata nel 2007, ho forse una laurea di serie B? Se il titolo d'accesso deve essere l'abilitazione, allora che abilitazione sia per tutti.

Hai espresso in altre parole quello che intendevo io! Proprio per questo motivo ho fatto ricorso: se il regolamento fosse stato diverso avrei accettato serenamente, ma così non ci sto!

RosyMJ76 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

RosyMJ76 ha scritto:Ma la "sospensiva" che significherebbe? Ci sarà comunque la preselezione a dicembre o no?

sì, ci sarà.

Grazie mille.

nicolatravaglia ha scritto:
Questa è una considerazione collegata a quanto sto per dire, in risposta ai commenti di chi vede i ricorsisti come dei furbetti neolaureati che vogliono "intrufolarsi" togliendo il legittimo posto a chi ha fatto anni e anni di insegnamento.
Per quel che mi riguarda, è da diversi anni che insegno (più di 5) in una classe di concorso in cui le GAE sono quasi ovunque esaurite, mi sono laureato nei tempi previsti e non potrei partecipare al concorso solo perché ho la "gravissima colpa" di essere nato troppo tardi, mentre chi magari qualche decennio fa ci ha messo dieci anni a laurearsi e non ha fatto un solo giorno di insegnamento ha questa possibilità.

GiovanniGTS ha scritto:

nicolatravaglia ha scritto:
Questa è una considerazione collegata a quanto sto per dire, in risposta ai commenti di chi vede i ricorsisti come dei furbetti neolaureati che vogliono "intrufolarsi" togliendo il legittimo posto a chi ha fatto anni e anni di insegnamento.
Per quel che mi riguarda, è da diversi anni che insegno (più di 5) in una classe di concorso in cui le GAE sono quasi ovunque esaurite, mi sono laureato nei tempi previsti e non potrei partecipare al concorso solo perché ho la "gravissima colpa" di essere nato troppo tardi, mentre chi magari qualche decennio fa ci ha messo dieci anni a laurearsi e non ha fatto un solo giorno di insegnamento ha questa possibilità.

la tua colpa non è quella di essere nato troppo tardi ma quella di aver scelto una professione
senza sbocchi, cosa aggravata dal fatto che hai iniziato ad insegnare senza abilitazione,
per come la vedo io un puro azzardo, è di questo che dovresti lamentarti.

Per contro, io ho iniziato ad insegnare (lo faccio da 6 anni) solo dopo aver preso una abilitazione
(SSIS) vincendo un concorso con 25 posti messi a bando e 3000 partecipanti. Io il mio concorso l'ho
gia' vinto e:

1. non vedo perchè dovrei farne un altro
2. non vedo perchè vi dovrebbe partecipare chi non ha mai superato altre prove o concorsi
3. il concorso è uscito anche per quelle classi con graduatorie intasate, cosa dovrebbero dire
coloro che sono in graduatoria già da diversi anni?

Se in un paese di 150.000 abitanti ci sono già 100.000 avvocati tu non puoi pretendere di fare quella professione per di piu' da praticante senza iscrizione all'albo ....

Sai, anche io mi lamento sempre perchè volevo fare l'astronauta .... peccato che i posti sullo space shuttle erano solo sei .... MA PER FAVORE

profsos ha scritto:Sono contro il concorso da sempre perche' penso che prima debbano essere esaurite la GAE. Ma se concorso deve essere, cioe' se vale il principio che essere abilitati e lavorare da anni nella scuola non conta nulla, allora e' giusto che tutti possano concorrere, anche i neolaureati.

GiovanniGTS ha scritto:e no ragazzi ........... chi si è abilitato (soprattutto ssis) ha sostenuto costi e ha fatto sacrifici per prendere una abilitazione ....

GiovanniGTS ha scritto:
quindi la cosa ideale sarebbe:


quindi si, chiedere di partecipare ad un concorso è chiedere la luna!

non si possono calpestare i diritti acquisiti, è una questione di civiltà
oltre che giuridica.

puer ha scritto:Coloro che avevano ottenuto la sospensiva dal TAR per partecipare alle prove preselettive del concorso in virtù di un ricorso contro i requisiti di accesso (es. laurea conseguita nel 2010), potranno ora partecipare anche alla prova scritta se hanno superato quella preselettiva?

ramjet ha scritto:

GiovanniGTS ha scritto:e no ragazzi ........... chi si è abilitato (soprattutto ssis) ha sostenuto costi e ha fatto sacrifici per prendere una abilitazione ....

questa logica berliusconiana del "tanto pago e faccio quel che voglio" deve essere estirpata dalla testa degli italiani onesti.
mette tristezza che un futuro insegnante ragioni con la logica del portafoglio.

GiovanniGTS ha scritto:
quindi la cosa ideale sarebbe:


quindi si, chiedere di partecipare ad un concorso è chiedere la luna!

non si possono calpestare i diritti acquisiti, è una questione di civiltà
oltre che giuridica.

la siss era solo una strada per ottenere il ruolo, ma non era l'unica.
il fatto che i soldi di papà ti agevolino, non vuol dire che tanti giovani che hanno studiato quanto e più di te non possano entrare di ruolo perchè non hanno avuto nessuno da sfruttare che li mantenesse sulla poltrona di casa.

è un fatto di dignità