MAR 19 - A038/A049 (prova di Fisica) - Ambito disciplinare 8: Fisica / Matematica e Fisica

Promemoria primo messaggio :

Posti Regione A038 A049 Totale Calabria - 3 3 Campania 2 16 18 Emilia Romagna 6 4 10 Lazio 5 27 32 Lombardia 6 14 20 Piemonte 2 2 4 Puglia 2 7 9 Sardegna 1 7 8 Sicilia 1 9 10 Toscana 2 3 5 Veneto 2 2 4 Totale 29 94 123

Candidati A038 A049 Totale 4 216 220 942 851 1,793 524 466 990 1,121 1,095 2,216 857 863 1,720 419 396 815 699 623 1,322 150 124 274 789 634 1,423 455 408 863 402 358 760 6,362 6,034 12,396

Promossi Regione Totale Calabria 11 Campania n.d. Emilia Romagna 70 Lazio n.d. Lombardia n.d. Piemonte 81 Puglia 50 Sardegna 18 Sicilia n.d. Toscana n.d. Veneto 63 Totale n.d.

Quesiti

supercla ha scritto:Legge di gravitazione universale
Condensatore piano
Macchine termiche

http://www.orizzontescuola.it/news/concorso-cattedra-fisica-traccia-delle-prove

precarioavita ha scritto:bravi dai tutti geni...
e poi tutti bravi professori
e poi tutti bravi alunni?
ergo italia al primo posto in fisica nel mondo

E siamo tutti educati.
Primi in educazion e fisica.

grande roberto_R....mi ricordo di te eh;)
spero ti siano andate bene le prove

precarioavita ha scritto:grande roberto_R....mi ricordo di te eh;)
spero ti siano andate bene le prove

Fisica si, mate così così.
Che bravo ho fatto rima !
L'anno prossimo provo A050.

Tu le hai già fatte ?

sì matematica forse passato ma per il rotto della cuffica (da ieri sono papà)
fisica oggi è andata ok ...mi sono permesso anche il lusso della macchina termica basata sul ciclo di Otto (anche se ho una macchina a metano;)
ma cmq ho vinto il tfa x la 59 e lì mi sa ho più possibilità

Allora congratulazioni, settimana memorabile; domani concorri per la 59 ?

Leag ha scritto:

baby33 ha scritto:Io sono riuscita a sintetizzare tutto benissimo! Tutti i righi a disposizione anche stavolta!

Pazzesco come sei modesto/a....imbarazzante!

E' che sono al settimo cielo per come sono andate entrambe le prove! Sarò stupida, ma sono stracontenta! Ero andata a sostenerle con la morte nel cuore. E invece...

Sono contenta per te! Io invece non sono contenta affatto, perché purtroppo su mate ko euclide e gaussiana...e quindi fuori!!! purtroppo tra lavoro, famiglia, tempi di spostamento casa lavoro ( sono a roma), ho potuto studiare solo la sera e nei we, con il massimo impegno e passione, ma è stato comunque non sufficiente, alcune cose non le ho proprio potute rivedere.. nn insegno e nn toccavo libro di mate dal concorso del 99... tra le altre cose nelle gm di quel concorso sono 337-sima e hanno chiamato in ruolo il 303!!!! e tenete conto che in un mese hanno scorso la graduatoria di ca trenta posti!!!! grrrrrr .... sono comunque serena perché ho fatto il max, ma il vero obiettivo nn l'ho raggiunto ... era così per condivedere, visto che leggo solo di risultati positivi ... intendiamoci, ne sono felice, se vincessero veramente i migliori insegnanti ne avremmo tutti da guadagnare!!!
domani ho la 059, ma credo di saltare ... notte a tutti!!!

ciriprovo ha scritto:Sono contenta per te! Io invece non sono contenta affatto, perché purtroppo su mate ko euclide e gaussiana...e quindi fuori!!! purtroppo tra lavoro, famiglia, tempi di spostamento casa lavoro ( sono a roma), ho potuto studiare solo la sera e nei we, con il massimo impegno e passione, ma è stato comunque non sufficiente, alcune cose non le ho proprio potute rivedere.. nn insegno e nn toccavo libro di mate dal concorso del 99... tra le altre cose nelle gm di quel concorso sono 337-sima e hanno chiamato in ruolo il 303!!!! e tenete conto che in un mese hanno scorso la graduatoria di ca trenta posti!!!! grrrrrr .... sono comunque serena perché ho fatto il max, ma il vero obiettivo nn l'ho raggiunto ... era così per condivedere, visto che leggo solo di risultati positivi ... intendiamoci, ne sono felice, se vincessero veramente i migliori insegnanti ne avremmo tutti da guadagnare!!!
domani ho la 059, ma credo di saltare ... notte a tutti!!!

Provaci lo stesso!!!! Non si sa mai nella vita. Io grazie a quest'anno di disoccupazione (no salvaprecari no supplenze!) sono riuscita a prepararmi.

Roberto_R ha scritto:Allora congratulazioni, settimana memorabile; domani concorri per la 59 ?

Sì ma senza contarci più di tanto...da fisico ho poche possibilità su biologia e scienze
ma cmq per la 59 sto prendendo il tfa
ho le ssis su 38 47 48 e 49 e qui punto di più sul concorso....(però ormai in graduatoria sono alto...)

precarioavita ha scritto:

Roberto_R ha scritto:Allora congratulazioni, settimana memorabile; domani concorri per la 59 ?

Sì ma senza contarci più di tanto...da fisico ho poche possibilità su biologia e scienze
ma cmq per la 59 sto prendendo il tfa
ho le ssis su 38 47 48 e 49 e qui punto di più sul concorso....(però ormai in graduatoria sono alto...)

38 47 48, 49 e 59 da giocare sulla ruota di ???

;-)

[quote="Roberto_R"]

precarioavita ha scritto:grande roberto_R....mi ricordo di te eh;)
spero ti siano andate bene le prove

Fisica si, mate così così.
Che bravo ho fatto rima !
L'anno prossimo provo A050.[/quote]

Vieni vieni... tanto eravamo pochi!!! :-))

AlianteMagico ha scritto:

massimiliano.malgieri ha scritto:Era chiaro (almeno lo era a me) che non potevano fare prove troppo selettive su A047 e A038 altrimenti rischiavano di trovarsi la graduatoria "intersezione" A049 vuota. Però oggi per me hanno esagerato, la prova era davvero troppo standard, su argomentoni dei "vecchi" programmi di terza, quarta e quinta, in venti righe c'era poco da scrivere se non quello che c'è scritto un po' su tutti i libri, mi aspetto che i 3/4 delle prove siano molto simili...

Quella di ieri della A047 l'ho trovata un po' meglio. Non difficile, ma almeno non così scontata.

boh non so...ma mostrare la consistenza della legge di gravitazione con le leggi di keplero non era semplice....non certo da scuola superiore

gia', speriamo abbiano letto bene la domanda, io non sono di questa cdc ma mostrare la consistenza di una legge rispetto un'altra mi pare impegnativo assai. Poi penso sti geni di fisica, nel veneto 2 posti per 400 concorrenti, se portano il curriculum alla NASA hanno piu possibilità, e prosepttive migliori (chi glielo fa fare?)

squola ha scritto:

AlianteMagico ha scritto:

massimiliano.malgieri ha scritto:Era chiaro (almeno lo era a me) che non potevano fare prove troppo selettive su A047 e A038 altrimenti rischiavano di trovarsi la graduatoria "intersezione" A049 vuota. Però oggi per me hanno esagerato, la prova era davvero troppo standard, su argomentoni dei "vecchi" programmi di terza, quarta e quinta, in venti righe c'era poco da scrivere se non quello che c'è scritto un po' su tutti i libri, mi aspetto che i 3/4 delle prove siano molto simili...

Quella di ieri della A047 l'ho trovata un po' meglio. Non difficile, ma almeno non così scontata.

boh non so...ma mostrare la consistenza della legge di gravitazione con le leggi di keplero non era semplice....non certo da scuola superiore

gia', speriamo abbiano letto bene la domanda, io non sono di questa cdc ma mostrare la consistenza di una legge rispetto un'altra mi pare impegnativo assai. Poi penso sti geni di fisica, nel veneto 2 posti per 400 concorrenti, se portano il curriculum alla NASA hanno piu possibilità, e prosepttive migliori (chi glielo fa fare?)

ok ti spiego la consistenza
1 keplero orbite ellettiche
2 keplero raggio vettore descrive aree uguali in tempi uguali
3 relazione tra quadrato periodo rivoluzione e cubo raggio medio orbita (costante per sistema solare)

dalla 2 ricavi momento angolare costante quindi forza di tipo centrale e quindi 1 forma esatta ovvero forza dipendente da r e centrale
scrivi f=ma
supponi moto circa circolare dalla 1, o approssimi il moto della 1 con le circonferenze osculatrici, pertanto scrivi a=v^2/r
v=2pigrecoper r / T
dalla 3 sostitusci in in f=ma
e ricavi che la forza è del tipo costante diviso r alla seconda
utilizzi la 2 e la 3 per concludere che tale costante dipende dalla massa del sole e dalla massa della terra in maniera proporzionali

concludi e ciao

squola ha scritto:

AlianteMagico ha scritto:

massimiliano.malgieri ha scritto:Era chiaro (almeno lo era a me) che non potevano fare prove troppo selettive su A047 e A038 altrimenti rischiavano di trovarsi la graduatoria "intersezione" A049 vuota. Però oggi per me hanno esagerato, la prova era davvero troppo standard, su argomentoni dei "vecchi" programmi di terza, quarta e quinta, in venti righe c'era poco da scrivere se non quello che c'è scritto un po' su tutti i libri, mi aspetto che i 3/4 delle prove siano molto simili...

Quella di ieri della A047 l'ho trovata un po' meglio. Non difficile, ma almeno non così scontata.

boh non so...ma mostrare la consistenza della legge di gravitazione con le leggi di keplero non era semplice....non certo da scuola superiore

gia', speriamo abbiano letto bene la domanda, io non sono di questa cdc ma mostrare la consistenza di una legge rispetto un'altra mi pare impegnativo assai. Poi penso sti geni di fisica, nel veneto 2 posti per 400 concorrenti, se portano il curriculum alla NASA hanno piu possibilità, e prosepttive migliori (chi glielo fa fare?)

infatti è per questo che oltre alla scuola, lavoro in università come ricercatore a progetto
faccio consulenze informatiche e ho una mia piccola attività provata

precarioavita ha scritto:

squola ha scritto:

AlianteMagico ha scritto:

massimiliano.malgieri ha scritto:Era chiaro (almeno lo era a me) che non potevano fare prove troppo selettive su A047 e A038 altrimenti rischiavano di trovarsi la graduatoria "intersezione" A049 vuota. Però oggi per me hanno esagerato, la prova era davvero troppo standard, su argomentoni dei "vecchi" programmi di terza, quarta e quinta, in venti righe c'era poco da scrivere se non quello che c'è scritto un po' su tutti i libri, mi aspetto che i 3/4 delle prove siano molto simili...

Quella di ieri della A047 l'ho trovata un po' meglio. Non difficile, ma almeno non così scontata.

boh non so...ma mostrare la consistenza della legge di gravitazione con le leggi di keplero non era semplice....non certo da scuola superiore

gia', speriamo abbiano letto bene la domanda, io non sono di questa cdc ma mostrare la consistenza di una legge rispetto un'altra mi pare impegnativo assai. Poi penso sti geni di fisica, nel veneto 2 posti per 400 concorrenti, se portano il curriculum alla NASA hanno piu possibilità, e prosepttive migliori (chi glielo fa fare?)

ok ti spiego la consistenza
1 keplero orbite ellettiche
2 keplero raggio vettore descrive aree uguali in tempi uguali
3 relazione tra quadrato periodo rivoluzione e cubo raggio medio orbita (costante per sistema solare)

dalla 2 ricavi momento angolare costante quindi forza di tipo centrale e quindi 1 forma esatta ovvero forza dipendente da r e centrale
scrivi f=ma
supponi moto circa circolare dalla 1, o approssimi il moto della 1 con le circonferenze osculatrici, pertanto scrivi a=v^2/r
v=2pigrecoper r / T
dalla 3 sostitusci in in f=ma
e ricavi che la forza è del tipo costante diviso r alla seconda
utilizzi la 2 e la 3 per concludere che tale costante dipende dalla massa del sole e dalla massa della terra in maniera proporzionali

concludi e ciao

Dalla terza legge ricavi la Massa del Sole
ma come si mostra che sono orbite ellittiche?

BEH CHIARIAMO:
la domanda chiedeva di dimostrare la consistenza della legge di gravitazione F=m1m2 etc. NON di dimostrare tutta l'espressione
per dimostrare l'espressione (cosa che io ho scritto come fare) SI parte da conservazione energia e momento angolare da lì pervieni all'equazione differenziale di Binet dove dimostri l'orbita ellittica
keplero ricavò sperimentalmente le orbite ellittiche su misure sperimentali (non solo sue anche di brahe e alcuni suoi pischelletti del tempo) lavorando su epiciloidi etc.
Newton ricavo nei Principia (che ho letto e ne ho fatto una conferenza lo scorso anno...) su misure geometriche, era ossessionato newton dalla visione geometrica del mondo ...per questo aveva trovato eccellente l'approccio geometrico (ma anche sperimentale) del buon Galilei sul piano inclinato.....
da lì newton ricava la dipendenza da r^2
oggi lo fai con il teorema di gauss
il 4 pigreco lo elimini utilizzando il flusso su un intero steradiante
ecco tutte queste considerazioni le ho anche accennate lì....


pps insomma per ricavare che è ellittica lo fai sperimentalmente da Keplero

PS queste info non sono prese in reteeh ma frutto di miei studi

precarioavita ha scritto:BEH CHIARIAMO:
la domanda chiedeva di dimostrare la consistenza della legge di gravitazione F=m1m2 etc. NON di dimostrare tutta l'espressione
per dimostrare l'espressione (cosa che io ho scritto come fare) SI parte da conservazione energia e momento angolare da lì pervieni all'equazione differenziale di Binet dove dimostri l'orbita ellittica
keplero ricavò sperimentalmente le orbite ellittiche su misure sperimentali (non solo sue anche di brahe e alcuni suoi pischelletti del tempo) lavorando su epiciloidi etc.
Newton ricavo nei Principia (che ho letto e ne ho fatto una conferenza lo scorso anno...) su misure geometriche, era ossessionato newton dalla visione geometrica del mondo ...per questo aveva trovato eccellente l'approccio geometrico (ma anche sperimentale) del buon Galilei sul piano inclinato.....
da lì newton ricava la dipendenza da r^2
oggi lo fai con il teorema di gauss
il 4 pigreco lo elimini utilizzando il flusso su un intero steradiante
ecco tutte queste considerazioni le ho anche accennate lì....


pps insomma per ricavare che è ellittica lo fai sperimentalmente da Keplero

PS queste info non sono prese in reteeh ma frutto di miei studi

Certo ci mancherebbe...se lavori come ricercatore universitario!
Non so se sei abilitato...ma se non lo sei , è giusto sfruttare questa opportunità, d'altronde Profumo ha fatto questo concorso per dare opportunità ai tanti precari che lavorano all'università...

AlianteMagico ha scritto:

precarioavita ha scritto:BEH CHIARIAMO:
la domanda chiedeva di dimostrare la consistenza della legge di gravitazione F=m1m2 etc. NON di dimostrare tutta l'espressione
per dimostrare l'espressione (cosa che io ho scritto come fare) SI parte da conservazione energia e momento angolare da lì pervieni all'equazione differenziale di Binet dove dimostri l'orbita ellittica
keplero ricavò sperimentalmente le orbite ellittiche su misure sperimentali (non solo sue anche di brahe e alcuni suoi pischelletti del tempo) lavorando su epiciloidi etc.
Newton ricavo nei Principia (che ho letto e ne ho fatto una conferenza lo scorso anno...) su misure geometriche, era ossessionato newton dalla visione geometrica del mondo ...per questo aveva trovato eccellente l'approccio geometrico (ma anche sperimentale) del buon Galilei sul piano inclinato.....
da lì newton ricava la dipendenza da r^2
oggi lo fai con il teorema di gauss
il 4 pigreco lo elimini utilizzando il flusso su un intero steradiante
ecco tutte queste considerazioni le ho anche accennate lì....


pps insomma per ricavare che è ellittica lo fai sperimentalmente da Keplero

PS queste info non sono prese in reteeh ma frutto di miei studi

Certo ci mancherebbe...se lavori come ricercatore universitario!
Non so se sei abilitato...ma se non lo sei , è giusto sfruttare questa opportunità, d'altronde Profumo ha fatto questo concorso per dare opportunità ai tanti precari che lavorano all'università...

sì mi sono abilitato mentre facevo il post doc (perchè durante il dottorato non si potevo)
così avevo e ho più chance per giocarmela in questa povera Italia (di Battiato memoria)

Precarioavita dove hai provato il concorso?

precarioavita, io non sono un fisico ma la sensazione che dai e' di padroneggiare molto bene la materia, capisco anche, pero', che alcuni hanno esagerato dicendo che si tratta di roba che si trova alle superiori.

Cmq era prevedibile che questi posti di ruolo sarebbero finiti (piu' vera questa cosa per cdc scientifiche) a persone che potrebbero riscriverla la fisica...o poco ci manca. (ai geni della fisica che non arriveranno al posto posso consigliare di cuore di buttare l'occhio fuori dei confini italiani, mi sembra un abominio che i nostri cervelli migliori si prestino ad essere mortificati in un paese che non sa valorizzarli o non sa garantire gli strumenti minimi per concretizzare le loro potenzialita'.

Gli ipocriti che hanno ricordato pochi giorni fa il premio nobel Rita Levi Montalcini, si sono dimenticati di dire che la scienziata e' dovuta emigrare per avere i mezzi per dimostrare le sue capacita', la cosa sarebbe meno grave se a distanza di 50 anni le cose nella scuola italiana non fossero adirittura peggiorate) In bocca a lupo a tutti!

squola ha scritto:precarioavita, io non sono un fisico ma la sensazione che dai e' di padroneggiare molto bene la materia, capisco anche, pero', che alcuni hanno esagerato dicendo che si tratta di roba che si trova alle superiori.

Io non sono un fisico e mi sono preparata unicamente su libri di liceo. Queste cose ci stavano tutte!

baby33 ha scritto:

squola ha scritto:precarioavita, io non sono un fisico ma la sensazione che dai e' di padroneggiare molto bene la materia, capisco anche, pero', che alcuni hanno esagerato dicendo che si tratta di roba che si trova alle superiori.

Io non sono un fisico e mi sono preparata unicamente su libri di liceo. Queste cose ci stavano tutte!

ah ok. Io non ricordo praticamente niente della fisica del liceo cmq mi fido di quello che dici.

precarioavita ha scritto:
sì mi sono abilitato mentre facevo il post doc (perchè durante il dottorato non si potevo)

Non è che ti chiami Giannino, vero? :p

Sentito prima in radio....buttiamolo sul ridere, un neocandidato politico che ha dichiarato il falso quanto a titoli di dottorato...