Incontro sindacati Miur su pettine

http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html


Durante l´incontro relativo agli organici,con riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l´incostituzionalità dell´ art.1, co. 4-ter della L. 167/09, il dott. Chiappetta, ha preannunciato una riunione specifica sul tema dell´aggiornamento delle graduatorie per venerdì 18 febbraio ed ha invitato le OO.SS. a formulare proposte per il superamento del vuoto normativo creato dalla sentenza.

gugu ha scritto:http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html


Durante l´incontro relativo agli organici,con riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l´incostituzionalità dell´ art.1, co. 4-ter della L. 167/09, il dott. Chiappetta, ha preannunciato una riunione specifica sul tema dell´aggiornamento delle graduatorie per venerdì 18 febbraio ed ha invitato le OO.SS. a formulare proposte per il superamento del vuoto normativo creato dalla sentenza.

Speriamo che in queste proposte ci sarà la doppia provincia a pettine!
La soluzione per tutti!

clarinettokr ha scritto:

gugu ha scritto:http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html


Durante l´incontro relativo agli organici,con riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l´incostituzionalità dell´ art.1, co. 4-ter della L. 167/09, il dott. Chiappetta, ha preannunciato una riunione specifica sul tema dell´aggiornamento delle graduatorie per venerdì 18 febbraio ed ha invitato le OO.SS. a formulare proposte per il superamento del vuoto normativo creato dalla sentenza.

Speriamo che in queste proposte ci sarà la doppia provincia a pettine!
La soluzione per tutti!

Le uniche proposte che il Miur recepirà saranno esclusivamente su come aggirare la sentenza. Sono ai ferri corti, e ora che si trovano in difficoltà vogliono l'aiuto dei sindacati (gli stessi che hanno avvallato i tagli, il salvaprecari, il blocco degli scatti di anzianità, e le code stesse).
NO COMMENT

ramses ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

gugu ha scritto:http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html


Durante l´incontro relativo agli organici,con riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l´incostituzionalità dell´ art.1, co. 4-ter della L. 167/09, il dott. Chiappetta, ha preannunciato una riunione specifica sul tema dell´aggiornamento delle graduatorie per venerdì 18 febbraio ed ha invitato le OO.SS. a formulare proposte per il superamento del vuoto normativo creato dalla sentenza.

Speriamo che in queste proposte ci sarà la doppia provincia a pettine!
La soluzione per tutti!

Le uniche proposte che il Miur recepirà saranno esclusivamente su come aggirare la sentenza. Sono ai ferri corti, e ora che si trovano in difficoltà vogliono l'aiuto dei sindacati (gli stessi che hanno avvallato i tagli, il salvaprecari, il blocco degli scatti di anzianità, e le code stesse).
NO COMMENT

Che tristezza :-(

clarinettokr ha scritto:

gugu ha scritto:http://www.gildacuneo.com/articoli/graduatorie_ad_esaurimento_incontro_al_miur_venerdi_18_febbraio-5384.html


Durante l´incontro relativo agli organici,con riferimento alla sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l´incostituzionalità dell´ art.1, co. 4-ter della L. 167/09, il dott. Chiappetta, ha preannunciato una riunione specifica sul tema dell´aggiornamento delle graduatorie per venerdì 18 febbraio ed ha invitato le OO.SS. a formulare proposte per il superamento del vuoto normativo creato dalla sentenza.

Speriamo che in queste proposte ci sarà la doppia provincia a pettine!
La soluzione per tutti!

Tu rappresenteresti questi "tutti"? Sai dare dei motivi validi per cui una doppia provincia a pettine, oltre al tuo ruolo, sarebbe una buona proposta? Mai pensato alla discrasia di nomina nelle varie province ?

E secondo te una sola provincia è la scelta giusta????

clarinettokr ha scritto:E secondo te una sola provincia è la scelta giusta????

E quante ne vuoi? Non volevate il diritto al trasferimento?
Trasferimento vuol dire da una provincia ad un altra.......

O ne volevi 5 o 6?

prima bloccano tutto e ricorrono fino alla fine contro il pettine e poi addirittura mettono due province a pettine per tutti? difficilmente crederò a questa opzione.

Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

titifra ha scritto:Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

Se te ne danno una, non mi pare ti stiano impedendo di muoverti......

Con tutto che credo che non ci sarà neppure quell' "UNA".

qwerty_lavendetta ha scritto:

titifra ha scritto:Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

Se te ne danno una, non mi pare ti stiano impedendo di muoverti......

Con tutto che credo che non ci sarà neppure quell' "UNA".

Ma così negheranno il trasferimento.

Ragazzi, secondo me si metterà male... dalle parole del MIUR sembrerebbero orientati alla creazione di una graduatoria nazionale... io sono per il trasferimento e una sola provincia a pettine. Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così e, secondo me, è giusto. Naturalmente blocco per assegnazioni provvisorie interprovinciali (e di qualsiasi altro sotterfugio...) per i primi 3 anni dall'immissione in ruolo!

qwerty_lavendetta ha scritto:

titifra ha scritto:Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

Se te ne danno una, non mi pare ti stiano impedendo di muoverti......

Con tutto che credo che non ci sarà neppure quell' "UNA".

Qwerty su cosa poggia il tuo ragionamento? Mi piacerebbe sapere il motivo per cui, secondo te, non dovrebbe essere applicato ai ricorrenti l'effetto della sentenza della Corte Costituzionale (terzo ed ultimo grado).

pretty teacher ha scritto:Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così

Non è vero, un tempo c'era il doppio canale e le persone in prima fascia sono in due graduatorie provinciali.

pretty teacher ha scritto:Ragazzi, secondo me si metterà male... dalle parole del MIUR sembrerebbero orientati alla creazione di una graduatoria nazionale... io sono per il trasferimento e una sola provincia a pettine. Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così e, secondo me, è giusto. Naturalmente blocco per assegnazioni provvisorie interprovinciali (e di qualsiasi altro sotterfugio...) per i primi 3 anni dall'immissione in ruolo!

Ma se fanno una graduatoria nazionale le nomine dove le faranno????

Marcos2k ha scritto:

pretty teacher ha scritto:Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così

Non è vero, un tempo c'era il doppio canale e le persone in prima fascia sono in due graduatorie provinciali.

Ecco perchè parlavo della doppia provincia, e di un ritorno quindi al doppio canale.

qwerty_lavendetta ha scritto:

titifra ha scritto:Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

Se te ne danno una, non mi pare ti stiano impedendo di muoverti......

Con tutto che credo che non ci sarà neppure quell' "UNA".

Pensavo proprio a questo, infatti...

X marco
io stavo parlando degli abilitati dopo il 2000...
la grad nazionale sarebbe un problema proprio perchè sarebbe un disastro per le nomine però se ci si pensa bene sarebbe la cosa più giusta da fare... tutti col proprio punteggio e tutti alla pari su tutte le province italiane...

pretty teacher ha scritto:X marco
io stavo parlando degli abilitati dopo il 2000...
la grad nazionale sarebbe un problema proprio perchè sarebbe un disastro per le nomine però se ci si pensa bene sarebbe la cosa più giusta da fare... tutti col proprio punteggio e tutti alla pari su tutte le province italiane...

Infatti voglio proprio vedere che cosa succederà in quel caso......
Io sono per la graduatoria nazionale.

clarinettokr ha scritto:

Marcos2k ha scritto:

pretty teacher ha scritto:Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così

Non è vero, un tempo c'era il doppio canale e le persone in prima fascia sono in due graduatorie provinciali.

Ecco perchè parlavo della doppia provincia, e di un ritorno quindi al doppio canale.

A parte che nel doppio canale solo 1 provincia poteva essere scelta per le supplenze e una per il ruolo (non si aumenta la possibilità di lavoro visto i numeri irrisori di posti dati a TI), il numero di iscritti in 1 GE non era nemmeno lontanamente paragonabile alla quantità di iscritti nelle 3 GE.

clarinettokr ha scritto:

pretty teacher ha scritto:X marco
io stavo parlando degli abilitati dopo il 2000...
la grad nazionale sarebbe un problema proprio perchè sarebbe un disastro per le nomine però se ci si pensa bene sarebbe la cosa più giusta da fare... tutti col proprio punteggio e tutti alla pari su tutte le province italiane...

Infatti voglio proprio vedere che cosa succederà in quel caso......
Io sono per la graduatoria nazionale.

Non la faranno mai fino a quando c'è di mezzo la lega.

ramses ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:

titifra ha scritto:Il vero problema non è il numero di prov ma la possibilità di potersi muovere liberamente sul territorio nazionale visto che nulla è immutabile, neanche le nostre vite...

Se te ne danno una, non mi pare ti stiano impedendo di muoverti......

Con tutto che credo che non ci sarà neppure quell' "UNA".

Qwerty su cosa poggia il tuo ragionamento? Mi piacerebbe sapere il motivo per cui, secondo te, non dovrebbe essere applicato ai ricorrenti l'effetto della sentenza della Corte Costituzionale (terzo ed ultimo grado).

Semplice interpretazione dell'articolo di orizzontescuola, nel quale si parla di "PIANO B"....

gugu ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

Marcos2k ha scritto:

pretty teacher ha scritto:Una sola perchè da quando esistono le graduatorie è sempre stato così

Non è vero, un tempo c'era il doppio canale e le persone in prima fascia sono in due graduatorie provinciali.

Ecco perchè parlavo della doppia provincia, e di un ritorno quindi al doppio canale.

A parte che nel doppio canale solo 1 provincia poteva essere scelta per le supplenze e una per il ruolo (non si aumenta la possibilità di lavoro visto i numeri irrisori di posti dati a TI), il numero di iscritti in 1 GE non era nemmeno lontanamente paragonabile alla quantità di iscritti nelle 3 GE.

gugu, si possono fare immissioni in ruolo in deroga prima dell'aggiornamento?

qwerty_lavendetta ha scritto:
Semplice interpretazione dell'articolo di orizzontescuola, nel quale si parla di "PIANO B"....

qrt

perché non chiedi ai tuoi amici di fare immissioni in ruolo in deroga adesso?

sinky ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:
Semplice interpretazione dell'articolo di orizzontescuola, nel quale si parla di "PIANO B"....

qrt

perché non chiedi ai tuoi amici di fare immissioni in ruolo in deroga adesso?

Tentar non nuoce!