mancata correzione delle prove 245-246 Palermo. Anomalie nella correzione . Cosa fare?

Sono una docente precaria di Lingua Francese che ha partecipato lo scorso febbraio alla seconda prova scritta del Concorso docenti presso l’USR di Palermo per la classe di concorso 245-246. Vi scrivo per segnalare le irregolarità riscontrate nelle attività di correzione e valutazione della prova. Non avendo altri mezzi per contattare altri colleghi presi in giro da un sistema di reclutamento vergognoso, mi rivolgo al Forum di Orizzonte Scuola. Dopo aver preso visione del mio elaborato e quello di altri cinque candidati ammessi alla prova orale, in seguito ad un accesso formale agli atti amministrativi, ho costatato che gli elaborati non sono stati corretti.
Inoltre, alcuni candidati non hanno seguito le indicazioni della consegna dove si esplicitava con chiarezza che il quesito n. 1 doveva essere composto da circa 150 parole. Così, questi candidati pur avendo sforato di gran lunga (208, 185, 166, 162 parole) hanno ottenuto valutazioni di eccellenza conseguendo in certi casi un punteggio di 9 /10. E non è tutto. Sono stati riscontrati errori nella forma e nel contenuto.
Mi sono informata con qualche sindacato e ci sarebbero gli estremi per presentare un ricorso al TAR. In altre città italiane, per gli stessi motivi, si è stati ammessi alla prova orale. Se qualcuno è interessato può intervenire in questo Forum e discutere sul da farsi. Ad ogni modo, consiglio a tutti gli esclusi di inoltrare una richiesta formale di accesso agli atti al USR di Palermo.
Con questo sistema di reclutamento superficiale e fittizio, la Scuola Italiana non è in grado di raggiungere i livelli delle Scuole Europee. Dobbiamo agire!