NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Da claudior Sab Feb 26, 2011 4:23 pm

Promemoria primo messaggio :

L'idea di premiare chi rimane nella provincia scelta nel 2007 è molto più di un'idea campata in aria.

Da claudior Dom Feb 27, 2011 2:33 pm

Albith ha scritto:
Vale_pa ha scritto:Non scherziamo, un eventuale nuovo sistema di reclutamento si potrebbe applicare solo ai nuovi abilitati, al massimo come è stato in passato con l’istituzione del doppio canale.
Le GaE non si toccano!! Ci sono dentro Docenti che hanno fatto enormi sacrifici per la scuola, a tutte le latitudini.
Quindi non risolverebbe il problema della gestione dei precari già inseriti.
A mio avviso la scelta di una tra le quattro province indicate nel 2009 sarebbe un buon compromesso.

Sempre che non dicano che il 75% dei posti viene dato agli albi e il 25% alle GaE. In tal caso ci sarebbe la corsa a entrare nel nuovo canale.

Qualche tempo fà ho letto una dicharazione di Pittoni, ripresa poi anche da Max Bruschi (ancora leggibile sul suo blog) che diceva che il nuovo reclutamento avrebbe previsto una quota di posti per il 50% dagli albi e per il 50% dalle GAE.

Pittoni aveva anche avanzato l'ipotesi che la percentuale dei posti da prendere dalle GAE poteva essere anche superiore al 50%, al fine di consentire un loro più rapido esaurimento.

Da aurum77 Dom Feb 27, 2011 2:35 pm

qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

Mi fai sorridere!
Sembra che la MAGGIOR PARTE di coloro che intervengono "creda di condizionare" l'intervento prossimo-futuro con la propria opinione personale (ripetuta fino allo sfinimento).
Un elemento è oggettivo ed è quello che "cerchi" di mostrare tu a...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

Da **Paolo1974** Dom Feb 27, 2011 2:37 pm

aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

Mi fai sorridere!
Sembra che la MAGGIOR PARTE di coloro che intervengono "creda di condizionare" l'intervento prossimo-futuro con la propria opinione personale (ripetuta fino allo sfinimento).
Un elemento è oggettivo ed è quello che "cerchi" di mostrare tu a...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

Da Greta Dom Feb 27, 2011 2:40 pm

Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

Mi fai sorridere!
Sembra che la MAGGIOR PARTE di coloro che intervengono "creda di condizionare" l'intervento prossimo-futuro con la propria opinione personale (ripetuta fino allo sfinimento).
Un elemento è oggettivo ed è quello che "cerchi" di mostrare tu a...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

LA MIA PREVISIONE: AGGIORNAMENTO + INSERIMENTO A PETTINE IN UNA SOLA PROVINCIA ITALIANA, PER TUTTI (UNA QUALSIASI, NON NECESSARIAMENTE DA SCEGLIERE FRA LE 4!)
CIO' CHE VORREI: AGGIORNAMENTO + INSERIEMENTO A PETTINE IN 2 PROVINCE, DI CUI UNA DEVE RIMANERE QUELLA DI APPARTENENZA..

Da **Paolo1974** Dom Feb 27, 2011 2:40 pm

Greta ha scritto:
Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

Mi fai sorridere!
Sembra che la MAGGIOR PARTE di coloro che intervengono "creda di condizionare" l'intervento prossimo-futuro con la propria opinione personale (ripetuta fino allo sfinimento).
Un elemento è oggettivo ed è quello che "cerchi" di mostrare tu a...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

LA MIA PREVISIONE: AGGIORNAMENTO + INSERIMENTO A PETTINE IN UNA SOLA PROVINCIA ITALIANA, PER TUTTI (UNA QUALSIASI, NON NECESSARIAMENTE DA SCEGLIERE FRA LE 4!)
CIO' CHE VORREI: AGGIORNAMENTO + INSERIEMENTO A PETTINE IN 2 PROVINCE, DI CUI UNA DEVE RIMANERE QUELLA DI APPARTENENZA..

abbiamo capito...

Da caty Dom Feb 27, 2011 2:44 pm

ecco perchè dico che la logica porta all'aggiornamento nella provincia scelta nel 2007, Paolo mi sa che diciamo la stessa cosa in modo diverso, il Miur sta vagliando ipotesi ma nn ha deciso niente. magari uscirà tutta altra cosa

Da titifra Dom Feb 27, 2011 2:46 pm

Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

Mi fai sorridere!
Sembra che la MAGGIOR PARTE di coloro che intervengono "creda di condizionare" l'intervento prossimo-futuro con la propria opinione personale (ripetuta fino allo sfinimento).
Un elemento è oggettivo ed è quello che "cerchi" di mostrare tu a...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

Da caty Dom Feb 27, 2011 2:50 pm

chiediamo un referendum tipo fiat sulla questione che ne pensate?

Da aurum77 Dom Feb 27, 2011 2:53 pm

Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

... e credi davvero che il punto di partenza del Miur possa essere "una provincia a pettine fra le eventuali 4 del 2009" (code comprese), come da te "fiutato" da tue personali autorevoli fonti?
Anch'io te lo chiedo sul serio.
Perchè già immagino che UNA persona possa aver incontrato l'amore della sua vita (almeno temporaneamente) ad di fuori delle 4 province del 2009 e sai il "sostegno che riceverebbe, sai che ricorsi, immagini che GRAVE LESIONE al diritto alla mobilità si denuncerebbe? In quest'ultima parte sono meno serio, anche se, purtroppo, vicino alla verità.

Da Ospite Dom Feb 27, 2011 2:55 pm

aurum77 ha scritto:
Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

... e credi davvero che il punto di partenza del Miur possa essere "una provincia a pettine fra le eventuali 4 del 2009" (code comprese), come da te "fiutato" da tue personali autorevoli fonti?
Anch'io te lo chiedo sul serio.
Perchè già immagino che UNA persona possa aver incontrato l'amore della sua vita (almeno temporaneamente) ad di fuori delle 4 province del 2009 e sai il "sostegno che riceverebbe, sai che ricorsi, immagini che GRAVE LESIONE al diritto alla mobilità si denuncerebbe? In quest'ultima parte sono meno serio, anche se, purtroppo, vicino alla verità.

Ripeto non può esere così...semplicemente per il fatto che non era obbligatorio inserirsi in coda nel 2009....siete duri di comprendonio...questo fatto fa escludere a priori la scelta di una delle 4!!!

Da gugu Dom Feb 27, 2011 2:56 pm

In effetti una scelta fra le 4, a meno che non sia supportata da altro, è del tutto illogica così come il blocco dei punteggi. A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.

Da Ospite Dom Feb 27, 2011 2:58 pm

gugu ha scritto:In effetti una scelta fra le 4, a meno che non sia supportata da altro, è del tutto illogica così come il blocco dei punteggi. A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.

Grazie Gugu....per la comprensione ;-)

Da caty Dom Feb 27, 2011 2:59 pm

gugu ha scritto:In effetti una scelta fra le 4, a meno che non sia supportata da altro, è del tutto illogica così come il blocco dei punteggi. A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.

appunto gugu la logica ci porta alla provincia del 2007 altrimenti andremo avanti a ricorsi

Da aurum77 Dom Feb 27, 2011 3:00 pm

gugu ha scritto:... A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.

Il tuo "normalmente" parte dall'opinione del MIUR... o dalla "TUA" personale?

Di sicuro quello che può sembrare normale a te NON è detto lo sia per me, tanto per fare un esempio.

Da titifra Dom Feb 27, 2011 3:01 pm

gugu ha scritto:In effetti una scelta fra le 4, a meno che non sia supportata da altro, è del tutto illogica così come il blocco dei punteggi. A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.

Quoto...

Da caty Dom Feb 27, 2011 3:02 pm

aggiornando come le code nn fossero mai esistite

Da aurum77 Dom Feb 27, 2011 3:02 pm

caty ha scritto:
gugu ha scritto:In effetti una scelta fra le 4, a meno che non sia supportata da altro, è del tutto illogica così come il blocco dei punteggi. A questo punto si aggiorni normalmente e si decida entro il 2013 come reclutare, senza andare avanti per altri 2 anni con ricorsi e controricorsi.
appunto gugu la logica ci porta alla provincia del 2007 altrimenti andremo avanti a ricorsi

Questa potrebbe essere la tua (e la mia) logica, ma non penso proprio coincida con quella di gugu.

Da titifra Dom Feb 27, 2011 3:04 pm

Paolo1974 ha scritto:
piumanelvento ha scritto:l'aggiornamento ci sarà questa è l'unica certezza... e meno male! ...bisogna solo aspettare per capire COME ciò evverrà!

ad oggi 27/2 è l'unica certezza.

Da caty Dom Feb 27, 2011 3:08 pm

esistono le g.i. che garantiscono la mobilità

Da aurum77 Dom Feb 27, 2011 3:10 pm

titifra ha scritto:
Paolo1974 ha scritto:
piumanelvento ha scritto:l'aggiornamento ci sarà questa è l'unica certezza... e meno male! ...bisogna solo aspettare per capire COME ciò evverrà!

ad oggi 27/2 è l'unica certezza.

Ah, sì?
L'avevo letto, ma spero che chiunque CAPISCA che, se il miur non volesse concedere l'aggiornamento, avrebbe IL POTERE di proporre e FAR PASSARE (con la maggioranza ovviamente) anche il congelamento.

Da biancamaria Dom Feb 27, 2011 3:11 pm

scusate la mia ignoranza, ma come fate ad essere sicuri che ci sarà l'aggiornamento? Con un DL o DM non possono cambiare nuovamente le carte in tavola?
La mia è una semplice domanda!!
Grazie ...

Da **Paolo1974** Dom Feb 27, 2011 3:12 pm

aurum77 ha scritto:
Paolo1974 ha scritto:
aurum77 ha scritto:
qwerty_lavendetta ha scritto:

Bisogna vedere in realtà qual è LA LORO opinione!!!

...
Qualcuno forse è davvero convinto che il MIUR non parta dalle "PROPRIE" opinioni?

E' quello che sto cercando di far capire! Grazie (dico davvero...).

Per carità, ognuno può esprimere le proprie opinioni, dibattere sulla sentenza, sulle dichiarazioni ecc...

Nessuno sta infatti partendo e tenendo conto quelle del MIUR...

... e credi davvero che il punto di partenza del Miur possa essere "una provincia a pettine fra le eventuali 4 del 2009" (code comprese), come da te "fiutato" da tue personali autorevoli fonti?
Anch'io te lo chiedo sul serio.
Perchè già immagino che UNA persona possa aver incontrato l'amore della sua vita (almeno temporaneamente) ad di fuori delle 4 province del 2009 e sai il "sostegno che riceverebbe, sai che ricorsi, immagini che GRAVE LESIONE al diritto alla mobilità si denuncerebbe? In quest'ultima parte sono meno serio, anche se, purtroppo, vicino alla verità.

Il "problema" è che credo o non credo io attualmente ti devo rispondere di sì.

E ribadire che questa era l'intenzione anche prima che l'emendamento fosse trombato. Quindi io parto da quelle che sono le intenzioni, al di là da tutti i ragionamenti che ognuno di noi può fare, e quindi da ciò che "crediamo" o non "crediamo", da quelle che possono essere le "gravi lesioni", i ricorsi che ci potrebbero ancora essere e quant'altro. Anche perché penso che ciò che crediamo noi può servire davvero a ben poco se non coincide poi con ciò che pensa il MIUR. E su questo credo che siamo tutti d'accordo.

Decisioni e intenzioni che poi possono o no essere cambiate, ma quello che dico è che ad oggi è proprio così.

Da dopo lo stralcio dell'emendamento la proposta è stata questa: DL con congelamento e una scleta tra le 4 province.

Da filbos Dom Feb 27, 2011 3:15 pm

ma a questo punto che senso avrebbe non far aggiornare il punteggio e i titoli? Mah!

Da **Paolo1974** Dom Feb 27, 2011 3:16 pm

aurum77 ha scritto:
titifra ha scritto:
Paolo1974 ha scritto:
piumanelvento ha scritto:l'aggiornamento ci sarà questa è l'unica certezza... e meno male! ...bisogna solo aspettare per capire COME ciò evverrà!

ad oggi 27/2 è l'unica certezza.

Ah, sì?
L'avevo letto, ma spero che chiunque CAPISCA che, se il miur non volesse concedere l'aggiornamento, avrebbe IL POTERE di proporre e FAR PASSARE (con la maggioranza ovviamente) anche il congelamento.

L'ho sottolineato in più post ciò che tu affermi, nonché ho proprio precisato che questa è l'intenzione.

Da caty Dom Feb 27, 2011 3:19 pm

congelamento oppure la scelta di una delle 4 giusto Paolo? altrimenti fai capire che scegli la provincia e poi ti congelano che nn avrebbe nessun senso

Da Contenuto sponsorizzato

NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE

Re: NUOVO AGGIORNAMENTO GAE