TAR: fissata udienza in camera di consiglio.

qualcuno di voi sa di che cosa discuteranno all'udienza che domani (03/03/2011) ci sarà al TAR Lazio in merito ai ricorsi pettine?

vittoriadipirro? ha scritto:qualcuno di voi sa di che cosa discuteranno all'udienza che domani (03/03/2011) ci sarà al TAR Lazio in merito ai ricorsi pettine?

...dei...ricorsi pettine?

...scusa, ma è stato più forte di me ;-)

vittoriadipirro? ha scritto:qualcuno di voi sa di che cosa discuteranno all'udienza che domani (03/03/2011) ci sarà al TAR Lazio in merito ai ricorsi pettine?

Dove hai letto di questa udienza?

qwerty_lavendetta ha scritto:

vittoriadipirro? ha scritto:qualcuno di voi sa di che cosa discuteranno all'udienza che domani (03/03/2011) ci sarà al TAR Lazio in merito ai ricorsi pettine?

Dove hai letto di questa udienza?

sul sito del tar lazio.
ricerca ricorsi.
inserisci il numero di uno dei ricorsi per il mancato pettine.
scorri tutta la pagina ... fino in fondo e ... voilà ... appare questa NOTIZIA!

Magari è una udienza per respingerlo, dato che è stato presentato al giudice sbagliato.....mah!

qwerty_lavendetta ha scritto:Magari è una udienza per respingerlo, dato che è stato presentato al giudice sbagliato.....mah!

le tue conoscenze (e quelle di altri partecipanti al forum) non sanno niente?

su ... dai ... "sguinzagliateli"!

ne vorrei sapere anch'io un pò di +

Ti dico che non sono più riuscito a contattare nessuno dal giorno dell'approvazione del milleproroghe.....silenzio tombale!

qwerty_lavendetta ha scritto:Ti dico che non sono più riuscito a contattare nessuno dal giorno dell'approvazione del milleproroghe.....silenzio tombale!

vabbé ... tanto ce ne sono altri colleghi che hanno conoscenze nei "palazzi" che contano!

speriamo di riuscire a sapere qualcosa!

certo che ... mi sa proprio ... che fra qualche giorno ... i ricorrenti canteranno: menomale che meristar (e chiappone, il confusionario) c'è!!

colleghi ... ci siamo:

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=141773&sez=SCUOLA

vittoriadipirro? ha scritto:colleghi ... ci siamo:

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=141773&sez=SCUOLA

l'articolo compie una leggerezza nell'affermare: "incarichi annuali a rischio"

le supplenze e i ruoli già conferiti non sono a rischio

lallaorizzonte ha scritto:

vittoriadipirro? ha scritto:colleghi ... ci siamo:

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=141773&sez=SCUOLA

l'articolo compie una leggerezza nell'affermare: "incarichi annuali a rischio"

le supplenze e i ruoli già conferiti non sono a rischio

si ... si ... noi "esperti" ..., ormai, lo sappiamo!
purtroppo, però, i giornalisti sono piuttosti ... imprecisi nel descrivere i fatti che riguardano i precari.

qwerty_lavendetta ha scritto:Magari è una udienza per respingerlo, dato che è stato presentato al giudice sbagliato.....mah!

Qwerty che fine avevi fatto???Mi sei mancato....

Qwerty, bentornato anche da me !

Dichiarazione del Commissario ad acta:

«Nel 2009 avevo il compito di far rispettare 30 sentenze, in questi anni alcune si sono arenate – spiega il commissario ad acta - Ne sono rimaste in piedi solo undici"

Sicuri che ne sono 15.000, come si dice, i ricorrenti che attualmente hanno il diritto di essre inseriti a pettine o molti di lorro si sono arenati per strada?

lallaorizzonte ha scritto:

vittoriadipirro? ha scritto:colleghi ... ci siamo:

http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=141773&sez=SCUOLA

l'articolo compie una leggerezza nell'affermare: "incarichi annuali a rischio"

le supplenze e i ruoli già conferiti non sono a rischio

grazie lalla, avevo bisogno di sentirlo dire da qualcuno, e tu sei più "saputa" di tanti sindacalisti,a l di là delle nostre personali posizioni che spesso non coincidono. grazie

gabri2 ha scritto:Qwerty, bentornato anche da me !

x la precisione l'intervento di qwerty risale al 2 marzo...ehehehe

A me questa notizia nn fa ne caldo ne freddo, oramai sono anestetizzata!

Dichiarazione del Commissario ad acta:

«Nel 2009 avevo il compito di far rispettare 30 sentenze, in questi anni alcune si sono arenate – spiega il commissario ad acta - Ne sono rimaste in piedi solo undici"

Sicuri che ne sono 15.000, come si dice, i ricorrenti che attualmente hanno il diritto di essre inseriti a pettine o molti di loro si sono arenati per strada?

pinguinellamatta ha scritto:

qwerty_lavendetta ha scritto:Magari è una udienza per respingerlo, dato che è stato presentato al giudice sbagliato.....mah!

Qwerty che fine avevi fatto???Mi sei mancato....

io preferisco parlare di fatti e non fare ... supposizioni (a proprio tornaconto) e o illazioni provenienti, forse, da "pseudopalazzi"!
qui nel forum ... il 99 x 100 di coloro che scrivono sostengono che quella dell'anief sarà una ... "vittoria di pirro" e che i ricorrenti non otterranno nulla.

io ci ho aggiunto il "?" ... così per ... farvi tutti contenti.

alla prossima notizia!
vera, però!

vi lascio ai vostri voli!!!

meno male che ... l'anief c'è!

lo canto io ma ... dovremmo cantarla tutti ... questa bella canzoncina!

vittoriadipirro? ha scritto:meno male che ... l'anief c'è!
lo canto io ma ... dovremmo cantarla tutti ... questa bella canzoncina!

Più che altro menomale che ci sono i precari per l'ANIEF!!;)) Senti, io raramente mi esprimo su questo sindacato, ma secondo me chi in una qualunque diatriba difendesse tizio contro caio per soldi e caio contro tizio per soldi, mi lascerebbe parecchio da pensare...

ML ha scritto:

vittoriadipirro? ha scritto:meno male che ... l'anief c'è!
lo canto io ma ... dovremmo cantarla tutti ... questa bella canzoncina!

Più che altro menomale che ci sono i precari per l'ANIEF!!;)) Senti, io raramente mi esprimo su questo sindacato, ma secondo me chi in una qualunque diatriba difendesse tizio contro caio per soldi e caio contro tizio per soldi, mi lascerebbe parecchio da pensare...

Chi difende, peraltro con successo (v. sentenza C.C. del 10-02-2011), principi costituzionali e quindi inoppugnabili PER TUTTI i cittadini italiani, difende forse tizio contro caio?

qwerty_lavendetta ha scritto:Ti dico che non sono più riuscito a contattare nessuno dal giorno dell'approvazione del milleproroghe.....silenzio tombale!

ciao qwerty

che ne pèensi degli utlimi accadimenti o non accadimenti? a tuo avviso che aria tira?
grazie e ciao.

Tizio: è già di ruolo, ha un posto fisso, può se vuole chiedere il passaggio di cattedra o il trasferimento in altra regione, ma vuole avere più possibilità e ricorre col "Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle GaE". Caio è precario e vuole passare di ruolo, ma sarà danneggiato se Tizio (GIA' DI RUOLO!!) gli prende il ruolo. Allora Caio partecipa a un altro ricorso (pettine, 24 punti aggiuntivi, sei punti aggiuntivi...) che gli dia altre possibilità e così facendo danneggia Sempronio che partecipa ad un altro ricorso che......
Non nego che a livello personale questo sindacato faccia conseguire belle vittorie, ma son tutte vittorie che costringono altri a dover fare altri ricorsi...Qui mi fermo e non entro più in argomento sennò ci chiudono il topic. Se pensate che non sia corretto, cancellate pure questo post, ma davanti a canzoncine del genere riportato non son riuscita a trattenermi. Scusate.

ML ha scritto:

vittoriadipirro? ha scritto:meno male che ... l'anief c'è!
lo canto io ma ... dovremmo cantarla tutti ... questa bella canzoncina!

Più che altro menomale che ci sono i precari per l'ANIEF!!;)) Senti, io raramente mi esprimo su questo sindacato, ma secondo me chi in una qualunque diatriba difendesse tizio contro caio per soldi e caio contro tizio per soldi, mi lascerebbe parecchio da pensare...

ML ha scritto:Tizio: è già di ruolo, ha un posto fisso, può se vuole chiedere il passaggio di cattedra o il trasferimento in altra regione, ma vuole avere più possibilità e ricorre col "Ricorso contro la cancellazione dei docenti di ruolo dalle GaE". Caio è precario e vuole passare di ruolo, ma sarà danneggiato se Tizio (GIA' DI RUOLO!!) gli prende il ruolo. Allora Caio partecipa a un altro ricorso (pettine, 24 punti aggiuntivi, sei punti aggiuntivi...) che gli dia altre possibilità e così facendo danneggia Sempronio che partecipa ad un altro ricorso che......
Non nego che a livello personale questo sindacato faccia conseguire belle vittorie, ma son tutte vittorie che costringono altri a dover fare altri ricorsi...Qui mi fermo e non entro più in argomento sennò ci chiudono il topic. Se pensate che non sia corretto, cancellate pure questo post, ma davanti a canzoncine del genere riportato non son riuscita a trattenermi. Scusate.

le leggi=regole ... non le faccio io/noi!
se ci sono troppi precari, se ci sono troppi bidelli ... se ci sono troppi parlamentari/ministri/sottosegretari/portaborse/consiglieri/assessori ........ la colpa non è mia/nostra!
mi verrebbe da usare le "parole" di cetto laqualunque!
ma ... se vogliono risparmiare (poco ... tanto ... non ha importanza) ... perché non riducono del 90 x 100 quelle posizioni "privilegiate"?
le conseguenze/ripercussioni, agli effetti pratici, quali sarebbero?

non se ne accorgerebbe nessuno ... il "servizio" (anche se il termine è IMPROPRIO perché tutto fanno ... tranne che quello) rimarrebbe ... uguaglio!

la realtà è che ... cane con cane ... non si mordono!

poveri noi ... povera italia!