RINVIO UDIENZA RICORSO

Mi è appena arrivata una mail dell'anief nella quale viene comunicato che l'udienza prevista per domani è stata rinviata al 9 giugno. Qualcuno ha ricevuto la stessa comunicazione?

Si sa da giorni.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Grazie, non ne ero al corrente

Scusatemi, forse mi sono distratto, e Anief non mi ha comunicato nulla, ho capito bene? L'udienza per i ricorsisti non abilitati, compresi Anief, e stata spostata al 9 giugno? Grazie

ma se non siete ITP in cosa sperate? è un ricorso perso in partenza. Avete avuto modo di abilitarvi col TFA. Nessun giudice potrebbe mai accogliervelo, anzi secondo me la condanna alle spese è quasi certa.

arg82 ha scritto:ma se non siete ITP in cosa sperate? è un ricorso perso in partenza. Avete avuto modo di abilitarvi col TFA. Nessun giudice potrebbe mai accogliervelo, anzi secondo me la condanna alle spese è quasi certa.

Se la risposta era così scontanta non perdevano mesi per rispondere.
I laureati ante 2001 hanno più possibiltà perchè laureati in un'epoca in cui non esisteva abilitazione (non centra che potevano prenderla dopo).  Poi ci sono le classi di concorso che mancavano nel 2012 che pure hanno più possibilità di vincere.
La materia è molto complessa. Non date giudizi a vanvera solo per gufare.

rosros ha scritto:

Se la risposta era così scontanta non perdevano mesi per rispondere.
I laureati ante 2001 hanno più possibiltà perchè laureati in un'epoca in cui non esisteva abilitazione (non centra che potevano prenderla dopo).  Poi ci sono le classi di concorso che mancavano nel 2012 che pure hanno più possibilità di vincere.
La materia è molto complessa. Non date giudizi a vanvera solo per gufare.

non esisteva l'abilitazione ante 2001? ma cosa dici?
I laureati non abilitati sono gli unici che non possono pretendere nulla, si abiliteranno con il nuovo TFA.

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:

Se la risposta era così scontanta non perdevano mesi per rispondere.
I laureati ante 2001 hanno più possibiltà perchè laureati in un'epoca in cui non esisteva abilitazione (non centra che potevano prenderla dopo).  Poi ci sono le classi di concorso che mancavano nel 2012 che pure hanno più possibilità di vincere.
La materia è molto complessa. Non date giudizi a vanvera solo per gufare.

non esisteva l'abilitazione ante 2001? ma cosa dici?
I laureati non abilitati sono gli unici che non possono pretendere nulla, si abiliteranno con il nuovo TFA.

Questa è la tua opinione.
Io aspetto il parere del Tar e del CDS.

rosros ha scritto:

Questa è la tua opinione.
Io aspetto il parere del Tar e del CDS.

Io aspetto una tua risposta la fatto che ante 2001 non esistesse l'abilitazione.
Il TAR ha già risposto, non ho capito che risposta aspetti.

Mi pare che i percorsi di abilitazione ssis tfa pas ecc. sono più recenti. Prima c'erano i concorsi abilitanti. o sbaglio?

Se la risposta era così scontanta non perdevano mesi per rispondere.
I laureati ante 2001 hanno più possibiltà perchè laureati in un'epoca in cui non esisteva abilitazione (non centra che potevano prenderla dopo).  Poi ci sono le classi di concorso che mancavano nel 2012 che pure hanno più possibilità di vincere.
La materia è molto complessa. Non date giudizi a vanvera solo per gufare.[/quote]

non esisteva l'abilitazione ante 2001? ma cosa dici?
I laureati non abilitati sono gli unici che non possono pretendere nulla, si abiliteranno con il nuovo TFA.[/quote]

C080 ha scritto: [...] I laureati non abilitati sono gli unici che non possono pretendere nulla, si abiliteranno con il nuovo TFA.

Il prossimo TFA? Quando? Siamo oltre la metà del mese di maggio e il bando non è ancora uscito. Speriamo che non sia nella prossima era geologica!

pablo62 ha scritto:Mi pare che i percorsi di abilitazione ssis tfa pas ecc. sono più recenti. Prima c'erano i concorsi abilitanti. o sbaglio?

la ssis è ante 2000, in ogni caso l'abilitazione esisteva, eccome; poco cambia come si prendesse. Ma dire che non esisteva è negare le cose o ignorarle e pretendere di dire la verità.

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:

Questa è la tua opinione.
Io aspetto il parere del Tar e del CDS.

Io aspetto una tua risposta la fatto che ante 2001 non esistesse l'abilitazione.
Il TAR ha già risposto, non ho capito che risposta aspetti.

Ieri 19 maggio il TAR ha accolto i ricorsi ITP. Per i laureati non si è ancora pronunciato.
I laureati ante 2001 hanno più possibilità di vincere lo dicono tutti i sindacati, avvocati, giuristi. Non lo dico io. Informati!

Frammento_Adespoto ha scritto:
Il prossimo TFA? Quando? Siamo oltre la metà del mese di maggio e il bando non è ancora uscito. Speriamo che non sia nella prossima era geologica!

Non lavoro al MIUR; in ogni caso lo devono fare per il prossimo concorso. Io credo uscirà a novembre il bando.

rosros ha scritto:

Ieri 19 maggio il TAR ha accolto i ricorsi ITP. Per i laureati non si è ancora pronunciato.
I laureati ante 2001 hanno più possibilità di vincere lo dicono tutti i sindacati, avvocati, giuristi. Non lo dico io. Informati!

mi dai il riferimento della sentenza di ieri? magari interessa tutti visto che non lo sa nessuno.
Hai letto la sentenza pubblicata il 18/5? leggi e poi ritorna qui.

Per i docenti di ruolo che novità ci sono?

C080 ha scritto:

Frammento_Adespoto ha scritto:
Il prossimo TFA? Quando? Siamo oltre la metà del mese di maggio e il bando non è ancora uscito. Speriamo che non sia nella prossima era geologica!

Non lavoro al MIUR; in ogni caso lo devono fare per il prossimo concorso. Io credo uscirà a novembre il bando.

Dunque se il bando non esce per la fine di maggio, ma a novembre come hai previsto, questo significa che il prossimo TFA partirà nell'anno accademico 2017/2018, ammesso che non ci siano ulteriori dilazioni.

Certo, questo quadro prospettato non è proprio entusiasmante... soprattutto per chi non ha potuto abilitarsi nel secondo ciclo.

Frammento_Adespoto ha scritto:

Dunque se il bando non esce per la fine di maggio, ma a novembre come hai previsto, questo significa che il prossimo TFA partirà nell'anno accademico 2017/2018, ammesso che non ci siano ulteriori dilazioni.

Certo, questo quadro prospettato non è proprio entusiasmante... soprattutto per chi non ha potuto abilitarsi nel secondo ciclo.

Io calcolo che i vincitori del concorso attuale entreranno in servizio non prima di maggio 2017, quindi il prossimo a.s. ce lo siamo bruciato, da li partiranno i 3 anni di validità delle graduatorie.
Concorso bandito fine 2019

Se succedesse bisognerebbe capire cosa fare con le GE e le compensazioni.

Se nel 2016 si immette solo da GE e nel 2017 si recuperano i posti da GE su GM e si assume per altri 3 anni si rischia di assumere dalla GM per un totale di 4 anni (2017, recupero del 2016 nel 2017, 2018, 2019) penalizzando le GE.
L'unica soluzione in caso di slittamento sarebbe assumere solo da GE nel 2016, non operare alcune recupero nel 2017 da GM, assumere da GM nel 2017-8-9.

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:

Ieri 19 maggio il TAR ha accolto i ricorsi ITP. Per i laureati non si è ancora pronunciato.
I laureati ante 2001 hanno più possibilità di vincere lo dicono tutti i sindacati, avvocati, giuristi. Non lo dico io. Informati!

mi dai il riferimento della sentenza di ieri? magari interessa tutti visto che non lo sa nessuno.
Hai letto la sentenza pubblicata il 18/5? leggi e poi ritorna qui.

Ho capito cosa vuoi dire.
Nellla sentenza del 18/5 gli ITP sono stati ammessi perchè impossibilitati ad abilitarsi.
Quindi lascerebbe intendere che i laureati non saranno ammessi.
Pure ipotesi senza fondamento.
Comunque il tar NON si è pronunciato sui laureati che sono la grandissima parte dei ricorrenti. Ci sarà un motivo? Forse la questione richiede mesi di analisi e non è tanto banale e scontata.

rosros ha scritto:[...]
Comunque il tar NON si è pronunciato sui laureati che sono la grandissima parte dei ricorrenti. Ci sarà un motivo? Forse la questione richiede mesi di analisi e non è tanto banale e scontata.

Sì, giusto. Queste parole andrebbero scolpite.

rosros ha scritto:
Ho capito cosa vuoi dire.  
Nellla sentenza del 18/5 gli ITP sono stati ammessi perchè impossibilitati ad abilitarsi.
Quindi lascerebbe intendere che i laureati non saranno ammessi.
Pure ipotesi senza fondamento.
Comunque il tar NON si è pronunciato sui laureati che sono la grandissima parte dei ricorrenti.  Ci sarà un motivo? Forse la questione richiede mesi di analisi e non è tanto banale e scontata.

Non lo dico io, lo ha detto il TAR in maniera chiara, sta scritto:"è legittima la richiesta di abilitazione...".
Gli ITP di cui parli è UNO.
Onestamente mi secco discutere con te visto che cambi le carte in tavola ogni messaggio. Prima hai detto che ieri il TAR avrebbe deliberato e non è così.
Bolli per pura ipotesi senza fondamento ciò che scrive il TAR...
A me, onestamente non interessa fare accademia, non ho partecipato al concorso o fatto ricorso, mi piace la giurisprudenza e l'applicazione delle norme, se però si deve parlare solo per fare il tifo, lascio.

Frammento_Adespoto ha scritto:

rosros ha scritto:[...]
Comunque il tar NON si è pronunciato sui laureati che sono la grandissima parte dei ricorrenti. Ci sarà un motivo? Forse la questione richiede mesi di analisi e non è tanto banale e scontata.

Sì, giusto. Queste parole andrebbero scolpite.

ecco un altro che mistifica la realtà:
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Mistificazione della realtà? Perché? Dopo la sentenza del TAR non c'è stato l'appello al Consiglio di Stato?

Non ho capito una cosa: ho fatto ricorso tramite ANIEF per partecipare ad infanzia (in quanto sono già di ruolo come maestro di scuola primaria) che si terrà il 31 Maggio. Mi chiedo a Firenze ci devo andare il 31 Maggio a fare il concorso o devo aspettare? Dall'Anief non ho ricevuto alcuna notizia al riguardo.