RINVIO UDIENZA RICORSO

monicagio ha scritto:Non fa riferimento ai laureati ante 2002...cosa potrebbe voler dire?

monicagio ha scritto:Non fa riferimento ai laureati ante 2002...cosa potrebbe voler dire?

rosros ha scritto:
In realtà l'articolo è sbagliato. Il tar ha respinto la cautelare a tutti i laureati non abilitati.  L'ANIEF ha gia preparato un nuovo ricorso al CDS per impugnare questa sentenza.  Si sapeva già che il tar è manovrato dal miur.  La guerra continua.

C080 ha scritto:

rosros ha scritto:
In realtà l'articolo è sbagliato. Il tar ha respinto la cautelare a tutti i laureati non abilitati.  L'ANIEF ha gia preparato un nuovo ricorso al CDS per impugnare questa sentenza.  Si sapeva già che il tar è manovrato dal miur.  La guerra continua.

quindi d'accordo con me quando scrivo che non vedo la differenza tra laureati ante e post.
il tar manovrato dal miur? affermazione gravissima, dovresti andare in procura se ne hai le prove.
La nostra costituzione è basata sul principio della separazione dei poteri.

rosros ha scritto:


Ecco la situazione aggiornata:

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Per i laureati pre o post 2001 è ancora tutto da vedere. Quelli pre 2001 hanno qualche chance in più, per questo ANIEF li ha divisi in 2 cause distinte.

Frammento_Adespoto ha scritto:Quindi quelli con un numero di ruolo diverso da quelli citati (4415, 4419, 4420, 4422 del 2016), la cui udienza è stata rinviata al 9 giugno, non devono aderire - almeno per ora -  all'appello al CdS, vero?

Non ho trovato da nessuna parte una spiegazione di questa suddivisione delle diverse categorie di ricorrenti.