NOVITA sull'AGGIORNAMENTO

Promemoria primo messaggio :

Ho trovato questo articolo stamattina, anche la CGIL parla di una graduatoria nazionale.

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YSTIV&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

Libero cambio senza penalizzazioni, limitazioni o vincoli?
Incredibile che la Lega abbia ceduto su tutto, allora...

Mi vien da ridere... Brunetta se la prende tanto con i fannulloni e poi ci vogliono ben due mesi per emanare un semplice DM di aggiornamento/trasferimento? Lenti, lentissimi... e noi saremmo i fannulloni? Se a settembre ci sarà caos sarà colpa loro che non hanno lavorato per permettere il regolare avvio dell'anno scolastico, non certo nostra... tutte queste pagine dimostrano che a noi la voglia di lavorare non manca:-)

http://www.orizzontescuola.it/node/15429


olèèèè

Paolo1974 ha scritto:

gugu ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:Il miur ha comunicato aggiornamento e spostamento. Attendiamo il DM.

Quindi tutto come il 2007?

Validità biennale e GI slegate ?

Da quello che io so, sì. Ma di questo sto aspettando conferma ufficiale.

Paolo fino a quando non ci sarà un DM ufficiale non si potrà dire la parola fine.

Le pressioni sono tante.

Lo SNALS ha precisato "in mancanza di un provvedimento legislativo" il MIUR ha intenzione di permettere l'aggiornamento + trasferimento.

Ma è quello che già sapevamo dopo il parere dell'Avvocatura dello Stato che ha detto proprio questo.

[quote="Paolo1974"]Scusa Gugu, Gi e Ge slegate mi sembra di sì, sul biennale non mi hanno detto niente. Se attendiamo un po' avremo il quadro completo.

[/quote

Tempi di previsione sull'uscita del DM e presentazione delle domande? (on line ecc...?)

caty ha scritto:ALBITH DIPENDE DA COME SARà IMPOSTATO IL DM NN C'ENTRA NIENTE LA CONSULTA

Ok, non urlare :-)

Ma ribadisco, a meno che non lo si faccia per sport, il ricorso è verso un provvedimento che si ritiene lesivo per se stessi, e in questo caso mi pareva di capire che la cosa che a molti fra noi dispiace è il cambio di provincia. Se è così, ribadisco, potrà essere scritto con i piedi questo DM, ma sul busillis c'è già un precedente di chiarimento costituzionale.

Volevo precisare solo questo.

Poi ovviamente quelli del MIUR non sono nuovi agli strafalcioni, quindi si prestano a ogni reprimenda ;-)

tittybariw ha scritto:
grazie Paolo,luce delle nostre tenebre :-))))

:o) eheh... è proprio vero!

Si è capito quando sarà emanato questo DM?
Dovrebbe essere di poche righe quindi

reigen ti sposti nella tua prov di provovenienza

caty ha scritto:reigen ti sposti nella tua prov di provovenienza

pare proprio di sì finalmente:-) ora dovrò solo vedere se mettere la provincia dove insegno o quella di casa mia. spero tanto di non aver problemi a lavorare in nessuna delle due.

caty ha scritto:reigen ti sposti nella tua prov di provovenienza

pare proprio di sì finalmente:-) ora dovrò solo vedere se mettere la provincia dove insegno o quella di casa mia. spero tanto di non aver problemi a lavorare in nessuna delle due.

albith un dl da piu sicurezza tutto qui

io sono tentato di spostarmi..vedremo ma di sicuro no al nord

“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

caty ha scritto:albith un dl da piu sicurezza tutto qui

Non c'è dubbio. Trovavo solo un po' curioso voler intentare un ricorso, tra l'altro oggi avanzabile solo attraverso il giudice del lavoro, per poi magari riapprodare alla Corte Costituzionale che dovrebbe smentire quel che ha già stabilito un paio di mesi fa.

Convieni con me che oltre alla Repubblica delle banane, diventiamo anche quella dei carciofi e delle rape?

Paolo1974 ha scritto:Scusa Gugu, Gi e Ge slegate mi sembra di sì, sul biennale non mi hanno detto niente. Se attendiamo un po' avremo il quadro completo.

però già nel resoconto dello snals di questo non viene detto nulla

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2011/12, con scelta di ognuno di una sola provincia

caty ha scritto:io sono tentato di spostarmi..vedremo ma di sicuro no al nord

Per quanto mi riguarda l'esperienza insegna... nel 2007 da inesperto ho scelto una provincia che mi sembrava buona per il ruolo, anche se lontanissima. Di fatto poi affetti e amicizie le ho create da un'altra parte e son rimasto bloccato per anni. Stavolta sceglierò in base a ciò che mi dà sicurezza e tranquillità (ovviamente con buone prospettive di lavoro, si intende), non in base ad un ipotetico ruolo che poi magari non arriva perché davanti ti ritrovi 50 persone.

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2010/11, con scelta di ognuno di una sola provincia

Il secondo anno è esatto?

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2010/11, con scelta di ognuno di una sola provincia

Però mi pare un modo per consentire il sorgere di nuovi contenziosi...

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2011/12, con scelta di ognuno di una sola provincia

E secondo te Lalla, tale proposta può essere ragionevole da un punto di vista normativo? Cioè, non si presta, se non a ricorsi, a una gestione piuttosto caotica da parte degli AT?

arturo69 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2010/11, con scelta di ognuno di una sola provincia

Il secondo anno è esatto?

ho corretto, è 2011/12

arturo69 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2010/11, con scelta di ognuno di una sola provincia

Il secondo anno è esatto?

La proposta è ridicola perchè sarebbe palesemente contro legge...

Albith ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

vittivitti ha scritto:“Facendo la prima tranche di nomine in ruolo con riferimento all’anno scolastico 2010/11 e, quindi, alle graduatorie vigenti, si riconosce, seppure parzialmente, l’impegno di coloro che hanno operato in questo anni e si tutelano, per quanto possibile, le loro legittime aspettative”, ha dichiarato il segretario generale dello SNALS-CONFSAL Marco Paolo Nigi.
Cosa vuol dire?

la richiesta dello snals è quella di fare le immissioni in ruolo da graduatorie 2010/11 (quindi con soli i ricorrenti a pettine in 4 province), anzichè quelle del 2010/11, con scelta di ognuno di una sola provincia

E secondo te Lalla, tale proposta può essere ragionevole da un punto di vista normativo? Cioè, non si presta, se non a ricorsi, a una gestione piuttosto caotica da parte degli AT?

al caos ci siamo abituati, certo non ci si può esimere dall'assumere dei provvedimenti solo perchè questi creerebbero caos. e poi chi lo ha detto? anche con le regole attuali ci sono AT che commettono infiniti errori, secondo me non cambierebbe nulla ;))

non so dirti però se è un provvedimento corretto dal punto di vista normativo

Io comunque non riesco a credere che non esista un qualche meccanismo partorito dalla mente di Pittoni che bilanci il libero trasferimento. C'è qualcosa di ancora non detto?