Idonei concorso gia' inseriti in GaE: nessun punteggio?

Posto che, secondo me, è meglio dichiarare un titolo piuttosto che no e che non è recriminabile, stiamo ancora aspettando direttive dal MIUR in merito ai tre punti per superamento (idoneità, non vincita) concorso 2012?
Voglio dire, è possibile che decidano di attribuire i tre punti al punto c2 della domanda anche se si è già abilitati nella stessa classe di concorso per cui si risulta inseriti nelle GaE?

Anch'io mi associo a questa domanda: sono vincitrice dell'ultimo concorso, già abilitata, ho diritto a tre punti?

piera74 ha scritto:Anch'io mi associo a questa domanda: sono vincitrice dell'ultimo concorso, già abilitata, ho diritto a tre punti?

mi associo anch'io...già pluriabilitata ed idonea al concorso.che si deve fare?

i concorsi ordinari passati non hanno mai dato i 3 pp come concorso tout court

io invece non sono abilitata,sono in graduatoria di istituto terza fascia.Sono idonea al concorso ma ancora non e' uscita la graduatoria quindi non so se anche vincitrice,in piu' sto frequentando il Pas .....quindi?devo iscrivermi con riserva in GE?porto il vecchio punteggio...piu quello maturato negli ultimi 3 anni,piu' qualcosa per il concorso o no??son davvero nella disperazione non ci capisco piu' niente!!aiuto....

io invece non sono abilitata,sono in graduatoria di istituto terza fascia.Sono idonea al concorso ma ancora non e' uscita la graduatoria quindi non so se anche vincitrice,in piu' sto frequentando il Pas .....quindi?devo iscrivermi con riserva in GE?porto il vecchio punteggio...piu quello maturato negli ultimi 3 anni,piu' qualcosa per il concorso o no??son davvero nella disperazione non ci capisco piu' niente!!aiuto....

E' normale non capirci niente! Qui cambiano sempre le carte in tavola! A me sembra che il superamento di concorsi abbia sempre dato punteggio, prima almeno del concorso 2012! E lo dimostrano le varie tabelle di valutazione titoli tipo quella della gae I fascia, delle graduatorie di istituto, e graduatorie interne varie.... bah... Speriamo in qualche faq...

e' una vera giungla aiutooooo

è ovvio che non attribuire punteggio incontra il favore della maggioranza dei precari, visto che chi ha superato il concorso è in netta minoranza! Non capisco perché attaccarsi ai termini abilitazione e idoneità, quando basterebbe riconoscere il valore di un superamento del concorso! Che poi più andiamo avanti e peggio li scrivono i decreti, i bandi, le tabelle e via dicendo... Cambiando una parolina qui, togliendo una parolina là, mica lo sanno loro le discriminazioni che fanno!

[quote="giulia boffa"]i concorsi ordinari passati non hanno mai dato i 3 pp come concorso tout court

A me risulta che i concorsi del 99 invece li abbiano dati i 3 punti! Andando a vedere la tabella di valutazione dei titoli del 2002 c'è scritto chiaro e tondo: SUPERAMENTO DI CONCORSI=3 punti. Non è discriminazione questa?

Anche io sono vincitrice del concorso 2012, iscritta nelle graduatorie, vorrei vedermi riconosciuti i 3 punti, anche perché, visto che probabilmente non sarò assunta neanche quest'anno, forse avrei fatto meglio a fare uno di quei master on line che i 3 punti li assicurano!

Il non riconoscimento dei 3 punti agli inclusi nella graduatoria di merito del concorso 2012 è discriminante.
La differenza tra i partecipanti del concorso del 1999 e questi ultimi sta nel fatto che i primi risultavano inclusi in una graduatoria di merito (seppure chiamatà di idoneità) e venivano mano mano assorbiti finché c'erano posti diponibili e tutti gli inclusi (nominati e non per decadenza della graduatoria) hanno ottenuto i 3 punti. Quelli del concorso del 2012, sicuramente il più tosto di tutti gli altri, hanno un numero definito di posti ma anch'essi sono inseriti in una graduatoria di merito (che vale per idoneità) che potrebbe scorrere o meno fino ai posti stabiliti. In conclusione chi non ha ottenuto il ruolo con il concorso del 1999 ha avuto 3 punti, chi è inserito nella graduatoria di questo concorso non ottiene nulla. Cioé a parità di requisiti due trattamenti diversi. Basta e avanza perché i sindacati si facciano sentire e si instauri un bel ricorso con probabilità al 99,99% di essere vinto.

barbi ha scritto:

giulia boffa ha scritto:i concorsi ordinari passati non hanno mai dato i 3 pp come concorso tout court

A me risulta che i concorsi del 99 invece li abbiano dati i 3 punti! Andando a vedere la tabella di valutazione dei titoli del 2002 c'è scritto chiaro e tondo: SUPERAMENTO DI CONCORSI=3 punti. Non è discriminazione questa?

odio puntualizzare l'ovvio ma un concorso ha sempre dato punteggio:
C - ALTRI TITOLI
per il superamento di altri concorsi, per esami e
titoli, per altri esami ai soli fini abilitativi o di
idoneità, relativi alla medesima o ad altre classi di
concorso o al medesimo o ad altri posti, (5)
per ogni titolo punti 3 .

Sono contenta di non essere la sola a pensarla così! Purtroppo sono pessimista però, ho letto che il miur sarebbe di diverso avviso e non capisco perché per ogni cosa bisogna stare a fare i ricorsi!

più di qualcuno in italia ha parlato di burocrazia impazzita !!
ecco mi pare che questa storia del concorso 2012 ne sia un valido esempio ...

il superamento di questo concorso non da punteggio perchè quest'ultimo è stato a posti chiusi .
e allora ? cosa c+++o c'entra se i posti sono chiusi o aperti con il punteggio relativo al fatto che si sono superate tutte le prove ??
la risposta ovvia è : assolutamente nulla , ma il potere persecutorio della burocrazia ormai è infinito .

E stiamo parlando di 3 punti, figuratevi quando vi arriva equitalia ...

pulce76 ha scritto:

barbi ha scritto:

giulia boffa ha scritto:i concorsi ordinari passati non hanno mai dato i 3 pp come concorso tout court

A me risulta che i concorsi del 99 invece li abbiano dati i 3 punti! Andando a vedere la tabella di valutazione dei titoli del 2002 c'è scritto chiaro e tondo: SUPERAMENTO DI CONCORSI=3 punti. Non è discriminazione questa?

odio puntualizzare l'ovvio ma un concorso ha sempre dato punteggio:
C - ALTRI TITOLI
per il superamento di altri concorsi, per esami e
titoli, per altri esami ai soli fini abilitativi o di
idoneità, relativi alla medesima o ad altre classi di
concorso o al medesimo o ad altri posti, (5)
per ogni titolo punti 3 .

La nota parla di "idoneità" e non semplicemente "superamento" di altro concorso. La querelle si disputa proprio su questo significato.

viduran ha scritto:più di qualcuno in italia ha parlato di burocrazia impazzita !!
ecco mi pare che questa storia del concorso 2012 ne sia un valido esempio ...

il superamento di questo concorso non da punteggio perchè quest'ultimo è stato a posti chiusi .
e allora ? cosa c+++o c'entra se i posti sono chiusi o aperti con il punteggio relativo al fatto che si sono superate tutte le prove ??
la risposta ovvia è : assolutamente nulla , ma il potere persecutorio della burocrazia ormai è infinito .

E stiamo parlando di 3 punti, figuratevi quando vi arriva equitalia ...

grande!!!

viduran ha scritto:più di qualcuno in italia ha parlato di burocrazia impazzita !!
ecco mi pare che questa storia del concorso 2012 ne sia un valido esempio ...

il superamento di questo concorso non da punteggio perchè quest'ultimo è stato a posti chiusi .
e allora ? cosa c+++o c'entra se i posti sono chiusi o aperti con il punteggio relativo al fatto che si sono superate tutte le prove ??
la risposta ovvia è : assolutamente nulla , ma il potere persecutorio della burocrazia ormai è infinito .

E stiamo parlando di 3 punti, figuratevi quando vi arriva equitalia ...

Il concorso non sarebbe abilitante.
Se accetti questo (io no) allora devi accettare che non dia i punti.
Se non accetti che non sia abilitante allora ritieni di averlo superato (non vinto ma superato si) e quindi vuoi anche i punti.
Solo il ricorso può darti ragione.

il concorso è abilitante altrimenti come si farebbe ad insegnare  quando ti assumono se l'abilitazione non la si ha già ??
 solo che te la danno quando gli pare

burocorazia burocrazia burocrazia, che ci sta mangiando vivi

viduran ha scritto:il concorso è abilitante altrimenti come si farebbe ad insegnare  quando ti assumono se l'abilitazione non la si ha già ??
 solo che te la danno quando gli pare

burocorazia burocrazia burocrazia, che ci sta mangiando vivi

Non è questione di burocrazia ma di onestà; sono disonesti.
In ogni caso la loro posizione è chiara (non ho detto corretta): è abilitante solo per chi è assunto (neanche per chi è sicuro di venire assunto prima o poi), solo che chi è assunto viene depennato dalle GaE.
E' inutile discutere col MIUR; conviene discutere col TAR.

Essere idonei significa aver superato la prova orale ma ritrovarsi in graduatoria in una posizione non utile per poter avere il posto, giusto? Se è così mi associo anch'io... sono abilitata e idonea!
riguardo ai 3 punti di cui si parlava credo che i concorsi del 99 hanno avuto i 3 punti in quanto erano abilitanti, cosi come i punti li ha avuti chi come me ha conseguito l'abilitazione tramite SISS. Questo concorso è stato completamente diverso, ma ssarebbe opportuno dare un minimo riconoscimento a chi è riuscito a superarlo, altrimenti i nostri sforzi, lo studio, i sacrifici per superare le prove sono stati vani!

Secondo me il concorso del 99 dava 3 punti perché la vecchia tabella di valutazione titoli prevedeva che il superamento di concorso fosse =3 punti! Così come è ancora previsto nella tabella di valutazione titoli di I e II fascia gae, che è rimasta quella. Non capisco perché in III fascia no! Due pesi e due misure, vi pare?!
E poi nell'aggiornare la tabella di III fascia avranno omesso quel punto semplicemente perché quello del 99 doveva essere l'ultimo concorso! ...Ora che, x il reclutamento degli insegnanti, è tornato di moda sarebbe il caso di colmare quella lacuna... facciamo qualcosa!!!

posso mettere il superamento del concorso 2012 tra i titoli valutabili nella gae,se si,dove?grazie

Cinziapa ha scritto:posso mettere il superamento del concorso 2012 tra i titoli valutabili nella gae,se si,dove?grazie

Prova a leggere più in alto

quindi e' inutile......