Nel DdL potrebbe spuntare la norma sui precari nella scuola

http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YXIRB&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

sinky ha scritto:http://rstampa.pubblica.istruzione.it/utility/imgrs.asp?numart=YXIRB&numpag=1&tipcod=0&tipimm=1&defimm=0&tipnav=1

Trascrivo la parte che ci interessa:
Altra questione che potrebbe piombare sul percorso della comunitaria,inoltre,e' quella dei precari della scuola .Con il governo che sembra intenzionato (a meno di non puntare su un decreto legge)a presentare un emendamento,messo a punto dal ministero dell'istruzione ,che mira ad eliminare il rischio di nuovi maxi-risarcimenti per la mancata stabilizzazione degli insegnanti con tre supplenze consecutive ma non stabilizzati,come quello deciso dal tribunale di Genova il 25 marzo scorso .Un intervento che introdurrebbe una deroga ad hoc per la scuola al dlgs 368/2001, che ha recepito la direttiva 1999/70/ce sul lavoro a tempo determinato.

Dunque secondo voi cosa dovremmo aspettarci? So che nessuno ha la palla di cristallo, naturalmente è un modo per scambiarci opinioni.

un DL DI FERRO cmq riporto le ultime di fanciullo pittoni: La Lega rilancia sul reclutamento a base regionale

In un convegno sui problemi della scuola ligure organizzato a Genova dalla Lega Nord il senatore Mario Pittoni, capogruppo leghista in Commissione Istruzione del Senato, è tornato sulla questione del precariato e delle future assunzioni rilanciando la proposta di effettuare il reclutamento su base regionale anche per evitare, ha detto, il rischio che “decine di migliaia di insegnanti si ritrovino senza lavoro alla fine di quest'anno scolastico”.

Il reclutamento su base regionale, a suo avviso, “garantirebbe a chiunque la scelta del territorio dove posizionarsi e consentirebbe altresì di scalare le liste per merito, a parità di condizioni con i candidati del posto, cosa che peraltro è già norma nei Paesi dove il titolo di studio non ha valore legale”.

La preoccupazione della Lega è chiaramente legata alla possibilità che l’inserimento ‘a pettine’ dei precari che chiedono di spostarsi in altre province – in genere da Sud a Nord - determini la perdita del posto per i precari locali. Allo stato attuale, secondo Pittoni, “migliaia di insegnanti del Centro-Nord si ritroveranno sulla strada, in quanto i punteggi abnormi accumulati in alcune zone del Paese causeranno lo scavalcamento di molti iscritti nelle liste dei precari dei nostri territori”.

La questione sollevata dal parlamentare della Lega Nord ha due aspetti che sarebbe meglio tenere distinti: il primo è di tipo istituzionale o addirittura costituzionale, come mostra l’accenno ai Paesi dove non esiste il valore legale dei titoli. Il secondo riguarda la ‘abnormità’ dei punteggi “accumulati in alcune zone del Paese”. Sul versante istituzionale sembra difficile che la Lega possa ottenere un risultato concreto, almeno a breve termine, mentre la denuncia riguardante la regolarità dei punteggi dovrebbe essere in qualche modo dimostrata, documentata in tempi rapidi, per avere qualche effetto sulle prossime nomine

Un DL di ferro o un emendamento al DDL di cui sopra.

Questo disegno di legge approderà in Camera tra mercoledì o al massimo giovedì mattina.....

claudior ha scritto:Un DL di ferro o un emendamento al DDL di cui sopra.

claudior ma la tua è una domanda o una affermazione??
e poi comunque penso che questo centri poco col nostro problema immenente.
tu cosa dici??

cc ha scritto:

claudior ha scritto:Un DL di ferro o un emendamento al DDL di cui sopra.

claudior ma la tua è una domanda o una affermazione??
e poi comunque penso che questo centri poco col nostro problema immenente.
tu cosa dici??

non c'entra con le GE, ma con i ricorsi per la stabiliz

però... non si sa mai...

claudio il nostro decreto mi sa che uscirà fine aprile anche se di bozza manco l'ombra

Lo sò che il DDL in discussione riguarda una norma che dovrà far fronte ai ricorsi di questi gg.

Però nel DDL potrebbe (condizionale) essere inserito un emendamento che regoli anche le GAE.

claudior ha scritto:Lo sò che il DDL in discussione riguarda una norma che dovrà far fronte ai ricorsi di questi gg.

Però nel DDL potrebbe (condizionale) essere inserito un emendamento che regoli anche le GAE.

vedo che...., comunque io non darei attendibilità a voci di questo genere. io aspetto che il miur comunichi qualcosa di ufficiale anche attraverso i sindacati.
yu claudio pensi diversamente.............?????

Caro CC,

il MIUR, una volta per tutte, dovrà regolare il carrozzone delle GAE con un atto legislativo e visto i tempi strettissimi nei quali dovrà operare, dovrà farlo con il sistema più rapido possibile.
Toccherà vedere quale sistema è più rapido tra un DL (ancora da emanare) o un DDL già in discussione in Parlamento.

claudior ha scritto:Caro CC,

il MIUR, una volta per tutte, dovrà regolare il carrozzone delle GAE con un atto legislativo e visto i tempi strettissimi nei quali dovrà operare, dovrà farlo con il sistema più rapido possibile.
Toccherà vedere quale sistema è più rapido tra un DL (ancora da emanare) o un DDL già in discussione in Parlamento.

ma quindi tu dai per scontatao che ci sarà aggiornamento senza trasferimento, perchè il dl o il ddl comunque vanno in questa direzione. ok. ma queste certezza da dove le prendi?? non sono polemico, lo dico sul serio, ma mi incuriosiva sapere se è un tuo ragionamento personale o se lo stesso è avallato da informazioni di qualche tipo

Quello che dico non è una mia convinzione ma è quella del MIUR che ha ribadito anche alle OO.SS. nel corso dell'incontro che si è tenuto il giorno 29/03/2011.

Ora bisognerà vedere come metterà in pratica questo suo orientamento.

il cambio d prov è un prolema che ci sarà sempre, nel senso anche se ci dovesse essere il cambio di prov cmq l'anno prox ci sarà sempre qualcuno scontento...che comincerà ad invocare la costituzione ecc...ecco perchè occorre un dl che chiarisca una volta per sempre la nostra situazione

claudior ha scritto:Quello che dico non è una mia convinzione ma è quella del MIUR che ha ribadito anche alle OO.SS. nel corso dell'incontro che si è tenuto il giorno 29/03/2011.

Ora bisognerà vedere come metterà in pratica questo suo orientamento.

secondo me tu sai qualcosa di preciso, hai citato una legge in discussione, in particolare, quindi a mio avviso tu hai informatori che si suggeriscono le battute, o non è offensivo, è un modo di dire,
però ho capito essere abbastanza attendibili. comunque staremo a vedere
sai anche della tempistica?? nel senso la questione dovrebbe essere risolta in entro quanto tempo??