Chi ha notizie sull'incontro delle 18.00 con Fusacchia ?

Promemoria primo messaggio :

Ho visto una foto di gente sorridente, dita a V di vittoria, ma un resoconto concreto ?
Twitternauti che notizie avete ?

Non esiste assolutamente che chi ha vinto debba rifare un altro concorso, nella maniera più assoluta. Sarà immesso in ruolo secondo disponibilità e se non dovesse esserlo prima del prossimo concorso (casi eccezionali con i numeri di immissione previsti nei prossimi anni) avrà la riserva dei posti, in quanto titolare di un diritto inalienabile, è stato ribadito in maniera chiara.

Che significa la riserva?Che eventualmente i posti verranno divisi in tre tra ge e gm dei due concorsi?O che prima assumeranno i vincitori del concorso in vigore e poi quelli del prossimo?

Prima assunti tutti i vincitori (o meglio, inseriti in graduatoria fino ad un numero di immissioni pari ai posti a bando) e poi dalla nuova graduatoria, sempre sul 50% spettante alle GM.

Pericolo! All'armi! Ma sono gli stessi che poi quando si prende il 100% da GAE invitano a non fare guerre tra poveri?

;-)

orso80 ha scritto:Io non so cosa dire, qui c'è gente che tranquillamente invita chi ha vinto a rifarsi un altro concorso. Io di concorsi ne ho vinti due (vi ricordo che la siss aveva valore concorsuale) e con tutta probabilità non sono serviti a nulla, mi spiegate in quale paese del primo, secondo e terzo mondo si accetterebbe una cosa simile? Aggiungo: con quale spirito dovrei affrontare questo ulteriore concorso se ancora nella mia cdc e regione non sono state compilate le graduatorie definitive di questo e già si parla di carta straccia?C'è nel mondo un'altra categoria che si accollerebbe un trattamento simile? Io a settembre se non sarò assunto passerò agli avvocati e punto...

Concordo con Orso80. Mi trovo nella medesima situazione e se non vedrò rispettato il mio diritto all'assunzione entro settembre ricorrerò per vie legali. Non ho potuto farlo prima solo perché le graduatorie della mia classe di concorso sono state pubblicate in ritardo. Se c'è una cosa di cui son sicura è che NON bisogna fidarsi delle promesse verbalizzate dai ministri del MIUR, che hanno sovente dimostrato di non rispettare ciò che scrivono, figurarsi ciò che 'anticipano o meramente verbalizzano'...

defraz ha scritto:Pericolo! All'armi! Ma sono gli stessi che poi quando si prende il 100% da GAE invitano a non fare guerre tra poveri?

ECCERTO, le regole vanno rispettate solo quando sono a proprio favore, no ?
Il bando del concorso non accennava minimamente al DIVIETO di scorrimento, semplicemente, assegnava dei posti ACCERTATI dal miur a concorso da darsi in due anni. La schifezza fatta con le immissioni aggiuntive di sostegno a marzo ha fatto piacere aparecchie persone , perchè non sono state divise con le GM !!!

A me pare che sia dura accettare il concetto di "vincitori" vs "idonei". Eppure nessuno sembra preoccuparsi dei primi, mentre si spendono pagine e pagine per i secondi.

defraz ha scritto:Non esiste assolutamente che chi ha vinto debba rifare un altro concorso, nella maniera più assoluta. Sarà immesso in ruolo secondo disponibilità e se non dovesse esserlo prima del prossimo concorso (casi eccezionali con i numeri di immissione previsti nei prossimi anni) avrà la riserva dei posti, in quanto titolare di un diritto inalienabile, è stato ribadito in maniera chiara.

E' stato ribadito da chi e quando?

defraz ha scritto:Pericolo! All'armi! Ma sono gli stessi che poi quando si prende il 100% da GAE invitano a non fare guerre tra poveri?

Ricordiamo che il limite di posti a bando era stato posto per non recuperare il 100 % di cui parli.

Stiano attenti quelli in GaE (me compreso) che rischiano grosso se si arriva allo scontro.

avidodinformazioni ha scritto:

defraz ha scritto:Pericolo! All'armi! Ma sono gli stessi che poi quando si prende il 100% da GAE invitano a non fare guerre tra poveri?

Ricordiamo che il limite di posti a bando era stato posto per non recuperare il 100 % di cui parli.

Stiano attenti quelli in GaE (me compreso) che rischiano grosso se si arriva allo scontro.

in che senso rischiano grosso ?

Che si potrebbe chiedere l'applicazione del 399 comma 2 a tappeto

Fin ora nessuno si è scagliato contro la decisione di non recuperare il 50% dato in più a GaE, ma qualcuno in GM potrebbe decidere di farlo.

Poi questo concorso non sarà l'ultimo; se questa cosa dei posti limitati deve creare più problemi che opportunità, la prossima volta non sarà riproposta ed a quel punto si dovrà recuperare per forza.

Vi ricordate il casino delle 3 provincie GaE ? Era una bella idea stare a pettine in una ed in coda in 3; era un'opportunità in più.
Poi se ne è abusato pretendendo di stare a pettine in 4 ed alla fine con l'aggiornamento successivo si è rimati a pettine in 1 ed in coda in nessuna.

Le GaE hanno diritto di prelazione sul 50 % dei posti; difendano quelli e non rompano le palle sugli altri.

defraz ha scritto:Che si potrebbe chiedere l'applicazione del 399 comma 2 a tappeto

il recupero dei posti assegnati al 100 % alle GAE negli anni precedenti ?
bhè, ma se è legge, perchè non si dovrebbe fare ?

Nell'interpretazione del MIUR, essendo il bando su regole differenti (come ha fatot notare avido) si tratterebbe di concorso diverso e quindi non si applicherebbe. Secondo me ci sono i margini per impugnarla, ma politicamente è un compromesso accettabile, nelle cdc con gae esaurite da tempo si entrerebbe comunuque bene per scorrimento quindi è equo. Questo pare i nostri amici in gae non vogliano capirlo quindi in caso si potrebbe anche decidere "a la guerre comme a la guerre"

monica ma ha scritto:

defraz ha scritto:Non esiste assolutamente che chi ha vinto debba rifare un altro concorso, nella maniera più assoluta. Sarà immesso in ruolo secondo disponibilità e se non dovesse esserlo prima del prossimo concorso (casi eccezionali con i numeri di immissione previsti nei prossimi anni) avrà la riserva dei posti, in quanto titolare di un diritto inalienabile, è stato ribadito in maniera chiara.

E' stato ribadito da chi e quando?

gentilmente, defraz, mi potresti informare su questa cosa che ti chiedevo?

ma se lo stesso MIUR sembra essere rinsavito sullo scorrimento, non si dovrebbero recuperare PER LEGGE anche quei posti ?

monica ma ha scritto:

monica ma ha scritto:

defraz ha scritto:Non esiste assolutamente che chi ha vinto debba rifare un altro concorso, nella maniera più assoluta. Sarà immesso in ruolo secondo disponibilità e se non dovesse esserlo prima del prossimo concorso (casi eccezionali con i numeri di immissione previsti nei prossimi anni) avrà la riserva dei posti, in quanto titolare di un diritto inalienabile, è stato ribadito in maniera chiara.

E' stato ribadito da chi e quando?

gentilmente, defraz, mi potresti informare su questa cosa che ti chiedevo?

è stato ribadito nel famoso incontro con la delegazione

felix21 ha scritto:ma se lo stesso MIUR sembra essere rinsavito sullo scorrimento, non si dovrebbero recuperare PER LEGGE anche quei posti ?

rinsavito ci credo poco, hanno solo saputo che il TAR presto gli avrebbe dato torto sullo scorrimento ..

viduran ha scritto:

felix21 ha scritto:ma se lo stesso MIUR sembra essere rinsavito sullo scorrimento, non si dovrebbero recuperare PER LEGGE anche quei posti ?

rinsavito ci credo poco, hanno  solo saputo che il TAR presto gli avrebbe dato torto sullo scorrimento ..

rinsavito o costretto a rinsavie fa lo stesso... l'importante è il risultato, adesso si dovrebbero recuperare sempre PER LEGGE i posti dati tutti a GAE !!

la legge è legge sempre , quindi ...

defraz ha scritto:

monica ma ha scritto:

monica ma ha scritto:

defraz ha scritto:Non esiste assolutamente che chi ha vinto debba rifare un altro concorso, nella maniera più assoluta. Sarà immesso in ruolo secondo disponibilità e se non dovesse esserlo prima del prossimo concorso (casi eccezionali con i numeri di immissione previsti nei prossimi anni) avrà la riserva dei posti, in quanto titolare di un diritto inalienabile, è stato ribadito in maniera chiara.

E' stato ribadito da chi e quando?

gentilmente, defraz, mi potresti informare su questa cosa che ti chiedevo?

è stato ribadito nel famoso incontro con la delegazione

Ma è supportato dalla legge? sennò al prossimo ministro si cambia idea (te l'immagini se viene un'altra Gelmini?). Cioè è davvero un diritto inalienabile? io non credo dato che è scritto anche nel bando che l'assunzione è soggetta alla conferma (MEF?).

la questione MEF è solo un punto temporale ...non certo una condicio sine qua non....

Sto ponendo la stessa domanda in due discussioni, scusate se mi leggete due volte, comunque io vorrei sapere se a norma di legge  (e non perchè l'ha detto Fusacchia) un vincitore è tutelato anche in caso di nuovo concorso indetto prima della sua assunzione. Per noi toscani, che ad oggi siamo veramente gli invisibili, è fondamentale.