Scorrimento GM 2012 su sostegno, addio a supplenze annuali per i precari GAE

Promemoria primo messaggio :

Faccio notare un effetto collaterale drammatico di tutta la vergognosa questione dello scorrimento GM 2012, in particolare sui posti di sostegno laddove le GM 1999 risultavano esaurite (vedi Emilia Romagna).

In base al decreto Carrozza, le prossime immissioni saranno fatte trasformando i posti da organico di fatto a organico di diritto.
Esempio, Anno 2013, provincia xy , area AD02: OF 30 - OD 10. Incremento 2014: OF 30 - OD 18.
+ 8 posti che possono andare ai ruoli.

Come sappiamo, la differenza fra OF e OD rappresenta i posti disponibili per le supplenze annuali riservate alle GAE.
La trasformazione di posti da OF a OD, comporta una diminuzione delle disponibilità per i contratti a tempo determinato. Nel caso le assunzioni però venissero fatte al 100% da GAE (com'è avvenuto in molti casi a marzo 2013 e come sarebbe avvenuto nel 2014), ciò non inciderebbe sulle possibilità lavorative del precario, perché si attingerebbe dalla stessa graduatoria, ed egli salirebbe di posizione.

Nel caso invece metà dei posti venisse data alle GM, i posti per supplenze diminuirebbero, ma la graduatoria scorrerebbe della metà, lasciando di fatto il docente precario della GAE in una posizione non sufficiente per ottenere l'incarico annuale.

Quindi, le migliaia di colleghi che da anni lavorano con incarichi al 30 giugno su sostegno, vedranno dimezzarsi le cattedre disponibili, senza procedere nella propria graduatoria. Risultato? DISOCCUPAZIONE!

Posidonia ha scritto:no non c'entra questo! è il fatto che hanno fatto coincidere con le elezioni l'uscita di questo decreto! ciò non ti fa pensare che sia fatto x scopi elettoralistici?

Certamente!! Ecco perché ho detto che sono più forti: perché hanno saputo, più di noi, fare valere il loro peso in termini di voto!! :-)

verio77 ha scritto:

Kkimba ha scritto:

Posidonia ha scritto:ricordatevi che ci sono le elezioni domani! e con questo si spiegano molte cose!

Vuoi dire che gli idonei sono più forti di noi?

Vuol dire che il bando del concorso 2012 era fuori legge, non rispettava il testo unico della scuola, ovvero il Decreto Legislativo 16 aprile 1994, n. 297. Il Ministro ha posto rimedio ad una delle tante porcate del bando.

Guardacaso a 24 ore dalle elezioni...dopo aver preso, circa un mese fa, posizione in merito in senso contrario, sostenendo che il bando non prevedeva l'idoneità!! W la coerenza!!

Facciamo vedere quanti siamo oggi al momento di votare!!!

Non facciamoci sopraffare dall'indignazione e continuiamo la lotta! Lunedì o martedì si prevedono importanti novità.

Fantaman ha scritto:Non facciamoci sopraffare dall'indignazione e continuiamo la lotta! Lunedì o martedì si prevedono importanti novità.

Cioè?

Kkimba ha scritto:

Posidonia ha scritto:no non c'entra questo! è il fatto che hanno fatto coincidere con le elezioni l'uscita di questo decreto! ciò non ti fa pensare che sia fatto x scopi elettoralistici?

Certamente!! Ecco perché ho detto che sono più forti: perché hanno saputo, più di noi, fare valere il loro peso in termini di voto!! :-)

Devono essere dei fenomeni dell'aritmetica, questi politici dei decreti notturni. Preferiscono perdere 150mila voti di docenti GAE pur di guadagnare 7/8 mila voti di idonei... dei veri draghi!
Capisco che il calcio e il "daglie al politico" siano gli sport nazionali, ma ragioniamo (che ogni tanto non guasta): se il decreto fosse stato rimandato a lunedì, cosa sarebbe successo? che da martedì sareste tutti qua a insultare chi vi va "rubato" il voto e poi vi ha tirato il colpo gobbo.
Lamentarsi di chi è stato corretto fino all'autolesionismo è il massimo dell'assurdo.

Ma quale autolesionismo....lo capisce un bambino che si è creato un fortissimo gruppo di pressione che twittando amabilmente con Fusacchia ha ottenuto quello che voleva! Comunque aspetto ancora la risposta del perché di un decreto di un solo articolo alle 23.30 di venerdì notte! Ah già...........sono corretti e autolesionistici ecco!

Fantaman ha scritto:Non facciamoci sopraffare dall'indignazione e continuiamo la lotta! Lunedì o martedì si prevedono importanti novità.

In che senso?? Pronti a tutto!!!

OpusOne ha scritto:

Kkimba ha scritto:

Posidonia ha scritto:no non c'entra questo! è il fatto che hanno fatto coincidere con le elezioni l'uscita di questo decreto! ciò non ti fa pensare che sia fatto x scopi elettoralistici?

Certamente!! Ecco perché ho detto che sono più forti: perché hanno saputo, più di noi, fare valere il loro peso in termini di voto!! :-)

Devono essere dei fenomeni dell'aritmetica, questi politici dei decreti notturni. Preferiscono perdere 150mila voti di docenti GAE pur di guadagnare 7/8 mila voti di idonei... dei veri draghi!
Capisco che il calcio e il "daglie al politico" siano gli sport nazionali, ma ragioniamo (che ogni tanto non guasta): se il decreto fosse stato rimandato a lunedì, cosa sarebbe successo? che da martedì sareste tutti qua a insultare chi vi va "rubato" il voto e poi vi ha tirato il colpo gobbo.
Lamentarsi di chi è stato corretto fino all'autolesionismo è il massimo dell'assurdo.

Forse ti sfugge che quei 7/8 mila voti ne richiamano evidentemente altri, di peso molto più significativo di quello dei dei precari della scuola. I 7/8 mila sono solo la punta dell'iceberg! Altrimenti non avrebbero preso una decisione del genere. Non mi pare che l'intento primario sia il rispetto del diritto; da un bel po' di anni, almeno per la scuola, è stato in più occasioni calpestato.

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

non solo Myrea ha pienamente ragione, il ridicolo è che di legge i posti dati negli anni a gae perché non c'erano più le gm, DOVREBBERO ESSERE RESTITUITI, ciò vuol dire che tt i posti in passato dati a gae dovrebbero essere dati SOLO a gm!!!! Se si rispettasse la legge adesso dovrebbero essercivassunzioni al 100% da gm per anni!!! Quindi, invece di fare sempre della gran polemica, ringraziate Dio che non venga a qualcuno in mente di fare ricorso su questa cosa.Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso. Baciatevi i gomiti e piantatela con questo piagnisteo che se fossero rispettate le regole le vostre assunzioni ripartirebbero tra 13 anni come abbiamo aspettato noi. E comunque, a livello informativo, io ho vinto il concorso da non abilitata di terza fascia, a settembre entro in ruolo alla faccia di chi come te, parandosi dietro principi del "concorso farsa" non aveva voglia di studiare e arroccato come un torrione sul suo castello ha finalmente capito che i DIRITTI LI ABBIAMO TUTTI!!!!!!!!W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti.

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

non solo Myrea ha pienamente ragione, il ridicolo è che di legge i posti dati negli anni a gae perché non c'erano più le gm, DOVREBBERO ESSERE RESTITUITI, ciò vuol dire che tt i posti in passato dati a gae dovrebbero essere dati SOLO a gm!!!! Se si rispettasse la legge adesso dovrebbero essercivassunzioni al 100% da gm per anni!!! Quindi, invece di fare sempre della gran polemica, ringraziate Dio che non venga a qualcuno in mente di fare ricorso su questa cosa.Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso. Baciatevi i gomiti e piantatela con questo piagnisteo che se fossero rispettate le regole le vostre assunzioni ripartirebbero tra 13 anni come abbiamo aspettato noi. E comunque, a livello informativo, io ho vinto il concorso da non abilitata di terza fascia, a settembre entro in ruolo alla faccia di chi come te, parandosi dietro principi del "concorso farsa" non aveva voglia di studiare e arroccato come un torrione sul suo castello ha finalmente capito che i DIRITTI LI ABBIAMO TUTTI!!!!!!!!W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti.

Si vede che della compagine delle GaE non hai proprio idea. Da quanto dici, sembra che vi alberghino dei fannulloni parcheggiati in attesa del posto. C'è gente che i suoi esami e le sue selezioni le ha già fatte: esame di stato SSIS, del tutto equivalente al concorso, master, perfezionamenti, seconde lauree in università statali, dottorati, anni e anni di precariato sbattuti da una scuola all'altra, nella più profonda periferia. E ora, che abbiamo in qualche caso sforato i 40 anni, arrivi tu, a dirci che non abbiamo diritti....Arrivi tu, a sindacare su un sistema di reclutamento che non abbiamo scelto, perché noi siamo una generazione x cui il concorso non era previsto...Tu pensi che se lo avessero bandito, quando ci siamo laureati, noi non lo avremmo fatto? O forse pensi che il nostro sogno era di parcheggiarci in un limbo? quindi, per piacere, abbi rispetto delle sofferenze degli altri. La chiusura del post "alla faccia tua" è davvero svilente per la categoria docente: sembra di sentire parlare un bambino dispettoso, non un formatore di nuove generazioni. Contesta sulla base della normativa, del diritto e di opinioni argomentate, non dettate dall'istinto.

Aggiungo un'ultima precisazione: portando all'estremo il tuo "ragionamento" uno potrebbe chiederti: ma perché in 13 anni non ti sei cercato/a un altro lavoro, visto che non avevi una prospettiva (a termine più o mneo lungo) di stabilizzazione?
Vedi i paradossi....
I diritti, come dici, tu sono di tutti: quindi anche NOSTRI.

Sulla tua conclusione: W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti, non mi torna qualcosa sull'uso del possessivo....

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso.

Sfortunati per aver aspettato 13 anni per fare il concorso??
Forse non ti hanno detto che nel frattempo ci sono stati 9 cicli ssis e molti di noi ne hanno frequentati più di uno per più classi di concorso. Ci avevano anche promesso l'assunzione entro 3 anni dall'abilitazione...pensa un pò!
Tu, evidentemente, hai avuto di meglio da fare nel frattempo.

Ma cosa volete voi delle GAE? Volete essere assunti al 100% anziché far rispettare il TESTO UNICO E QUINDI LA LEGGE AL 50% E 50% da altre garduatorie? La vostra graduatoria dura da decenni, ai vostri concorsi siete passati quasi tutti, mica come noi del concorso 2012 con percentuale di bocciati anche del 94%. La vostra graduatoria deve durare finché non vi assumono tutti, la nostra deve durare due anni e devono assumerne solo una parte tra i pochi rimasti? Non volete capire che i canali di assunzione sono due e non uno, sia sul sostegno sia sul posto comune. Ah dimenticavo, tra gli idonei il 70% è in GAE quindi NOI idonei e basta siamo proprio pochi. Noi dobbiamo rifare il futuro concorso perché la nostra graduatoria decado, voi invece potete diventare di ruolo sempre? Che tristezza.

Kkimba ha scritto:

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

non solo Myrea ha pienamente ragione, il ridicolo è che di legge i posti dati negli anni a gae perché non c'erano più le gm, DOVREBBERO ESSERE RESTITUITI, ciò vuol dire che tt i posti in passato dati a gae dovrebbero essere dati SOLO a gm!!!! Se si rispettasse la legge adesso dovrebbero essercivassunzioni al 100% da gm per anni!!! Quindi, invece di fare sempre della gran polemica, ringraziate Dio che non venga a qualcuno in mente di fare ricorso su questa cosa.Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso. Baciatevi i gomiti e piantatela con questo piagnisteo che se fossero rispettate le regole le vostre assunzioni ripartirebbero tra 13 anni come abbiamo aspettato noi. E comunque, a livello informativo, io ho vinto il concorso da non abilitata di terza fascia, a settembre entro in ruolo alla faccia di chi come te, parandosi dietro principi del "concorso farsa" non aveva voglia di studiare e arroccato come un torrione sul suo castello ha finalmente capito che i DIRITTI LI ABBIAMO TUTTI!!!!!!!!W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti.

Si vede che della compagine delle GaE non hai proprio idea. Da quanto dici, sembra che vi alberghino dei fannulloni parcheggiati in attesa del posto. C'è gente che i suoi esami e le sue selezioni le ha già fatte: esame di stato SSIS, del tutto equivalente al concorso, master, perfezionamenti, seconde lauree in università statali, dottorati, anni e anni di precariato sbattuti da una scuola all'altra, nella più profonda periferia. E ora, che abbiamo in qualche caso sforato i 40 anni, arrivi tu, a dirci che non abbiamo diritti....Arrivi tu, a sindacare su un sistema di reclutamento che non abbiamo scelto, perché noi siamo una generazione x cui il concorso non era previsto...Tu pensi che se lo avessero bandito, quando ci siamo laureati, noi non lo avremmo fatto? O forse pensi che il nostro sogno era di parcheggiarci in un limbo? quindi, per piacere, abbi rispetto delle sofferenze degli altri. La chiusura del post "alla faccia tua" è davvero svilente per la categoria docente: sembra di sentire parlare un bambino dispettoso, non un formatore di nuove generazioni. Contesta sulla base della normativa, del diritto e di opinioni argomentate, non dettate dall'istinto.

Aggiungo un'ultima precisazione: portando all'estremo il tuo "ragionamento" uno potrebbe chiederti: ma perché in 13 anni non ti sei cercato/a un altro lavoro, visto che non avevi una prospettiva (a termine più o mneo lungo) di stabilizzazione?
Vedi i paradossi....
I diritti, come dici, tu sono di tutti: quindi anche NOSTRI.

Sulla tua conclusione: W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti, non mi torna qualcosa sull'uso del possessivo....

Il titolo di studio che mi ha permesso di lavorare l'ho ottenuto nel 2001 e l'ultimo concorso è stato bandito nel 1999, quindi non ne ho avuto possibilità. Ho cominciato a fare supplenze nel 2004 e non ho mai nemmeno pensato di cambiare mestiere per due motivi: 1) è il lavoro che mi piace, 2) nella mia provincia, dal primo anno con 36 punti di iscrizione in terza fascia ho sempre lavorato al 30 giugno.

LA LEGGE, non io, stabilisce che il canale di reclutamento è 50 e 50 e stabilisce ancora che se per un certo numero di anni i posti sono stati assegnati ad una sola graduatoria per mancanza dell'altra, successivamente si dovranno recuperare i posti assegnandoli SOLO all'altra graduatoria. Ciò vuole dire che ad oggi le assunzioni dovrebbero essere fatte, per le cdc bandite dal concorso, SOLO da gm fino a parificazione delle assunzioni. A VOI VA BENE CHE NESSUNO HA IL PRILLO DI FAR VALERE QUESTO DIRITTO: IN QUEL CASO VOI STARESTE NEL LIMBO COME SIAMO STATI NOI PER ANNI. Io ho aspettato il concorso che, teoricamente, avrei dovuto poter fare nel 2002 (tre anni dopo l'ultimo). Voi siete stati dei privilegiati per anni e dovreste ringraziare tutti gli dei dell'olimpo per questo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anzi sai cosa c'è? che di persone stanche delle vostre assurde pretese ormai ce ne sono troppe, e forse ormai, a forza di sentirsi calpestate, qualcuno magari la strada del ricorso per assunzioni al 100% da gm (COME DA LEGGE), magari la prende davvero..fosse anche solo per principio.
Per il resto conosco personalmente persone iscritte in gae, posizionate in alto, che hanno deciso di fare il concorso per aumentare le possibilità, l'hanno vinto e sono entrate in ruolo l'anno scorso, invece che fra un anno o due come da gae. Se avessero fatto tutti così, probabilmente, ci sarebbero state più assunzioni dai piani alti delle gae e non quasi tutte dalla parte bassa o dalla terza fascia non abilitati come nel mio caso. Tutti abbiamo sofferenze passate e speranze illuse, tutti vorremmo vedere graduatorie esaurite e insegnanti stanchi dopo mille anni di servizio in pensione. Ciò non toglie che c'è chi ha subito più ingiustizie di altri. Per finire, l'utilizzo del possessivo era per distinguere in modo pratico i vincitori dagli idonei..se vuoi ti faccio un disegno.

Titty2 ha scritto:

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso.

Sfortunati per aver aspettato 13 anni per fare il concorso??
Forse non ti hanno detto che nel frattempo ci sono stati 9 cicli ssis e molti di noi ne hanno frequentati più di uno per più classi di concorso. Ci avevano anche promesso l'assunzione entro 3 anni dall'abilitazione...pensa un pò!
Tu, evidentemente, hai avuto di meglio da fare nel frattempo.

Anche a me avevano promesso il concorso nel 2002 (a tre anni di distanza dall'ultimo del 1999). Per legge a posto pubblico si può accedere solo tramite concorso e chi voleva poter entrare sudando sette camicie (come ho fatto, studiando ore e ore al giorno per nove mesi), non ha potuto farlo. L'assurdo è che qualcuno possa entrare senza aver fatto il concorso!!!!!!!!!! Ringraziate tutti i santi dell'universo per poter avere questa possibilità!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'è da aggiungere che quelli in GAE, pure coloro che non hanno fatto concorsi, sono super tutelati dai sindacati mentre noi li abbiamo avuti e li abbiamo ora ancor di + tutti contro. Ma non dovrebbero tutelare tutti gli insegnanti? Prendono i soldi da tutti ma ne tutelano solo alcuni. Questo è vergognoso, non che si rispetti la legge. I precari storici vanno tutelati e noi che abbiamo aspettato 13 anni un concorso e lo abbiamo superato no?

Lelle ha scritto:

Kkimba ha scritto:

Lelle ha scritto:

Fantaman ha scritto:

Myrea ha scritto:Hai fatto tutte queste cose nella scuola e non hai partecipato all'unica che andava fatta veramente per avere diritto al ruolo? Perché???

Perché si è trattato di un concorso-farsa per fare propaganda politica, in una situazione già completamente satura. Passo e chiudo su questo tema.

non solo Myrea ha pienamente ragione, il ridicolo è che di legge i posti dati negli anni a gae perché non c'erano più le gm, DOVREBBERO ESSERE RESTITUITI, ciò vuol dire che tt i posti in passato dati a gae dovrebbero essere dati SOLO a gm!!!! Se si rispettasse la legge adesso dovrebbero essercivassunzioni al 100% da gm per anni!!! Quindi, invece di fare sempre della gran polemica, ringraziate Dio che non venga a qualcuno in mente di fare ricorso su questa cosa.Forse in quel caso capireste di essere dei privilegiati e non degli sfortunati come noi che abbiamo asprttato 13 anni per poter fare un concorso. Baciatevi i gomiti e piantatela con questo piagnisteo che se fossero rispettate le regole le vostre assunzioni ripartirebbero tra 13 anni come abbiamo aspettato noi. E comunque, a livello informativo, io ho vinto il concorso da non abilitata di terza fascia, a settembre entro in ruolo alla faccia di chi come te, parandosi dietro principi del "concorso farsa" non aveva voglia di studiare e arroccato come un torrione sul suo castello ha finalmente capito che i DIRITTI LI ABBIAMO TUTTI!!!!!!!!W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti.

Si vede che della compagine delle GaE non hai proprio idea. Da quanto dici, sembra che vi alberghino dei fannulloni parcheggiati in attesa del posto. C'è gente che i suoi esami e le sue selezioni le ha già fatte: esame di stato SSIS, del tutto equivalente al concorso, master, perfezionamenti, seconde lauree in università statali, dottorati, anni e anni di precariato sbattuti da una scuola all'altra, nella più profonda periferia. E ora, che abbiamo in qualche caso sforato i 40 anni, arrivi tu, a dirci che non abbiamo diritti....Arrivi tu, a sindacare su un sistema di reclutamento che non abbiamo scelto, perché noi siamo una generazione x cui il concorso non era previsto...Tu pensi che se lo avessero bandito, quando ci siamo laureati, noi non lo avremmo fatto? O forse pensi che il nostro sogno era di parcheggiarci in un limbo? quindi, per piacere, abbi rispetto delle sofferenze degli altri. La chiusura del post "alla faccia tua" è davvero svilente per la categoria docente: sembra di sentire parlare un bambino dispettoso, non un formatore di nuove generazioni. Contesta sulla base della normativa, del diritto e di opinioni argomentate, non dettate dall'istinto.

Aggiungo un'ultima precisazione: portando all'estremo il tuo "ragionamento" uno potrebbe chiederti: ma perché in 13 anni non ti sei cercato/a un altro lavoro, visto che non avevi una prospettiva (a termine più o mneo lungo) di stabilizzazione?
Vedi i paradossi....
I diritti, come dici, tu sono di tutti: quindi anche NOSTRI.

Sulla tua conclusione: W gli idonei e W il decreto che finalmente rispetta i vostri diritti, non mi torna qualcosa sull'uso del possessivo....

Il titolo di studio che mi ha permesso di lavorare l'ho ottenuto nel 2001 e l'ultimo concorso è stato bandito nel 1999, quindi non ne ho avuto possibilità. Ho cominciato a fare supplenze nel 2004 e non ho mai nemmeno pensato di cambiare mestiere per due motivi: 1) è il lavoro che mi piace, 2) nella mia provincia, dal primo anno con 36 punti di iscrizione in terza fascia ho sempre lavorato al 30 giugno.

LA LEGGE, non io, stabilisce che il canale di reclutamento è 50 e 50 e stabilisce ancora che se per un certo numero di anni i posti sono stati assegnati ad una sola graduatoria per mancanza dell'altra, successivamente si dovranno recuperare i posti assegnandoli SOLO all'altra graduatoria. Ciò vuole dire che ad oggi le assunzioni dovrebbero essere fatte, per le cdc bandite dal concorso, SOLO da gm fino a parificazione delle assunzioni. A VOI VA BENE CHE NESSUNO HA IL PRILLO DI FAR VALERE QUESTO DIRITTO: IN QUEL CASO VOI STARESTE NEL LIMBO COME SIAMO STATI NOI PER ANNI. Io ho aspettato il concorso che, teoricamente, avrei dovuto poter fare nel 2002 (tre anni dopo l'ultimo). Voi siete stati dei privilegiati per anni e dovreste ringraziare tutti gli dei dell'olimpo per questo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Anzi sai cosa c'è? che di persone stanche delle vostre assurde pretese ormai ce ne sono troppe, e forse ormai, a forza di sentirsi calpestate, qualcuno magari la strada del ricorso per assunzioni al 100% da gm (COME DA LEGGE), magari la prende davvero..fosse anche solo per principio.
Per il resto conosco personalmente persone iscritte in gae, posizionate in alto, che hanno deciso di fare il concorso per aumentare le possibilità, l'hanno vinto e sono entrate in ruolo l'anno scorso, invece che fra un anno o due come da gae. Se avessero fatto tutti così, probabilmente, ci sarebbero state più assunzioni dai piani alti delle gae e non quasi tutte dalla parte bassa o dalla terza fascia non abilitati come nel mio caso. Tutti abbiamo sofferenze passate e speranze illuse, tutti vorremmo vedere graduatorie esaurite e insegnanti stanchi dopo mille anni di servizio in pensione. Ciò non toglie che c'è chi ha subito più ingiustizie di altri. Per finire, l'utilizzo del possessivo era per distinguere in modo pratico i vincitori dagli idonei..se vuoi ti faccio un disegno.  

Proprio non segui...sei troppo preso/a da te stesso/a... Sai che cos'è il paradosso? evidentemente no... Nessuno ti ha mai detto di rinunciare, ma non l'hai capito!! Non vedo come il decreto possa rispettare i nostri (= degli abilitati gae) diritti come intendi tu. e' tutto a vantaggio di chi non ne avrebbe dovuto avere, visto che l'idoneità non era prevista da bando (ossia voi).
se poi disegni come argomenti...beh, lasciamo perdere!
Che per noi il concorso, ormai 10 e più anni fa, non fosse previsto, non lo hai nemmeno preso in considerazione (perché non ti conviene).

Viste le tue date: cosa hai fatto dal 2001 al 2004? Evdentemente insegnare non ti interessava...e ammesso che non ti interessasse (fatti tuoi), perché dal 2004 in poi non hai fatto anche tu la SSIS? Nel 2004 è partito il 5 ciclo. Ti sei lasciato/a sfuggire ben 9 cicli SSIS: ora saresti stato/a anche tu nel castello dei privilegiati in Gae. Non voglio sapere perché, fatti tuoi. Ma la possibilità ti era stata data. Eri un sostenitore/trice del concocrso o niente? Non credo. Scelte. Dei 13 anni di precariato in condizione più dure, ti assumi la più completa responsabilità. Ripeto: scelta tua.

Continua pure con il tuo livore. Non si può assolutamnete discutere con chi non è disposto a sentire le ragioni degli altri.

Grazie Kkimba stai esprimendo il pensiero di molti di noi con un'eleganza e una diplomazia che io non riesco ad avere davanti a tanta boria.

per infanzia e primaria c'erano i corsi di laurea sfp..ancora ci sono pero ora sono quinquennali se non sbaglio

giusto x essere precisi ...scusa Kkimba hai detto bene ma vorrei aggiungere che dopo l'ultimo concorso 1999 già era attivo x abilitarsi all'insegnamento nella scuola  infanzia e primaria il corso di laurea di scienze della formazione primaria e cito testualmente (dalla guida universitaria).."infatti cosí come previsto dall'art.5, comma 3 della Legge 28 marzo 2003, n 53: "[…] L'esame di laurea sostenuto a conclusione dei corsi in Scienze della Formazione Primaria istituiti a norma dell'art 3, comma 2, della legge 19 novembre 1990, n341, comprensivo della valutazione delle attività di tirocinio previste dal relativo percorso formativo, ha valore di esame di Stato e abilita all'insegnamento , rispettivamente ,nella scuola materna o dell'infanzia e nella scuola elementare o primaria.
Esso consente altredí l'inserimento nelle graduatorie permanenti previste dall'articolo 401 del Testo Unico di cui decreto legislativo 16 aprile 1994, n.297, e successive modificazione. […] io diplomata magistarle dopo l'ultimo concorso ho seguito il corso di laurea abilitante..senza aspettare chissà cosa

Ricordo che per noi di primaria e infanzia abilitarci "non è stato possibile" dopo il concorso. Oppure dovevo frequentare 2 università contemporaneamente dopo che hanno istituito SFP che quando mi iscrissi io all'università non esisteva? Eh sì perché al II anno di università isitutirono tale facoltà, dovevo lasciare la mia oppure appena laureata prendermi la seconda laurea in attesa del concorso del 2012? Questo concorso l'ho atteso per anni, l'ho superato e non vedo perché chi è in graduatoria da prima di me, voglia impedire agli altri di diventare di ruolo...Voi il ruolo lo avrete di certo, noi no. LE GRADUATORIE DECADONO tranne la vostra.

Mi dispiace ma nn é cosí.io nn avendo potuto partecipare all'ultimo concorso perché mi sono diplomata magistrale nel 2000 mi sono iscritta a sfp  x abilitarmi,dopo la laurea mi sono  iscritta in gae..tutti, ricordo, dicevano che quello del '99 sarebbe stato l'ultimo..io all'epoca non capivo molto di scuola e mi sono informata tramite le riviste della scuola e poi all'università..all'epoca internet non lo conoscevo :-)
ragazzi io sarei felice se dessero ruoli a tutti..davvero lo dico

bibi77 ha scritto:giusto x essere precisi ...scusa Kkimba hai detto bene ma vorrei aggiungere che dopo l'ultimo concorso 1999 già era attivo x abilitarsi all'insegnamento nella scuola  infanzia e primaria il corso di laurea di scienze della formazione primaria e cito testualmente (dalla guida universitaria).."infatti cosí come previsto dall'art.5, comma 3 della Legge 28 marzo 2003, n 53: "[…] L'esame di laurea sostenuto a conclusione dei corsi in Scienze della Formazione Primaria istituiti a norma dell'art 3, comma 2, della legge 19 novembre 1990, n341, comprensivo della valutazione delle attività di tirocinio previste dal relativo percorso formativo, ha valore di esame di Stato e abilita all'insegnamento , rispettivamente ,nella scuola materna o dell'infanzia e nella scuola elementare o primaria.
Esso consente altredí l'inserimento nelle graduatorie permanenti previste dall'articolo 401 del Testo Unico di cui decreto legislativo 16 aprile 1994, n.297, e successive modificazione. […] io diplomata magistarle dopo l'ultimo concorso ho seguito il corso di laurea abilitante..senza aspettare chissà cosa

ancora meglio! Non conosco infanzia e primaria (io mi riferisco a medie e superiori). Però mi ricordo anch'io che erano stati attivati i corsi di laurea in sfp che erano abilitanti. Ergo: per qualunque ordine di scuola, c'era la possibilità di conseguire l'abilitazione e di essere inseriti in gae, il cosiddetto castello dei privilegiati!! :-)

bibi77 ha scritto:Mi dispiace ma nn é cosí.io nn avendo potuto partecipare all'ultimo concorso perché mi sono diplomata magistrale nel 2000 mi sono iscritta a sfp  x abilitarmi,dopo la laurea mi sono  iscritta in gae..tutti, ricordo, dicevano che quello del '99 sarebbe stato l'ultimo..io all'epoca non capivo molto di scuola e mi sono informata tramite le riviste della scuola e poi all'università..all'epoca internet non lo conoscevo :-)
ragazzi io sarei felice se dessero ruoli a tutti..davvero lo dico

Non è così???? Saprò io quando mi sono iscritta all'università o lo sapete voi? SFP non esisteva. Ho avuto la colpa di non iscrivermi ad una facoltà che non esisteva, questa è bella! Non avete avuto nulla da dire però quando hanno chiuso le GAE precludendo a tanti di essere assunti e quando invece sono diventate ad esurimento le graduatorie dei DS o quando hanno assunto solo da GAE vedi nomine aggiuntive su sostegno. Ora che assumono anche altri precari vi lamentate? Che tristezza...

Non é cosí quando dici che x noi di infanzia e primaria non é stato possibile abilitarci dopo il concorso.certo ke non so quando  ti sei iscritta all'università e nemmeno lo voglio sapere!!??non mi riferivo a quello...la verità é ke prima del 2000 c'erano i concorsi,dopo il 2000 c'erano questi corsi  x tutti x abilitarsi ed entrare in gae, cosa che (iscriversi in gae)il diploma da solo non prevedeva ( nonostante le gae fossero aperte)e non prevede ancora
..mi dispiace per te, ma é cosí..non capisco tutto questo astio contro quelli in gae?non le abbiamo chiuse noi le gae
mi dispiace non é cosí quando si dice che le nomine aggiuntive sul sostegno sono state date solo alle gae..nella mia regione la basilicata hanno assunto sia da concorso sia da gae e cosî in altre regioni dove erano pronte le gm..come vedi non devi essere triste 
in bocca a lupo x il tuo ruolo