Ancora ipotesi di blocco dei trasferimenti?

http://www.orizzontescuola.it/node/15484

Che cosa ne pensate?

francesco_76 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15484

Che cosa ne pensate?

Che il decreto di aggiornamento verrà emanato a giorni, poi se tra stanotte e il giorno dell'incontro succede qualcos'altro, nessuno ora può dirlo.

francesco_76 ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/node/15484

Che cosa ne pensate?

Che ormai il DM è pronto per essere emanato e quindi è un'ipotesi da escludere del tutto ormai.

Scusate, ma c'è qualcosa che non mi quadra...
la lega ha accettato i trasferimenti senza muovere un dito?

francesco_76 ha scritto:Scusate, ma c'è qualcosa che non mi quadra...
la lega ha accettato i trasferimenti senza muovere un dito?

Ti sembrerà molto strano, ma ha deciso la Gelmini

interverrà nel decreto legislativo di cui anche la bozza di decreto lascia intendere

http://www.orizzontescuola.it/node/15500

le proposte sono contenute in questo articolo

http://www.orizzontescuola.it/node/15449

poi magari ce ne saranno anche delle altre

Paolo1974 ha scritto:

francesco_76 ha scritto:Scusate, ma c'è qualcosa che non mi quadra...
la lega ha accettato i trasferimenti senza muovere un dito?

Ti sembrerà molto strano, ma ha deciso la Gelmini

E' l'unica cosa che ha deciso lei da quando è Ministro.

claudior ha scritto:

Paolo1974 ha scritto:

francesco_76 ha scritto:Scusate, ma c'è qualcosa che non mi quadra...
la lega ha accettato i trasferimenti senza muovere un dito?

Ti sembrerà molto strano, ma ha deciso la Gelmini

E' l'unica cosa che ha deciso lei da quando è Ministro.

Sì. Infatti ho voluto evidenziare "ti sembrerà strano"...perché è strano...

A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

Hahahahaahhahahha!!!!!

Eh no!!!! UNA SOLA!!!

francesco_76 ha scritto:A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

trovare una soluzione che piaccia a tutti è veramente impossibile

lallaorizzonte ha scritto:

francesco_76 ha scritto:A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

trovare una soluzione che piaccia a tutti è veramente impossibile

Ok, siamo d'accordo su questo.
Però 4 province a pettine sarebbe una soluzione che andrebbe bene
alla maggioranza dei precari!

francesco_76 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

francesco_76 ha scritto:A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

trovare una soluzione che piaccia a tutti è veramente impossibile

Ok, siamo d'accordo su questo.
Però 4 province a pettine sarebbe una soluzione che andrebbe bene
alla maggioranza dei precari!

Io ne metterei una quindicina!

francesco_76 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

francesco_76 ha scritto:A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

trovare una soluzione che piaccia a tutti è veramente impossibile

Ok, siamo d'accordo su questo.
Però 4 province a pettine sarebbe una soluzione che andrebbe bene
alla maggioranza dei precari!

E perchè mai ?

Che sbaglino il più possibile!!!

francesco_76 ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

francesco_76 ha scritto:A me non piace la faccenda dell'UNICA provincia.
Non potrebbero metterne 3 o 4?
Almeno abbassiamo la probabilità di fare una scelta "sfortunata"...

trovare una soluzione che piaccia a tutti è veramente impossibile

Ok, siamo d'accordo su questo.
Però 4 province a pettine sarebbe una soluzione che andrebbe bene
alla maggioranza dei precari!

Quello che però ora dico, e spero sia una cosa definitiva, è ragionare su quello che sarà in base però alle attuali disposizioni (ch esono ben evidenti già nella bozza del decreto). Magari parlare delle immissioni in ruolo. Se continuate a riempire le pagine su quello che poteva essere ma non è e non sarà mai (inserimento in più province, graduatoria nazionale ecc.) allora scriviamo pagine e pagine senza attuare un vero confronto. Parliamo di aria fritta.

Ora immissioni in ruolo. E' forse l'unica cosa che mette d'accordo tutti.

lallaorizzonte ha scritto:interverrà nel decreto legislativo di cui anche la bozza di decreto lascia intendere

http://www.orizzontescuola.it/node/15500

le proposte sono contenute in questo articolo

http://www.orizzontescuola.it/node/15449

poi magari ce ne saranno anche delle altre

qualcuno parla di vendetta, di un DL che potrà essere una punizione, no, nulla di tutto questo, immagino solo che essendo la scelta di riaprire le gae puramente politica e evidentemente frutto di un accordo, anche se molti ancora fanno finta di essere in lotta per la cosa, al momento è stato concesso il trasferimento, a breve come fra l'altro evidenziato in questi link, il compromesso prenderà compiutamente corpo, e nel dl verranno disciplinate la gae cercando di tutelare la scelta del 2007. a mio avviso basterebbe nominare in ruolo dalla attuali gae, come anche diversi sindacati hanno chiesto, questo sfoltirebbe le attuali gae e scoraggerebbe molti a trasferimenti che ripeto soprattutto alle superiori sanno veramente di terno al lotto.
anche un punteggio aggiuntivo per chi rimane nella gae del 2007 mi sembra un'ottima idea, sarebbe valido da pachino a bolzano, quindi in linea con la costituzione, e per le nomine in ruolo dalle vigenti gae, nessuna pubblica amministrazione ha un calendario obbligatorio per la stabilizzazione del suo personale precario, insomma gli spazi ci sarebbero, staremo a vedere l'accordo su quali punti la politica lo ha sancito

Paolo d'accordissimo sulle immissioni in ruolo (e ci mancherebbe altro).

Ma il MIUR quante ne farà?

Per dare un grosso colpo al precariato dovrebbe assumere tutti i precari cche hanno avuto un contratto a tempo determinato. Magari facendo un piano pluriennale di immissioni in ruolo.

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

Altrimenti il problema non si risolve.

E non credo nemmeno alla favola che racconta la Gelmini che entro 7/8 anni tutti gli iscritti nelle GAE saranno aassunti a TI.

claudior ha scritto:Paolo d'accordissimo sulle immissioni in ruolo (e ci mancherebbe altro).

Ma il MIUR quante ne farà?

Per dare un grosso colpo al precariato dovrebbe assumere tutti i precari cche hanno avuto un contratto a tempo determinato. Magari facendo un piano pluriennale di immissioni in ruolo.

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

Altrimenti il problema non si risolve.

E non credo nemmeno alla favola che racconta la Gelmini che entro 7/8 anni tutti gli iscritti nelle GAE saranno aassunti a TI.

Le ultime notizie sono quelle che la Ricciardi ha pubblicato su italia oggi. Non si hanno al momento conferme ufficiali. Sulla favola sono d'accordo con te. Sperando di ricrederci su questo forum fra 7/8 anni.

claudior ha scritto:

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

scusate, ma parlate (lo dico in generale, perchè non è il primo commento che leggo) con troppa leggerezza della GM.
non è che da un giorno all'altro si può stabilire che le GM non valgono più

cc ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:interverrà nel decreto legislativo di cui anche la bozza di decreto lascia intendere

http://www.orizzontescuola.it/node/15500

le proposte sono contenute in questo articolo

http://www.orizzontescuola.it/node/15449

poi magari ce ne saranno anche delle altre

qualcuno parla di vendetta, di un DL che potrà essere una punizione, no, nulla di tutto questo, immagino solo che essendo la scelta di riaprire le gae puramente politica e evidentemente frutto di un accordo, anche se molti ancora fanno finta di essere in lotta per la cosa, al momento è stato concesso il trasferimento, a breve come fra l'altro evidenziato in questi link, il compromesso prenderà compiutamente corpo, e nel dl verranno disciplinate la gae cercando di tutelare la scelta del 2007. a mio avviso basterebbe nominare in ruolo dalla attuali gae, come anche diversi sindacati hanno chiesto, questo sfoltirebbe le attuali gae e scoraggerebbe molti a trasferimenti che ripeto soprattutto alle superiori sanno veramente di terno al lotto.
anche un punteggio aggiuntivo per chi rimane nella gae del 2007 mi sembra un'ottima idea, sarebbe valido da pachino a bolzano, quindi in linea con la costituzione, e per le nomine in ruolo dalle vigenti gae, nessuna pubblica amministrazione ha un calendario obbligatorio per la stabilizzazione del suo personale precario, insomma gli spazi ci sarebbero, staremo a vedere l'accordo su quali punti la politica lo ha sancito

C'è poco da stare a vedere: i punti sul tavolo sono 3 anni di G.E. e 5 di permanenza dopo ruolo.
Il resto sono idee, peraltro che violano l'art. 3 della Cost. (MI RIFERISCO AD UN MAGGIOR PUNTEGGIO PER CHI NON HA CAMBIATO PROVINCIA)
Di porcate ne hanno fatte già abbastanza, mi auguro che si affidino a qualche giurista valido piuttosto che a Pittoni...

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto:

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

scusate, ma parlate (lo dico in generale, perchè non è il primo commento che leggo) con troppa leggerezza della GM.
non è che da un giorno all'altro si può stabilire che le GM non valgono più

Ma se si continua ad assumere per il 50% dalle GM, come si possono esaurire le GAE?

Tieni presente che nelle GM, che risalgono al concorso del 2000, ci sono persone che già hanno un altro lavoro e che non hanno mai messo piede in una scuola.
Questi sicuramente non possono essere derfiniti "precari della scuola"

claudior ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto:

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

scusate, ma parlate (lo dico in generale, perchè non è il primo commento che leggo) con troppa leggerezza della GM.
non è che da un giorno all'altro si può stabilire che le GM non valgono più

Ma se si continua ad assumere per il 50% dalle GM, come si possono esaurire le GAE?

Tieni presente che nelle GM, che risalgono al concorso del 2000, ci sono persone che già hanno un altro lavoro e che non hanno mai messo piede in una scuola.
Questi sicuramente non possono essere derfiniti "precari della scuola"

Ma le OOSS non hanno mai chiesto nulla in merito. Laddove dovessero davvero immettere su tutto l'OD moltissime persone da GE, anche senza trasferimenti, non lavoreranno per i prossimi anni.

claudior ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto:

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

scusate, ma parlate (lo dico in generale, perchè non è il primo commento che leggo) con troppa leggerezza della GM.
non è che da un giorno all'altro si può stabilire che le GM non valgono più

Ma se si continua ad assumere per il 50% dalle GM, come si possono esaurire le GAE?

Tieni presente che nelle GM, che risalgono al concorso del 2000, ci sono persone che già hanno un altro lavoro e che non hanno mai messo piede in una scuola.
Questi sicuramente non possono essere derfiniti "precari della scuola"

io sto parlando di normativa, non sto facendo considerazioni.
come si fa a dire "da oggi la graduatoria non è più valida, perchè vecchia".
potrebbero esserci in fondo a quella graduatoria docenti che pur lavorando dalle GaE non riescono ad avere, da questa, l'immissione in ruolo (caso non così infrequente)

la mia non vuole essere una difesa delle GM, ma ragionare dal punto di vista normativo

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

claudior ha scritto:

Tutto ciò assumendo solo dalle GAE, lasciando da parte il 50% riservato alle GM.

scusate, ma parlate (lo dico in generale, perchè non è il primo commento che leggo) con troppa leggerezza della GM.
non è che da un giorno all'altro si può stabilire che le GM non valgono più

Ma se si continua ad assumere per il 50% dalle GM, come si possono esaurire le GAE?

Tieni presente che nelle GM, che risalgono al concorso del 2000, ci sono persone che già hanno un altro lavoro e che non hanno mai messo piede in una scuola.
Questi sicuramente non possono essere derfiniti "precari della scuola"

io sto parlando di normativa, non sto facendo considerazioni.
come si fa a dire "da oggi la graduatoria non è più valida, perchè vecchia".
potrebbero esserci in fondo a quella graduatoria docenti che pur lavorando dalle GaE non riescono ad avere, da questa, l'immissione in ruolo (caso non così infrequente)

la mia non vuole essere una difesa delle GM, ma ragionare dal punto di vista normativo

Io sono una delle tante che ha superato il concorso del 99 e ancora non è passata di ruolo, perchè mai dovrebbero invalidarla??