GaE- 3 punti concorso 2012

Promemoria primo messaggio :

Buonasera
avrei bisogno di un consiglio urgente:
non ho inserito tra i titoli l'idoneità al concorso 2012 perché avevo letto che era inutile perché non veniva considerata né l'abilitazione né l'idoneità. Io già sono abilitata Sissis, ma adesso leggo che molti uffici stanno invece riconoscendo 3 punti solo per l'idoneità al consorso.
Sono molto arrabbiata perché pensavo di rispettare la legge e invece chi ha provato a scrivere l'idoneità, adesso si vede riconosciuti i punti. La legge non può essere interpretata un giorno in un modo e un giorno in un altro. Penso che tanti si trovino nelle mie stesse condizioni.

Come devo comportarmi? Posso fare in qualche modo reclamo?

Grazie per una vostra gentile e tempestiva risposta.

Bari ha attribuito i 3 punti al concorso 2012

grazie!benevento no.

tellina ha scritto:filippetti...il problema è che nel bando di questo ultimo concorso era scritto ben chiaro che non sarebbe stato un concorso abilitante se non per i reali vincitori (non per tutti i partecipanti)  che, entrando in ruolo sarebbero stati automaticamente abilitati.
quindi...nessuna abilitazione...nessun punteggio aggiuntivo.
in teoria...poi qui pare che tutto sia possibile...

Allora chi supera tutte le prove ed è inserito nella Graduatoria di Merito com'è definito? Idoneo o non idoneo. Perché si chiama "Graduatoria di Merito"? Qual è questo "merito"?

Veramente si chiamava così anche con i precedenti concorsi. Il governo ha deciso in questo modo, dopo che un governo precedente aveva detto il contrario, ma a quanto pare senza adeguare la normativa ai propri proclami. Inutile fare polemiche tra di noi su chi sia più o meno meritevole.

stella82 ha scritto:Bari ha attribuito i 3 punti al concorso 2012

Scusa ma di quale graduatoria parli? Io ho aggiornato per la scuola primaria e i 3 punti per il concorso non mi sono stati attribuiti.

Come li individuate nelle Gae i 3 pti dell'idoneità?

mary...se parliamo dell'ultimo concorso chi supera tutte le prove senza però raggiungere posizioni utili non è comunque idoneo (è rognato, questo è certo!).
dec...la differenza però sta nella dicitura stessa dei concorsi precedenti, il penultimo si chiamava infatti concorso abilitante a cattedre. abilitava di certo quindi...

Lo so. Mi riferivo allo scorrimento delle GM e all'assunzione degli idonei, a cui mi sembra avessi fatto riferimento nel post precedente. Che ci piaccia o no, adesso è così.

dec...ma possiamo anche dire che se si fosse saputo prima forseforse qualcuno avrebbe anche provato a fare questo concorso che invece, apparentemente, sulla carta appariva impossibile e inutile in alcune cdc e in alcune regioni?!
io ho colleghe che han ragionato proprio sui numeri: non mi metto nemmeno a fare un concorso che prevede due soli posti in ruolo.
avessero saputo che sarebbe nata comunque una nuova gm...chissà...
io non riesco proprio ad accettar serenamente questo variare in corsa delle regole...non ce la faccio, nonostante gli anni non riesco ad abituarmici.

filamar ha scritto:

stella82 ha scritto:Bari ha attribuito i 3 punti al concorso 2012

Scusa ma di quale graduatoria parli? Io ho aggiornato per la scuola primaria e i 3 punti per il concorso non mi sono stati attribuiti.

parlo di scuola primaria e a due mie amiche sono stati attribuiti i 3 punti del concorso 2012

Dec ha scritto:Veramente si chiamava così anche con i precedenti concorsi. Il governo ha deciso in questo modo, dopo che un governo precedente aveva detto il contrario, ma a quanto pare senza adeguare la normativa ai propri proclami. Inutile fare polemiche tra di noi su chi sia più o meno meritevole.

La mia non era una polemica ma una constatazione! Chi ha superato il  concorso 2012 non "merita" 3 punti, non "merita" l'idoneità! Non "merita" niente, allora non dovrebbero chiamarla "Graduatoria di Merito"!

Non merita nemmeno il ruolo...visto come stanno le cose,almeno al sud...diciamola tutta!

mary..infatti quelle gm non sarebbero nemmeno dovute esistere, almeno così avevan stabilito...

ale...cioè?

Qui al sud i posti messi a bando,credo che non li vedremo per parecchi anni,tellina...non hai seguito?
Pare che siano misteriosamente spariti...

ah ok...se è per questo gli ottanta e rotti posti messo a bando, ad esempio in sicilia, per la mia cdc...non son proprio mai esistiti.
noi di materia lo andavamo dicendo fin dall'inizio...solo dopo, a concorso finito, hanno ammesso che sì, effettivamente...praticamente...tecnicamente...cioè in parole povere...quindi, pare, forse, sembra, si dice...hanno ammesso di aver sbagliato i conti!

Eh,sì...era proprio quello di cui parlavo...triste,ma vero.

Su facebook c'è un gruppo che si chiama VINCITORI SENZA CATTEDRA.
Nessuno di voi si è iscritto?
Se non l'avete fatto,fatelo...è molto utile...davvero.

beh...quello che è capitato anche a noi del concorso a cattedre del '99...cattedre vicino allo zero, gm immobile per quasi tredici anni...ora sostituita da nuova gm fatta per nuovo concorso per due sole cattedre in tutta la lombardia (dato errato anche questo a parer mio...ma si sa...gli esperti son loro e li paghiamo anche profumatamente per questo...).

Idem per me,tellina...in "fila" dal concorso '99...e pensavo che il nuovo mi avrebbe dato una chance; non è stato così...anche se,mi piace pensare,non ancora.

tellina ha scritto:mary...se parliamo dell'ultimo concorso chi supera tutte le prove senza però raggiungere posizioni utili non è comunque idoneo (è rognato, questo è certo!).
dec...la differenza però sta nella dicitura stessa dei concorsi precedenti, il penultimo si chiamava infatti concorso abilitante a cattedre. abilitava di certo quindi...

Ne abbiamo parlato fino allo svenimento .... Se c'è lo scorrimento perché alcuni candidati hanno superato più di un concorso ... per ipotesi i posti sono 250 ed io sono 251, in teoria non sono idonea, ma con lo scorrimento lo diventerei, vincerei il ruolo e sarei pure abilitata. Ti sembra un ragionamento logico?

tellina ha scritto:dec...ma possiamo anche dire che se si fosse saputo prima forseforse qualcuno avrebbe anche provato a fare questo concorso che invece, apparentemente, sulla carta appariva impossibile e inutile in alcune cdc e in alcune regioni?!
io ho colleghe che han ragionato proprio sui numeri: non mi metto nemmeno a fare un concorso che prevede due soli posti in ruolo.
avessero saputo che sarebbe nata comunque una nuova gm...chissà...
io non riesco proprio ad accettar serenamente questo variare in corsa delle regole...non ce la faccio, nonostante gli anni non riesco ad abituarmici.

Possiamo dire tutto, ma io l'ho fatto solo per la convinzione (speranza o timore fai tu) che sarebbe finita così (poi non l'ho passato e va bene lo stesso) e ricordo che Lalla aveva scritto che era meglio essere in GM che non esserci, perchè non si sapeva mai; per dirti che non è che la cosa non fosse nell'aria già allora.

Salve a tutti!
Mi accodo a questo scambio e vi chiedo conferma: i tre punti del concorso non sono stati valutati alla fine, giusto? Io non me li ritrovo, né trovo informazioni chiare sulla questione...
Grazie a tutti voi e buona fine ferie! :-)

A quanto pare, il concorso non lo hanno valutato, a meno che nessuno lo dice.

Il problema non è che chi ha dichiarato i 3 punti ha fatto il furbo! Io ho chiesto al sindacato, alla mia scuola, a tutti quelli di competenza ecc. e tutti mi dicevano cose diverse. Il Miur emana delle note sempre interpretabili che aprono la strada a mille procedure diverse. Anche i singoli Usr agiscono diversamente tra loro!!!! Comunque il ruolo da concorso per chi è idoneo è giusto: lo dice il TU e pure il decreto pubblicato x mettere una pezza ad un errore del bando. Trovo che dire che se si fosse saputo che dopo avrebbero assunto oltre i posti messi a bando, allora tanti altri avrebbero partecipato sia la scusa + banale. Io studio seriamente se so che i posti sono pochi, non se so che assumono tutti! Io divento di ruolo ora perché come idonea vengo poco dopo i "vincitori", non sono meno meritevole.

lola...attenta però...il tuo ragionamento fila quando si parla di tot posti ipotizzati a concorso.
ci sta, ci provi, ti impegni, un tot di posti ci saranno e saran dati per il ruolo, prendi atto e ti organizzi.
ma nella mia cdc in lombardia i posti per il concorso non erano un tot...erano DUE!
ora...in lombardia per due posti molti davvero facendo due conti han deciso che non ne valeva la pena (e non é una scusa banale!).
io contesto questo sistema di cambiar le carte in tavola a gioco finito.
ma non si può lavorar così, siamo e soprattutto voi burocrati lassù...siate seri!

tellina ha scritto:lola...attenta però...il tuo ragionamento fila quando si parla di tot posti ipotizzati a concorso.
ci sta, ci provi, ti impegni, un tot di posti ci saranno e saran dati per il ruolo, prendi atto e ti organizzi.
ma nella mia cdc in lombardia i posti per il concorso non erano un tot...erano DUE!
ora...in lombardia per due posti molti davvero facendo due conti han deciso che non ne valeva la pena (e non é una scusa banale!).
io contesto questo sistema di cambiar le carte in tavola a gioco finito.
ma non si può lavorar così, siamo e soprattutto voi burocrati lassù...siate seri!

Ho letto numeri davvero esigui di posti messi a bando: in certe regioni x alcune cdc assumeranno 1 o 2 persone. Ammetto che mi sarei fatta prendere dallo sconforto anche io a studiare per due posti. Le carte sono state cambiate durante il gioco hai ragione, ma non assumere gli idonei avrebbe significato violare il Tu e il Miur sapeva di non poterlo fare anche perché i ricorsi sarebbero stati favorevoli a noi idonei. Sono stata al Miur e all'Usr + volte prima che emanassero il decreto, insieme ad altri idonei, e tutti hanno ammesso di trovarsi in una situazione nuova e complessa, risolvibile con il rispetto del TU. Purtroppo c'è stato un errore fatto all'inizio e il nuovo ministro e il capo di gabinetto hanno posto rimedio a tutto ciò. Ok al numero di posti da rispettare, è giusto, ma che prima allora modifichino il Tu.