molti resteranno nella propria provincia?

Albith ha scritto:

elenamaria ha scritto:Domanda da un milione di dollari, ma se dovessero fare le immissioni in ruolo dalle vecchie graduatorie chiameranno anche dalle code qualora nelle graduatorie principali ci fossero pochi aspiranti?

No, le code sono annullate. Il loro uso a oggi sarebbe contrario al dispositivo della Consulta.

Gli unici delle code a poter prendere il ruolo sono i ricorrenti inseriti a pettine (sempre che non esca qualche altra cosa dal cappello magico del MIUR).

Vedremo...

roxaparis ha scritto:

platone ha scritto:Secondo me chi a punteggi molto alti (170-180 punti) se si muove andrà in una grossa provincia dove non rischia nulla. Se infatti si butta nella piccola rischia di trovarsi davanti 2 o 3 persone che hanno fatto la stessa scelta e magari non solo non becca il ruolo ma nemmeno l'incarico. Invece nel peggiore dei casi il grande centro con molti posti garantisce l'annualità a chi ha tanti punti. Sbaglio secondo voi?
PEr tutti gli altri invece scegliere è in effetti un salto nel buio. Mi sembra però logico che nessuno si butta in una provincia in cui si piazzerebbe male anche se fosse il solo ad andarvi; uno consulta il sito voglioilruolo.it vede che quest'anno nn avrebbe avuto l'incarico e si sarebbe piazzato molto indietro in classifica nella provincia X e cosa fa la sceglie? NOn credo. Questo non dà comunque garanzie perchè tutti possono fare lo stesso ragionamento e magari finisce che la provincia peggiore si svuota e diventa buona.
In generale penso che chi ha 50 punti (a meno che non appartiene ad una classe di concorso con pochi iscritti) se non ha una fortuna sfacciata può anche cambiare ma difficilmente avrà l'incarico. Già non ha garanzie di lavorare chi ha oltre 100 punti figuriamoci con 50 (teniamo presente che ad ogni aggiornamento la "quota minima" si alza).è l'ora di accendere ic eri

secondo me invece, perchè pensate che chi ha un punteggio così alto (170-180) deve pensare di andarsene, tanto il ruolo potrà prenderlo a casa propria prima o poi, in virtù del fatto che le grad. resteranno in piedi 2 o 3 anni....io se li avessi tutti quei punti non mi salterebbe neanche per l'anticamera del cervello di spostarmi rischiare di spaccare famiglie e rimanere ingabbiato per 5 anni.....

michela76 ha scritto:

roxaparis ha scritto:

platone ha scritto:Secondo me chi a punteggi molto alti (170-180 punti) se si muove andrà in una grossa provincia dove non rischia nulla. Se infatti si butta nella piccola rischia di trovarsi davanti 2 o 3 persone che hanno fatto la stessa scelta e magari non solo non becca il ruolo ma nemmeno l'incarico. Invece nel peggiore dei casi il grande centro con molti posti garantisce l'annualità a chi ha tanti punti. Sbaglio secondo voi?
PEr tutti gli altri invece scegliere è in effetti un salto nel buio. Mi sembra però logico che nessuno si butta in una provincia in cui si piazzerebbe male anche se fosse il solo ad andarvi; uno consulta il sito voglioilruolo.it vede che quest'anno nn avrebbe avuto l'incarico e si sarebbe piazzato molto indietro in classifica nella provincia X e cosa fa la sceglie? NOn credo. Questo non dà comunque garanzie perchè tutti possono fare lo stesso ragionamento e magari finisce che la provincia peggiore si svuota e diventa buona.
In generale penso che chi ha 50 punti (a meno che non appartiene ad una classe di concorso con pochi iscritti) se non ha una fortuna sfacciata può anche cambiare ma difficilmente avrà l'incarico. Già non ha garanzie di lavorare chi ha oltre 100 punti figuriamoci con 50 (teniamo presente che ad ogni aggiornamento la "quota minima" si alza).è l'ora di accendere ic eri

secondo me invece, perchè pensate che chi ha un punteggio così alto (170-180) deve pensare di andarsene, tanto il ruolo potrà prenderlo a casa propria prima o poi, in virtù del fatto che le grad. resteranno in piedi 2 o 3 anni....io se li avessi tutti quei punti non mi salterebbe neanche per l'anticamera del cervello di spostarmi rischiare di spaccare famiglie e rimanere ingabbiato per 5 anni.....

Una precisazione: se date un'occhiata alle graduatorie siciliane (credo le più intasate d'italia) e confrontate incarichi ecc., capirete perché gente DISPERATA con più di 170 punti sarebbe prontissima a emigrare. I tagli hanno colpito come una mannaia le regioni del sud, anche in prospettiva (diminuzione delle nascite, ecc.).
Poi, scusate il cinismo, ma penso che questi topic servano soprattutto come sfogo e, ingenuamente, come tentativo di fungere da deterrente ("guarda, lo dico per te: non venire qua perché non si lavora, vai là piuttosto...").
Purtroppo, è a questo che ci hanno ridotti: guerra tra poveri e poverissimi...

reigen ha scritto:Riguardo al discorso delle immissioni in ruolo, faccio notare che secondo me fare delle nomine da GE vecchie è per il MIUR come fare un autogoal. Le GE vecchie sono rischiose, ora stanno inserendo a pettine i commissariati... ma questo non significa affatto che gli altri ricorsi siano decaduti, tanto meno che questi ricorrenti debbano andare per forza al GdL... ancora è tutto in forse. Il MIUR sarebbe completamente pazzo a fare nomine in questo modo, col rischio che poi un anno dopo una schiera di altri ricorrenti (quelli non inseriti ora) rivendicherà il ruolo... e giù altri casini! Da quanto ho letto la questione delle graduatorie da utilizzare è ancora molto fumosa; quello che c'è scritto è che SI PENSA di utilizzare una parte delle nomine concesse con decorrenza 01/09/2010. Certo fa un po' ridere in ogni caso sta cosa: scusate, il MIUR fa le immissioni su GE vecchie che la gente ha scelto sapendo che ci sarebbe stata l'assegnazione? In più con il vincolo che se rifiuti vieni cancellato dalla graduatoria? In altre parole, devi accettare il ruolo e stare 5 anni a km e km da casa, altrimenti cambi mestiere:-) A me sembra più una vendetta... voi che pensate?

michela76 ha scritto:

roxaparis ha scritto:

platone ha scritto:Secondo me chi a punteggi molto alti (170-180 punti) se si muove andrà in una grossa provincia dove non rischia nulla. Se infatti si butta nella piccola rischia di trovarsi davanti 2 o 3 persone che hanno fatto la stessa scelta e magari non solo non becca il ruolo ma nemmeno l'incarico. Invece nel peggiore dei casi il grande centro con molti posti garantisce l'annualità a chi ha tanti punti. Sbaglio secondo voi?
PEr tutti gli altri invece scegliere è in effetti un salto nel buio. Mi sembra però logico che nessuno si butta in una provincia in cui si piazzerebbe male anche se fosse il solo ad andarvi; uno consulta il sito voglioilruolo.it vede che quest'anno nn avrebbe avuto l'incarico e si sarebbe piazzato molto indietro in classifica nella provincia X e cosa fa la sceglie? NOn credo. Questo non dà comunque garanzie perchè tutti possono fare lo stesso ragionamento e magari finisce che la provincia peggiore si svuota e diventa buona.
In generale penso che chi ha 50 punti (a meno che non appartiene ad una classe di concorso con pochi iscritti) se non ha una fortuna sfacciata può anche cambiare ma difficilmente avrà l'incarico. Già non ha garanzie di lavorare chi ha oltre 100 punti figuriamoci con 50 (teniamo presente che ad ogni aggiornamento la "quota minima" si alza).è l'ora di accendere ic eri

Vi assicuro che qui al sud siamo in piena "crisi" .....si tratta di lavorare per vivere e, anche se bisogna rivoluzionare la propria vita e quelle persone care, in molti partiranno sperando di mettere piede in una scuola....le nostre graduatorie in molte cdc e sul sostegno sono "immobili" e ogni anno è peggio...io stessa (150 punti sulla A050) sono ancora incerta...e non si tratta di fare il colpaccio per ottenere il ruolo (le immissioni sulla mia classe di concorso sono scarse anche nel profondo nord) ma di conquistare una piena dignità personale e professionale....
secondo me invece, perchè pensate che chi ha un punteggio così alto (170-180) deve pensare di andarsene, tanto il ruolo potrà prenderlo a casa propria prima o poi, in virtù del fatto che le grad. resteranno in piedi 2 o 3 anni....io se li avessi tutti quei punti non mi salterebbe neanche per l'anticamera del cervello di spostarmi rischiare di spaccare famiglie e rimanere ingabbiato per 5 anni.....

Una precisazione: se date un'occhiata alle graduatorie siciliane (credo le più intasate d'italia) e confrontate incarichi ecc., capirete perché gente DISPERATA con più di 170 punti sarebbe prontissima a emigrare. I tagli hanno colpito come una mannaia le regioni del sud, anche in prospettiva (diminuzione delle nascite, ecc.).
Poi, scusate il cinismo, ma penso che questi topic servano soprattutto come sfogo e, ingenuamente, come tentativo di fungere da deterrente ("guarda, lo dico per te: non venire qua perché non si lavora, vai là piuttosto...").
Purtroppo, è a questo che ci hanno ridotti: guerra tra poveri e poverissimi...

reigen ha scritto:Riguardo al discorso delle immissioni in ruolo, faccio notare che secondo me fare delle nomine da GE vecchie è per il MIUR come fare un autogoal. Le GE vecchie sono rischiose, ora stanno inserendo a pettine i commissariati... ma questo non significa affatto che gli altri ricorsi siano decaduti, tanto meno che questi ricorrenti debbano andare per forza al GdL... ancora è tutto in forse. Il MIUR sarebbe completamente pazzo a fare nomine in questo modo, col rischio che poi un anno dopo una schiera di altri ricorrenti (quelli non inseriti ora) rivendicherà il ruolo... e giù altri casini! Da quanto ho letto la questione delle graduatorie da utilizzare è ancora molto fumosa; quello che c'è scritto è che SI PENSA di utilizzare una parte delle nomine concesse con decorrenza 01/09/2010. Certo fa un po' ridere in ogni caso sta cosa: scusate, il MIUR fa le immissioni su GE vecchie che la gente ha scelto sapendo che ci sarebbe stata l'assegnazione? In più con il vincolo che se rifiuti vieni cancellato dalla graduatoria? In altre parole, devi accettare il ruolo e stare 5 anni a km e km da casa, altrimenti cambi mestiere:-) A me sembra più una vendetta... voi che pensate?

Aless78 ha scritto:Non so a quale classe di concorso vi riferiate, però volevo dirvi di porre attenzione a Verona che ho visto citata in più di un'occasione come provincia conveniente!
Io parlo della classe di concorso di lettere (sia medie che superiori), per la quale gli ultimi due anni sono stati molto magri per chi era iscritto in gae, figurarsi per gli altri in Gi!
Il sito potrebbe trarre in inganno, perchè formalmente la graduatoria risulta esaurita o l'ultimo nominato è stato con punteggio molto basso se non ricordo male, ma solo perchè c'è una cattedra solo serale in un paese di montagna 50 kilometri a nord di verona, non servito da mezzi pubblici! Di conseguenza nessuno se la pigliava quella cattedra e restava sempre lì, facendo risultare la graduatoria esaurita! L'ultimo anno se l'è presa una ragazza che sarebbe poi andata in maternità (come scritto altrove su questo sito)!!
Per il resto a fronte di circa 400 iscritti (parlo della a043 alle medie) le cattedre intere non erano più di una trentina!
E gente con buoni punteggi (quelli che qui vengono definiti medi, cioè dai 50 punti in su) non hanno preso nulla se non dalle code di province limitrofe, come il sottoscritto, ma non a verona!
Chiedere ad altri inseriti in gae di verona per conferma! Io mi sposterò.
Piuttosto, se proprio si deve stare nel Veneto, direi che l'unica buona è venezia, almeno per lettere. 60 cattedre circa per poco meno di 200 iscritti.
In realtà non potremo mai sapere se proprio per questi motivi una Venezia sarà assalita o meno. Di conseguenza qualsiasi calcolo è inutile.
L'unica cosa che si può fare è consultare i diversi usp, vedere il numero di cattedre presenti e andare dove ce ne sono di più in rapporto agli iscritti. E' inutile guardare il punteggio dell'ultimo nominato, perchè a volte si tratta di persone che scelgono l'unica cattedra talmente scomoda dall'esser rimasta libera, come a Brescia per le cattedre della Valcamonica. E purtroppo non è mai più di una.

clace ha scritto:visto il vincolo oggi confermato dei 5 anni (che tra l'altro potrebbero diventare anche 8 se uno entra di ruolo tra due anni)

presumo che molti resteranno nella propria provincia?

barby71 ha scritto:Considerate che la notizia è stata lanciata oggi: giorni di votazioni

barby71 ha scritto: http://www.orizzontescuola.it/node/15993

sinky ha scritto:

barby71 ha scritto: http://www.orizzontescuola.it/node/15993

ma se ne parla da settimane

barby71 ha scritto:spostarsi è un rischio ma restare ad Ascoli Piceno è un suicidio!!!!

salvia1952 ha scritto:

Aless78 ha scritto:Non so a quale classe di concorso vi riferiate, però volevo dirvi di porre attenzione a Verona che ho visto citata in più di un'occasione come provincia conveniente!
Io parlo della classe di concorso di lettere (sia medie che superiori), per la quale gli ultimi due anni sono stati molto magri per chi era iscritto in gae, figurarsi per gli altri in Gi!
Il sito potrebbe trarre in inganno, perchè formalmente la graduatoria risulta esaurita o l'ultimo nominato è stato con punteggio molto basso se non ricordo male, ma solo perchè c'è una cattedra solo serale in un paese di montagna 50 kilometri a nord di verona, non servito da mezzi pubblici! Di conseguenza nessuno se la pigliava quella cattedra e restava sempre lì, facendo risultare la graduatoria esaurita! L'ultimo anno se l'è presa una ragazza che sarebbe poi andata in maternità (come scritto altrove su questo sito)!!
Per il resto a fronte di circa 400 iscritti (parlo della a043 alle medie) le cattedre intere non erano più di una trentina!
E gente con buoni punteggi (quelli che qui vengono definiti medi, cioè dai 50 punti in su) non hanno preso nulla se non dalle code di province limitrofe, come il sottoscritto, ma non a verona!
Chiedere ad altri inseriti in gae di verona per conferma! Io mi sposterò.
Piuttosto, se proprio si deve stare nel Veneto, direi che l'unica buona è venezia, almeno per lettere. 60 cattedre circa per poco meno di 200 iscritti.
In realtà non potremo mai sapere se proprio per questi motivi una Venezia sarà assalita o meno. Di conseguenza qualsiasi calcolo è inutile.
L'unica cosa che si può fare è consultare i diversi usp, vedere il numero di cattedre presenti e andare dove ce ne sono di più in rapporto agli iscritti. E' inutile guardare il punteggio dell'ultimo nominato, perchè a volte si tratta di persone che scelgono l'unica cattedra talmente scomoda dall'esser rimasta libera, come a Brescia per le cattedre della Valcamonica. E purtroppo non è mai più di una.

A043 provincia di VERONA MIO FRATELLO ha LAVORATO TUTTO L'ANNO con meno di 50 punti! Certo, non si è trovato con la scuola all'arena di Verona, ha accettato un paese in provincia, così ha pure pagato meno di affitto, tanto per quello che a lui importava, trasferirsi in centro città o in periferia paese, trasferimento era.

rasselcrou ha scritto:Io resto nella mia provincia. Carico 30 punti e supero qualcuno che al precedente aggiornamento se ne era andato in corsia di sorpasso grazie ai 3puntifici.......così sono stato costretto anch'io a ricorrere ai fantomatici master.
Qualcuno andrà in pensione, qualche altro mi scavalcherà provenendo da chissà dove ma credo che con 120 punti non saranno tantissimi. Quando hai tanti punti significa che li hai lavorati in qualche modo e non credo sia semplicissimo cambiare completamente vita........o pagarsi 600 euro per una camera