Il servizio prestato senza demerito nella Pubblica Amministrazione già dichiarato va ridichiarato?

riodedo ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

ma se c'era gia la Q a che serviva la X?

forse era stata considerata qualcosa di meno... mi spiego meglio, forse interpretavano che chi aveva la X aveva solo lavorato per la PA anche poco (magari poche supplenze), invece chi aveva anche la Q aveva lavorato almeno per un anno. sulla ragionevolezza non so... a me, quando compilo le domande, sembra tutto assurdo

e comunque nel 2007 quel punto lì secondo me era assolutamente opinabile, tanto è vero che ricordo che la maggioranza delle persone ritenne di barrarlo anche come semplici docenti, e tanto è vero che nel 2009 (guarda caso) cambiarono lla dicitura in "altra amministrazione pubblica".

giulia boffa ha scritto:

riodedo ha scritto:

valjcka ha scritto:Ricordo che nel precedente aggiornamento rimasi basita nel riscontrare che quasi tutti i miei colleghi avevano questa X per aver prestato servizio nella PA.... parlando con una collega e chiedendo spiegazioni, mi rispose candidamente: "Perché, la scuola non fa parte della PA? Quindi abbiamo tutti dichiarato il servizio!"
In seguito, però, l'usp, pubblicando le GE definitive, tolse queste crocette ad un bel po' di persone.

il problema è che sui modelli nel 2007 c'era scritto "di aver prestato servizio senza demerito nelle amministrazioni pubbliche" generico, mentre nel 2009 giustamente corressero scrivendo "di aver prestato servizio senza demerito in altra amministrazione pubblica", così come quest'anno.
Allora nel 2007 anche i docenti potevano in buona fede barrare questa preferenza, dato che la scuola fa parte della pubblica amministrazione.
Lalla, Giulia e altri esperti, che ne pensate?

ma se c'era gia la Q a che serviva la X? Non ve lo siete chiesto allora? é altra amministrazione, al di fuori del MIUR; quindi anche l'università non va bene

pepe ha scritto:

riodedo ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

ma se c'era gia la Q a che serviva la X?

forse era stata considerata qualcosa di meno... mi spiego meglio, forse interpretavano che chi aveva la X aveva solo lavorato per la PA anche poco (magari poche supplenze), invece chi aveva anche la Q aveva lavorato almeno per un anno. sulla ragionevolezza non so... a me, quando compilo le domande, sembra tutto assurdo

e comunque nel 2007 quel punto lì secondo me era assolutamente opinabile, tanto è vero che ricordo che la maggioranza delle persone ritenne di barrarlo anche come semplici docenti, e tanto è vero che nel 2009 (guarda caso) cambiarono lla dicitura in "altra amministrazione pubblica".

peccato che l'ho dichiarato nel 2009... il sindacalista deve essersi confuso con il vecchio modello, in più io, essendo del IX ciclo, non avevo assolutamente esperienza di compilazione di moduli, per cui ho seguito la sua indicazione. Vorrei capire però se sono passibile di esclusione dalle graduatorie? Sono preoccupata!!! Nell'aggiornamento allegherò una dichiarazione in cui affermo che è stato un errore, però mi chiedo cosa accadrà dopo??? Qualcuno può dirmelo????

Giulia, mi consigli di scrivere sulla dichiarazione che ho sbagliato nel 2009, oppure di scrivere semplicemente che non ho avuto alcun contratto con altra PA, senza fare riferimento alla precedente erronea dichiarazione????? Aiuto!!!!!

pepe ha scritto:

riodedo ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

ma se c'era gia la Q a che serviva la X?

forse era stata considerata qualcosa di meno... mi spiego meglio, forse interpretavano che chi aveva la X aveva solo lavorato per la PA anche poco (magari poche supplenze), invece chi aveva anche la Q aveva lavorato almeno per un anno. sulla ragionevolezza non so... a me, quando compilo le domande, sembra tutto assurdo

e comunque nel 2007 quel punto lì secondo me era assolutamente opinabile, tanto è vero che ricordo che la maggioranza delle persone ritenne di barrarlo anche come semplici docenti, e tanto è vero che nel 2009 (guarda caso) cambiarono lla dicitura in "altra amministrazione pubblica".

peccato che l'ho dichiarato nel 2009... il sindacalista deve essersi confuso con il vecchio modello, in più io, essendo del IX ciclo, non avevo assolutamente esperienza di compilazione di moduli, per cui ho seguito la sua indicazione. Vorrei capire però se sono passibile di esclusione dalle graduatorie? Sono preoccupata!!! Nell'aggiornamento allegherò una dichiarazione in cui affermo che è stato un errore, però mi chiedo cosa accadrà dopo??? Qualcuno può dirmelo????

Giulia, mi consigli di scrivere sulla dichiarazione che ho sbagliato nel 2009, oppure di scrivere semplicemente che non ho avuto alcun contratto con altra PA, senza fare riferimento alla precedente erronea dichiarazione????? Aiuto!!!!!

giulia boffa ha scritto:

pepe ha scritto:

riodedo ha scritto:

Puccina ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

ma se c'era gia la Q a che serviva la X?

forse era stata considerata qualcosa di meno... mi spiego meglio, forse interpretavano che chi aveva la X aveva solo lavorato per la PA anche poco (magari poche supplenze), invece chi aveva anche la Q aveva lavorato almeno per un anno. sulla ragionevolezza non so... a me, quando compilo le domande, sembra tutto assurdo

e comunque nel 2007 quel punto lì secondo me era assolutamente opinabile, tanto è vero che ricordo che la maggioranza delle persone ritenne di barrarlo anche come semplici docenti, e tanto è vero che nel 2009 (guarda caso) cambiarono lla dicitura in "altra amministrazione pubblica".

peccato che l'ho dichiarato nel 2009... il sindacalista deve essersi confuso con il vecchio modello, in più io, essendo del IX ciclo, non avevo assolutamente esperienza di compilazione di moduli, per cui ho seguito la sua indicazione. Vorrei capire però se sono passibile di esclusione dalle graduatorie? Sono preoccupata!!! Nell'aggiornamento allegherò una dichiarazione in cui affermo che è stato un errore, però mi chiedo cosa accadrà dopo??? Qualcuno può dirmelo????

Giulia, mi consigli di scrivere sulla dichiarazione che ho sbagliato nel 2009, oppure di scrivere semplicemente che non ho avuto alcun contratto con altra PA, senza fare riferimento alla precedente erronea dichiarazione????? Aiuto!!!!!

sì, fai una dichiarazione semplice che non hai servizio in altra PA e non preoccuparti, non è così importante questa preferenza da annullarti la domanda

thea ha scritto:scusate se non è attinente a questo aggiornamento ma questa preferenza che da quanto ho capito può esere dichiarata da chi abbia lavorato almeno un anno nella P.A. sarà esprimibile anche per la III fascia perchè a me non risulta.

ruelepic ha scritto:Ciao Giulia
io mi ricordo però che nel 2009 mi pare proprio LaLLA sulle pagine di questo forum dicesse che l'aver fatto gli scrutatori al seggio era sufficiente per avere la famosa X. Siamo certi? Lalla, Giulia, ecc. cosa ne pensate? Infatti io e molti altri colleghi la mettemmo. Il nostro csa non ci ha mai chiesto certificati.

annari ha scritto:

ruelepic ha scritto:Ciao Giulia
io mi ricordo però che nel 2009 mi pare proprio LaLLA sulle pagine di questo forum dicesse che l'aver fatto gli scrutatori al seggio era sufficiente per avere la famosa X. Siamo certi? Lalla, Giulia, ecc. cosa ne pensate? Infatti io e molti altri colleghi la mettemmo. Il nostro csa non ci ha mai chiesto certificati.

giulia boffa ha scritto:lo scrutatore non va bene, non sei dipendente, è prestazione , non dipendenza da un ente

Abry ha scritto:

giulia boffa ha scritto:lo scrutatore non va bene, non sei dipendente, è prestazione , non dipendenza da un ente

Ti chiedo scusa se ti scoccio ancora Giulia, ma secondo te allegare il c1 storico dell'ufficio del lavoro (ex ufficio di collocamento), dove ci sono scritti il nome dell'ente, la mansione, la data di inizio e la data di cessazione può CERTIFICARE IL FATTO DI AVER LAVORATO PRESSO ALTRA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE?
Magari ci metto pure una fotocopia delle buste paghe?
Grazie buona serata. Abry.

sere ha scritto:propongo di nuovo una domanda che non ha avuto risposta: il SERVIZIO CIVILE VOLONTARIO può essere valutato come un anno alle dipendenze di una PA? di fatto ho sottoscritto un contratto

grazie

giulia boffa ha scritto:

sere ha scritto:propongo di nuovo una domanda che non ha avuto risposta: il SERVIZIO CIVILE VOLONTARIO può essere valutato come un anno alle dipendenze di una PA? di fatto ho sottoscritto un contratto

grazie

se l'hai sottoscritto con un ente pubblico, sì; con un privato , no

pretty teacher ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sere ha scritto:propongo di nuovo una domanda che non ha avuto risposta: il SERVIZIO CIVILE VOLONTARIO può essere valutato come un anno alle dipendenze di una PA? di fatto ho sottoscritto un contratto

grazie

se l'hai sottoscritto con un ente pubblico, sì; con un privato , no

E perchè mai ci dovrebbe essere questa discriminazione? Se si tratta solo di progetti non dipendendi direttamente dalla Presidenza del Consiglio (che rilascia l'attestato finale) che sia stato svolto in una PA o in un Ente privato non ha alcuna importanza... Anche perchè la finalita del SCV è proprio quella di "dare una mano" e rendersi utili per la comunità... Io ho riportato dei rif normativi (quelli che conosco) nel link compilazione di pag.9 ed ho riportato la mia esperienza personale (anche se non diretta)... Nei pubblici concorsi lo riconoscono e danno un punteggio per il servizio svolto, è un benefit che lo Stato riconosce per "premiare" coloro che scelgono di impegnare un anno della loro vita in quel tipo di attività. E poi faccio una domanda a tutti i ragazzi: voi avete segnato questa preferenza per aver svolto il servizio militare o l'obiezione di coscienza (sicuramente in enti no profit, etc)? Se sì, anche le ragazze che hanno fatto il servizio civile possono: perchè questa discriminazione tra uomini e donne?

pretty teacher ha scritto:

giulia boffa ha scritto:

sere ha scritto:propongo di nuovo una domanda che non ha avuto risposta: il SERVIZIO CIVILE VOLONTARIO può essere valutato come un anno alle dipendenze di una PA? di fatto ho sottoscritto un contratto

grazie

se l'hai sottoscritto con un ente pubblico, sì; con un privato , no

E perchè mai ci dovrebbe essere questa discriminazione? Se si tratta solo di progetti non dipendendi direttamente dalla Presidenza del Consiglio (che rilascia l'attestato finale) che sia stato svolto in una PA o in un Ente privato non ha alcuna importanza... Anche perchè la finalita del SCV è proprio quella di "dare una mano" e rendersi utili per la comunità... Io ho riportato dei rif normativi (quelli che conosco) nel link compilazione di pag.9 ed ho riportato la mia esperienza personale (anche se non diretta)... Nei pubblici concorsi lo riconoscono e danno un punteggio per il servizio svolto, è un benefit che lo Stato riconosce per "premiare" coloro che scelgono di impegnare un anno della loro vita in quel tipo di attività. E poi faccio una domanda a tutti i ragazzi: voi avete segnato questa preferenza per aver svolto il servizio militare o l'obiezione di coscienza (sicuramente in enti no profit, etc)? Se sì, anche le ragazze che hanno fatto il servizio civile possono: perchè questa discriminazione tra uomini e donne?

pretty teacher ha scritto:Ho letto quello che ha postato Giulia nel link H3... sinceramente chiedere che possa essere valutato il servizio come scrutatore oppure come somministratore istat mi sembra un po' azzardato però il servizio civile no perchè ci sono le leggi che ho riportato qualche pagina dietro che affermano chiaramente che è riconosciuto come servizio prestato presso PA nei concorsi pubblici.
Riporto di nuovo:

- D. Lgs n. 77 del 05/04/2002 "Disciplina del serivio civile nazionale" in particolare art. 13 comma 2
13. Inserimento nel mondo del lavoro e crediti formativi.
[…]
2. Il periodo di servizio civile effettivamente prestato, salvo quanto previsto dal comma 4, è valutato nei pubblici concorsi con le stesse modalità e lo stesso valore del servizio prestato presso enti pubblici.

Qui non si parla, come diceva Giulia, dell'averlo svolto al comune piuttosto che in una ong... ma di servizio civile punto e basta... Cmq Giulia ha anche riportato le faq del 2007 (o 2009?) dove si dice che non può essere valutato nè il servizio militare nè quello civile ma lì si intendeva come servizio per avere i 12 punti non una semplice preferenza!
Cmq ragazzi mi sto appassionando, magari mi metterò a studiare giurisprudenza, poi matematica, poi chimica, poi medicina e chirurgia... sembra che noi poveri insegnanti dobbiamo essere onniscenti per sbarcare il lunario: dovremmo andare tutti a lavorare alla NASA! Buona notte!