Scioglimento riserva ricorso preselettiva USR Puglia

L'USR Puglia scioglie la riserva per i ricorrenti di infanzia e primaria sul ricorso per preselettiva accolto dal TAR

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

personalmente non ci sto capendo nulla, troppa disomogeneità tra i giudici. In Italia la giustizia è da fai da te o affidata alla fortuna.

verio77 ha scritto:L'USR Puglia scioglie la riserva per i ricorrenti di infanzia e primaria sul ricorso per preselettiva accolto dal TAR

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

personalmente non ci sto capendo nulla, troppa disomogeneità tra i giudici. In Italia la giustizia è da fai da te o affidata alla fortuna.

Quoto in pieno, aggiungiamo i tempi biblici per arrivare a sentenza e si capisce perchè l'Italia è l'unico paese in cui per prendere in giro qualcuno si dice:"Fammi causa..."

Anche in Sicilia è stata sciolta la riserva per il ricorso sulla preselettiva.
Il decreto non è stato rispettato innanzitutto con lo scorrimento, è giusto che anche gli altri punti "controversi" (preselettiva e anno di laurea) che riguardano molte meno persone dello scorrimento si concludano così.
A meno che, come si è discusso già infinite volte in questo forum, si vogliano le leggi "ad personam", secondo le quali è giusto lo scorrimento e l'abilitazione agli idonei, è sbagliato invece il ricorso per preselettiva ed anno di laurea.

scusate ma i link porta ad un generico sito

l'usr ha proceduto senza sentenza definitiva? Lo chiedo perchè anche in Campania non so se i candidati a cui fanno riferimento i decreti di rettifica pubblicati sul sito dell'usr pochi giorni fa abbiano una sentenza definitiva o meno; l'usr campania li ha inseriti a pieno titolo e poi non si sa più nulla, nè se si è proceduto a riconvocazione dei candidati per la scelta delle province (difatti questi candidati inseriti a pieno titolo solo ora avevano prodotto reclamo ben prima che si procedesse alle operazioni di nomina, quindi dovevano partecipare alla scelta della provincia), nè se la loro sentenza è definitiva (ho controllato e i loro nominativi compaiono nel ricorso del dicembre 2013, sarà diventata ormai definitiva quella sentenza del tar essendo trascorsi i tempi per ogni opposizione? boh).

La sentenza del Tar, quando è notificata alle parti, diventa definitiva se non viene appellata entro due mesi.
Quindi quella è una sentenza definitiva

Quella della Puglia,vedendo i nominativi,è stata appellata quindi non è definitiva. Basta mettere nella ricerca libera del sito della giustizia amministrativa il nominativo.trovare la sentenza e vedere se si è prodotto appello.

Nello specifico il nm dell'appello è201405721 e non è stato pubblicato alcun provvedimento

Carneade ha scritto:La sentenza del Tar, quando è notificata alle parti, diventa definitiva se non viene appellata entro due mesi.
Quindi quella è una sentenza definitiva

fatemi capire: potrebbe mai capitare che un ricorrente per un motivo (non so se anno di laurea o preselettiva) si vede tolta la riserva e viene inserito a pieno titolo perchè non c'è stato appello e un altro ricorrente per lo stesso motivo invece si vede respinto il ricorso dal Consiglio di Stato? ci può mai essere questa disparità di trattamento tra soggetti che hano gli stessi requisiti?

Si, credo ci possa essere questa disparità di trattamento.
Perché succeda questo il CdS deve però smentire in modo abbastanza clamoroso il merito delle due sentenze pronunciate dai giudici dei due Tar piu' importanti d'Italia, quello di Roma e di Trento

non è corretto ed è da approfondire il fatto che l'usr puglia abbia scritto che il TAR ha definitivamente pronunciato, visto che la sent. 285/14 è stata appellata, cosi come la 272/14 che non ha consentito l'usr campania, invece, di sciogliere alcuna riserva, i ruoli nel frattempo assegnati, in caso di accoglimento degli appelli verranno revocati.
Il cds per rigettare gli appelli dovrà anche smentire se stesso ed i vari pareri emessi sino ad oggi.

Non credo che il CdS debba smentire sé stesso, perché i pareri che era stato chiamato a dare in fretta e furia mentre il concorso era in pieno svolgimento terminavano con la frase "Salvo il merito"

quindi, il cds, mi pare di capire, avrebbe rigettato il ricorso per chi ha fatto ricorso al Presidente della Repubblica, mentre accoglierebbe il ricorso per chi ha fatto ricorso al Tar , giusto...? e quale sarebbe, a questo punto, la giustificazione a questa sperequazione?

e quale giustificazione ci sarebbe alla sperequazione di trattamento per i ricorsisti che hanno avuto sentenza nel dicembre 2013 inseriti con sentenza definitiva a pieno titolo (senza più alcuna riserva) e i ricorsisti del 2014? che siamo forse nel far west dove ogni sceriffo fa il suo diritto? .. siamo tutti interessati a questa sentenza del Consiglio di Stato (ognuno per i suoi motivi) ma soprattutto spero che venga sancita l'uguaglianza dei diritti. E spero ancora di più che se ne dia notizia da qualche parte, visto che chiedere notizie di questi ricorsi sembra un pecccato mortale, quando invece dobbiamo capire che è la conoscenza delle cose l'unica arma che ci resta per non farci ingannare dal profittatore di turno.

nel primo caso, sembrerebbe, non vi è stato appello probabilmente per assenza di controinteressati nella procedura, nel secondo caso vi è stato un appello.
ma corrono voci che anche nel primo caso vi siano ancora i termini per appellare da parte del miur, nonostante le immissioni in ruolo fatte. in questo caso, e sempre se il cds rivolti la sentenza, i ruoli verranno revocati.