La Legge può cambiare per gli ATA ma non per i docenti?

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/organico-funzionale-potrebbe-essere-chimera-avevamo-ragione


http://www.orizzontescuola.it/news/taglio-2mila-ata-revisione-organici-decreto-interministeriale-dematerializzazione-porter-50mln


Dunque OS ha "ragione" nel dire che non ci sarà l'organico funzionale (perchè...magia...magia serve un cambio della legge sugli organici) ma ha "ragione" nel dire che per cambiare gli organici ATA basterà un decreto interministeriale?

lallaorizzonte ha scritto:

gugu ha scritto:

lallaorizzonte ha scritto:

crotone ha scritto:Mi demoralizzo quando vedo dei colleghi che, giustamente per tutelare dei diritti legittimi, vanno contro la riforma, e sarebbero contenti che saltasse l'assunzione dei 150 mila pur di avere gli scatti di anzianità.

non ci risulta che qualcuno abbia richiesto gli scatti di anzianità al posto delle immissioni in ruolo. e i precari forse dovrebbero combattere per avere sia immissioni in ruolo che scatti di anzianità

A me pare che qui sul forum qualcuno abbia affermato che le assunzioni si faranno con il suo stipendio.

beh, una battuta di cattivo gusto su un forum non penso faccia giurisprudenza o costituisca motivo per cui gli insegnanti precari debbano guardarsi le spalle dai colleghi di ruolo.

mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

generals ha scritto: mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

Non "ritardare", ma scaglionare.

scaglionare le assunzioni in 3 anni per eliminare le gae proprio come fece fioroni nel 2006?

http://www.scuola24.ilsole24ore.com/art/scuola/2014-09-10/fioroni-gia-2006-provai-svuotare-graduatorie-ma-si-sono-riformate-172512.php?uuid=AB6bzRsB

lallaorizzonte ha scritto:

crotone ha scritto:Mi demoralizzo quando vedo dei colleghi che, giustamente per tutelare dei diritti legittimi, vanno contro la riforma, e sarebbero contenti che saltasse l'assunzione dei 150 mila pur di avere gli scatti di anzianità.

non ci risulta che qualcuno abbia richiesto gli scatti di anzianità al posto delle immissioni in ruolo. e i precari forse dovrebbero combattere per avere sia immissioni in ruolo che scatti di anzianità

Finalmente qualcuno che interviene mettendo i puntini sulle "i" e dicendo ciò che sostengo da tempo, ma le risposte hanno sempre cercato di smentirmi. E se questo "qualcuno" è Lalla sono ben felice perchè l'affermazione è fatta da chi è sicuramente più informato di noi. Molto bene!

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto: mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

Non "ritardare", ma scaglionare.

ok ma per il 2° e 3° e successivi scaglioni sarebbe comunque un ritardo nell'assunzione, di 1,2 e più anni via via.

generals ha scritto:

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto: mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

Non "ritardare", ma scaglionare.

ok ma per il 2° e 3° e successivi scaglioni  sarebbe comunque un ritardo nell'assunzione, di 1,2 e più anni via via.

un ritardo di 1 o 2 anni ben vale maggiori diritti e maggiori tutele sia per la sede che per il tipo di incarico.

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto:

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto: mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

Non "ritardare", ma scaglionare.

ok ma per il 2° e 3° e successivi scaglioni  sarebbe comunque un ritardo nell'assunzione, di 1,2 e più anni via via.

un ritardo di 1 o 2 anni ben vale maggiori diritti e maggiori tutele sia per la sede che per il tipo di incarico.

In effetti, nel censimento, darei la possibilità di indicare un posticipo del proprio ruolo per chi lo desidera. Ovviamente nel 2017 prenderà quello che c'è.

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto:

Fantaman ha scritto:

generals ha scritto: mah, c'è una discussione che pretende di ritardare le assunzioni di 2/3 anni, tanto per dire...

Non "ritardare", ma scaglionare.

ok ma per il 2° e 3° e successivi scaglioni  sarebbe comunque un ritardo nell'assunzione, di 1,2 e più anni via via.

un ritardo di 1 o 2 anni ben vale maggiori diritti e maggiori tutele sia per la sede che per il tipo di incarico.

ma lo dici te, se 1 o 2 anni vogliono dire non avere i soldi per affitto o mutuo e sfamare la propria famiglia .... evidentemente non hai letto tutti i post.