E' serio un sistema del genere?

Oggi mi è stato comunicato che, a differenza del 2011, quest'anno non mi verrà riconosciuto il punteggio del dottorato di ricerca come servizio presso un ente pubblico (1,80 punti, come mi avevano detto anche al sindacato, tra l'altro) perchè l'assistente amministrativo che mi ha valutato la domanda questa volta è stata più pignola di quella di tre anni fa (stiamo parlando di due scuole differenti), è andata a leggersi bene il regolamento ed ha scoperto che la cosa a suo dire non si potrebbe fare...aldilà di chi delle due abbia ragione, se la scuola di tre anni fa o quella di quest'anno, mi chiedo se un sistema, un intero Paese, può reggersi sulla serietà o meno del singolo assistente amministrativo...cioè, io ho beccato l'assistente amministrativo che giustamente è molto attento e controlla tutto (sia chiaro, magari fossero tutti così!!!) e quindi ricevo un determinato punteggio, mentre tantissimi invece verranno "favoriti" perchè un altro assistente amministrativo è molto meno attento e quindi abbocca a tutto quello che, in buona fede o meno, scrive un candidato...è serio un sistema del genere? Si può reggere un Paese in questo modo? Ed adesso io (come qualsiasi altro candidato) cosa dovrei fare per essere sicuro che ogni punteggio attribuito corrisponda esattamente a quello che dovrebbe essere? Fare ricroso contro tutte le graduatorie di tutte le scuole d'Italia?

Ci saranno sicuramente delle scuole che inseriranno il punteggio che è stato indicato dal candidato, mentre altre scuole controllando bene la domanda in media ridurranno i punteggi dei candidati..
Teoricamente c'è un controllo successivo con il decreto di convalida, che però non è detto sia corretto neppure quello..

Il dottorato di ricerca / assegno di ricerca NON e' servizio DIRETTO alle dipendenze della pubblica amministrazione ma un contratto di collaborazione continuativa come spiegato qui: http://www.ata.madesi.it/files/ContrattiRicerca.pdf

http://www.ata.madesi.it/servizio.html

Scusa nesema, forse non sono stato chiaro...non sto giudicando il fatto se il dottorato sia o non sia valido come servizio...quello di cui mi lamento è che un sistema così complesso e adito ad interpretazioni sia affidato alla responsabilità del singolo assistente amministrativo...perché io adesso so che potrò essere scavalcato da qualcuno che ha presentato la domanda nella mia scuola precedente, solo perché lì c'è un assistente amministrativo meno "attento"...questo mi chiedo: è serio, nel 2014, affidarsi ancora alla discrezione del singolo?

letto di corsa...

la colpa è del ministero.... :-(
a cui non costa niente fare un sito come questo http://www.ata.madesi.it/ che racchiude tutta la normativa di riferimento
..............
per poi comunicarlo a tutte le scuole......

E' una situazione molto simile alla mia per il punteggio del Servizio Civile.. purtroppo è così! Ma più che altro basterebbe fare un programma fatto bene per inserire i punti che, inserendo TUTTI i titoli e Servizi dichiarati calcoli in automatico cosa valutare e cosa no. Non sarebbe impossibile, ma non c'è volontà di farlo...

Leuconoe ha scritto:E' una situazione molto simile alla mia per il punteggio del Servizio Civile.. purtroppo è così! Ma più che altro basterebbe fare un programma fatto bene per inserire i punti che, inserendo TUTTI i titoli e Servizi dichiarati calcoli in automatico cosa valutare e cosa no. Non sarebbe impossibile, ma non c'è volontà di farlo...

Esattamente...un paio di giorni fa avevo aperto un topic a riguardo:
https://www.orizzontescuolaforum.net/t96566-la-farsa-delle-graduatorie

in lombardia procede incessante l'opera di dimensionamento..senza farvi il nome del comune..la regione ha minacciato di trasformare  dall'anno prossimo (se il comune non avesse proposto un piano alternativo entro una certa data..per la cronaca il comune ha proposto 4 ics ) 5 istituti autonomi in 3 comprensivi di 1800, 1700 e 1200 studenti...e voi credete che sia un problema di programmi, quando un istituto si può trovare con 500-1000 domande da valutare in orario di lavoro?
Il casino sulle graduatorie dei docenti (il cui punteggio era calcolato automaticamente da sidi) è successo cmq...il problema a monte è che non c'è sufficiente personale per fare tutto il lavoro, poi tutto il resto, tra cui anche quello che dite voi...cmq con alcune domande in cui ci sono persone che han fatto servizio di 1-2-3-4 giorni è bene farsi i calcoli in proprio...o anche con excel ci vuole troppo  tempo.

Chiedetevi perchè il legislatore (nel caso della mia regione ci si mette anche la regione) continua a manomettere la scuola pubblica, con una spesa in istruzione di appena 4,4 punti di pil, tra le più basse dei paesi ocse, tenendo conto in quei 4 punti ci sono da pagare anche gli stipendi per il personale ata.

Nesema, ho bisogno di un consiglio. Oggi mi è stato comunicato che, a differenza del 2011, quest'anno non mi verrà riconosciuto il punteggio dell'idoneità ad un concorso pubblico indetto dalla Regione Calabria dipartimento Agricoltura, Caccia e Pesca come Divulgatore Agricolo Polivalente. Dall' 11/09/2014 lavoro come AT AR01. La domanda di aggiornamento per il triennio 2014/2017 è stata presentata nella stessa scuola del triennio precedente dove i punti del suddetto concorso mi erano stati riconosciuti. Mi consigli quando sarà il momento di fare ricorso? Rischio qualcosa eventualmente? La prassi che segue la scuola in questi casi qual'è? Grazie in anticipo per la risposta