Dubbio relativo ai ricorrenti, che ne pensate?

Promemoria primo messaggio :

Buon pomeriggio. E' da un pò che mi arrovello sulla situazione di quei ricorrenti (con commissariamento attivo e non) che in questi giorni stanno per essere inseriti a pettine dai vari Usp delle tre ex province di coda e che nel frattempo si accingono comunque a presentare domanda per l'aggiornamento. Tali ricorrenti, nel momento in cui decidessero di permanere nella provincia di appartenenza del 2007 in occasione dell'attuale aggiornamento, potrebbero cmq continuare a rivendicare un eventuale mancato ruolo nelle province di coda per gli anni 2009/2011? è un pò complicato, spero di essere stata abbastanza chiara

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

clarinettokr ha scritto:

alice2007 ha scritto:A quanto pare Milano ha già inserito anche i ricorrenti senza commissariamento attivo quindi anche gli altri Usp dovrebbero seguire a ruota

Ma gli USP dovrebbero ripubblicare le graduatorie????
Io intanto ho inviato una diffida.

Si, infatti Milano ha integrato l'elenco dei ricorrenti con commissariamento attivo con gli altri senza commissariamento...Anch'io ho inviato le diffide ma credo che passerà ancora molto tempo prima di avere una situazione cristallina

scusa alice puoi postare il link? a me è sembrato di vedere solo quello con gli inseriti pleno iure...( con commissariamento attivo).io non vorrei sbagliarmi,ma mi sembra difficile che che gli AT pubblichino a breve nuove graduatorie...(intendo dire nuove oltre quelle pettinate)

Eccolo:http://www.istruzione.lombardia.it/milano/graduatorie-a-pettine-rettifica-elenchi/?aid=1951&pid=1949&sa=0

Scusate non riesco a postare il link correttamente, adesso ci riprovo

Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Lo puoi dire forte!! mai così tanta confusione.....

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Lo puoi dire forte!! mai così tanta confusione.....

tu come sei messa?

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Lo puoi dire forte!! mai così tanta confusione.....

tu come sei messa?

Io ho inviato nuovamente diffida agli Usp e attendo di essere inserita anch'io sebbene il mio ricorso sia senza commissariamento attivo; contemporaneamente si stanno attivando anche gli avvocati

anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Lo puoi dire forte!! mai così tanta confusione.....

tu come sei messa?

Io ho inviato nuovamente diffida agli Usp e attendo di essere inserita anch'io sebbene il mio ricorso sia senza commissariamento attivo; contemporaneamente si stanno attivando anche gli avvocati

gli avvocati ti hanno dato speranza che ti inseriranno presto? la mia amica è nella tua stessa situazione e non riesce a rintracciare l'avvocato...

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:Questo è il decreto che accompagna l'elenco: il Dirigente visto.................

DECRETA

per i motivi esposti nelle premesse le graduatorie ad esaurimento del personale educativo e docente della scuola dell’infanzia, primaria e secondaria di I e II grado della provincia di Milano, pubblicate con Decreto n. 32889 del 3/08/2009, sono rettificate ed integrate secondo l’allegato elenco, che fa parte integrante del presente provvedimento con l’inserimento “pleno iure”, fino ad eventuale contraria disposizione nel merito del giudice amministrativo, dei docenti indicati dal Commissario ad acta dott. Luciano Cannerozzi de Grazia e con “riserva” , nelle more della pronuncia di merito del TAR Lazio, dei docenti che hanno comunque ottenuto un’Ordinanza di sospensiva accolta.

I suddetti elenchi sono ripubblicati in sostituzione di quelli già allegati al decreto prot. n.11754 del 12/05/2011 e, per effetto della legge sulla privacy, non contengono alcuni dati personali e sensibili che concorrono alla costituzione degli stessi

grazie! comunque siamo in una situazione pazzesca! mah...

Lo puoi dire forte!! mai così tanta confusione.....

tu come sei messa?

Io ho inviato nuovamente diffida agli Usp e attendo di essere inserita anch'io sebbene il mio ricorso sia senza commissariamento attivo; contemporaneamente si stanno attivando anche gli avvocati

gli avvocati ti hanno dato speranza che ti inseriranno presto? la mia amica è nella tua stessa situazione e non riesce a rintracciare l'avvocato...

Gli avvocati non si pronunciano in merito ma almeno si fanno rintracciare

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

se vi inseriscono adesso non credo che dovrete aspettare a lungo...credo che dovrete ricorrere al giudice se non vi inseriscono...

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

se vi inseriscono adesso non credo che dovrete aspettare a lungo...credo che dovrete ricorrere al giudice se non vi inseriscono...

Ti ringrazio per le parole di conforto.Sarei in posizione utilissima per il ruolo (mancato), quindi incrociamo le dita.In bocca al lupo anche a te

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

se vi inseriscono adesso non credo che dovrete aspettare a lungo...credo che dovrete ricorrere al giudice se non vi inseriscono...

Ti ringrazio per le parole di conforto.Sarei in posizione utilissima per il ruolo (mancato), quindi incrociamo le dita.In bocca al lupo anche a te

figurati...ti auguro di concludere al piu presto..io volevo capire una cosa...se faranno queste immsioni retrodatate sulle graduatorie pettinate,considereranno solo quelli inseriti pleno iure o tutti, anche per es. quelli che non hanno fatto ricorso?

volevo anche dirti di non mollare...anche se non ti inseriscono adesso,tu continua col ricorso...data la tua posizione,se tutta questa storia va avanti,ce la farai.continuando,ti lasci la "porta aperta". sarebbe solo questione di tempo...

anche chi è gia stato inserito dovra ricorrere al giusice del lavoro? non credo...almeno,l'avvocato mi ha fatto capire questo...

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

se vi inseriscono adesso non credo che dovrete aspettare a lungo...credo che dovrete ricorrere al giudice se non vi inseriscono...

Ti ringrazio per le parole di conforto.Sarei in posizione utilissima per il ruolo (mancato), quindi incrociamo le dita.In bocca al lupo anche a te

figurati...ti auguro di concludere al piu presto..io volevo capire una cosa...se faranno queste immsioni retrodatate sulle graduatorie pettinate,considereranno solo quelli inseriti pleno iure o tutti, anche per es. quelli che non hanno fatto ricorso?

Non credo proprio che prenderanno in considerazione chi non ha fatto ricorso, questo è certo, altrimenti avrebbero inserito tutti coloro che si trovavano in coda! ho sentito parlare del ricorso al giudice del lavoro nel momento in cui si dovrà DIMOSTRARE di aver perso un immissione in ruolo che ti spettava. Può anche darsi che il Ministero decida di fare da sè impiegando dei tecnici addetti a controllare chi ha diritto a rivendicare tale ruolo..Sono tutte mie supposizioni

ah ok...ma la posizione utile qual è? quella in cui si è inseriti ora a pettine o quella che realmente si occupava in coda basandosi sulle immissioni in ruolo dell'anno scorso? cioè...se io per es.in coda ero la decima e ci sono state 5 ruoli,ma nelle pettinata sono diventata la prima,sono in posizione utile o no? ( non so se mi sono spiegata!)

Babilonia ha scritto:ah ok...ma la posizione utile qual è? quella in cui si è inseriti ora a pettine o quella che realmente si occupava in coda basandosi sulle immissioni in ruolo dell'anno scorso? cioè...se io per es.in coda ero la decima e ci sono state 5 ruoli,ma nelle pettinata sono diventata la prima,sono in posizione utile o no? ( non so se mi sono spiegata!)

La posizione utile è quella del pettine, se no tutto sto caos del "pettinamento" a che servirebbe???

Juxy73 ha scritto:

Babilonia ha scritto:ah ok...ma la posizione utile qual è? quella in cui si è inseriti ora a pettine o quella che realmente si occupava in coda basandosi sulle immissioni in ruolo dell'anno scorso? cioè...se io per es.in coda ero la decima e ci sono state 5 ruoli,ma nelle pettinata sono diventata la prima,sono in posizione utile o no? ( non so se mi sono spiegata!)

La posizione utile è quella del pettine, se no tutto sto caos del "pettinamento" a che servirebbe???

tu dici? e se mi si viene a dire " signorina a lei il ruolo non toccava perchè i ruoli ernao 5 e lei in realta era la decima! prima c 'erano gli altri!... anche se non hanno fatto ricorso...

La posizione utile è quella del pettine, se no tutto sto caos del "pettinamento" a che servirebbe???[/quote]
tu dici? e se mi si viene a dire " signorina a lei il ruolo non toccava perchè i ruoli ernao 5 e lei in realta era la decima! prima c 'erano gli altri!... anche se non hanno fatto ricorso...[/quote]

Ma scusa nelle grad pettinate cosa sei? E' da lì che dovrebbero attingere per i ruoli... che c'entrano le code, che nn esistono più??

Juxy73 ha scritto:

La posizione utile è quella del pettine, se no tutto sto caos del "pettinamento" a che servirebbe???

tu dici? e se mi si viene a dire " signorina a lei il ruolo non toccava perchè i ruoli ernao 5 e lei in realta era la decima! prima c 'erano gli altri!... anche se non hanno fatto ricorso...[/quote]

Ma scusa nelle grad pettinate cosa sei? E' da lì che dovrebbero attingere per i ruoli... che c'entrano le code, che nn esistono più??[/quote]




sono la terza. i ruoli l'anno scorso sono stat 19.

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Babilonia ha scritto:

alice2007 ha scritto:

Juxy73 ha scritto:anche il mio è senza commiss. attivo. Però ho mandato solo istanza di accesso agli atti.
Tu hai già avuto i moduli per la diffida?
Io ancora no....

Noi avevamo già inviato una diffida a fine febbraio quindi i moduli son rimasti uguali; ti conviene contattare i tuoi avvocati. Comunque ci spero poco anzi pochissimo........

perchè dici che ci speri poco?

Ma, non so, ho la vaga sensazione che si tratti di un percorso ancora lungo.Non si sa ancora se, una volta inseriti, per rivendicare il ruolo dovremo comunque rivolgerci singolarmente al giudice del lavoro. In quest'ultimo caso si tratterebbe di attendere mesi se non anni

se vi inseriscono adesso non credo che dovrete aspettare a lungo...credo che dovrete ricorrere al giudice se non vi inseriscono...

Ti ringrazio per le parole di conforto.Sarei in posizione utilissima per il ruolo (mancato), quindi incrociamo le dita.In bocca al lupo anche a te

figurati...ti auguro di concludere al piu presto..io volevo capire una cosa...se faranno queste immsioni retrodatate sulle graduatorie pettinate,considereranno solo quelli inseriti pleno iure o tutti, anche per es. quelli che non hanno fatto ricorso?

Non credo proprio che prenderanno in considerazione chi non ha fatto ricorso, questo è certo, altrimenti avrebbero inserito tutti coloro che si trovavano in coda! ho sentito parlare del ricorso al giudice del lavoro nel momento in cui si dovrà DIMOSTRARE di aver perso un immissione in ruolo che ti spettava. Può anche darsi che il Ministero decida di fare da sè impiegando dei tecnici addetti a controllare chi ha diritto a rivendicare tale ruolo..Sono tutte mie supposizioni

alice quando tu dici DIMOSTRARE cosa intendi? in che senso?

Babilonia ha scritto:

Juxy73 ha scritto:

Babilonia ha scritto:ah ok...ma la posizione utile qual è? quella in cui si è inseriti ora a pettine o quella che realmente si occupava in coda basandosi sulle immissioni in ruolo dell'anno scorso? cioè...se io per es.in coda ero la decima e ci sono state 5 ruoli,ma nelle pettinata sono diventata la prima,sono in posizione utile o no? ( non so se mi sono spiegata!)

La posizione utile è quella del pettine, se no tutto sto caos del "pettinamento" a che servirebbe???

tu dici? e se mi si viene a dire " signorina a lei il ruolo non toccava perchè i ruoli ernao 5 e lei in realta era la decima! prima c 'erano gli altri!... anche se non hanno fatto ricorso...

Hai ragione, è lo stesso dilemma che ho io!! anche perchè poco tempo fa gli avvocati parlavano appunto di questo e affermavano che probabilmente sarebbero stati considerati anche quelli davanti a noi in coda sebbene non ricorrenti. Ma in realtà adesso gli inseriti a pettine sono solo i ricorrenti!!! quindi???