esclusione idonei

Promemoria primo messaggio :

Scrivo dopo aver letto che probabilmente dal piano assunzioni verranno esclusi gli idonei del concorso 2012. Sono preoccupata il governo Renzi fa e disfa tutto a suo piacimento. Chi e' nella mia stessa situazione facciamoci sentire. Se cosi fosse sarebbe una vergogna dal momento che con lo scorrimento delle graduatorie siamo tutti vincitori

gugu ha scritto:Nel processo di assunzione però c'è ora un problema non da poco.
Fino ad oggi la regione si gestiva la propria GM; con questo nuovo meccanismo c'è il rischio che una regione che ha reso idonei centinaia di candidati vada a occupare i posti di altre regioni con GM molto più ridotte, andando ancora una volta ad incidere sull'assunzione da GE.
Dunque se la Campania ha fatto GM di centinaia di persone e il Piemonte di poche persone c'è il rischio che gli idonei della Campania vengano assunti in Piemonte e ai docenti in GE in Piemonte vengano tolti dei posti per la diminuzione del 50%.
A questo punto è necessario eliminare la scelta di altre regioni/province e mantenere le GE ancora in piedi i prossimi anni. Altrimenti qualcuno pagherà per valutazioni che non devono toccarlo minimamente.

Fino alla tua assunzione ovviamente!!! Sei strepitoso!!! Unico!! Inimmaginabile!! Praticamente in Campania devono restare fuori dal piano delle assunzioni perchè altrimenti vengono a togliere a te il posto.
Gugu !! L'inimitabile!!! ma perchè non scrivi a renzie e proponi la tua immediata assunzione, così ti risparmi di labiccarti il cervello per scorgere tutti i possibili ricorsi di questo ddl (che speriamo tutti tranne tu che non diventi mai legge)

P.S. ti ricordo che loro nella GM ci sono!! tu no!! magari se il concorso lo avessi superato saresti già in ruolo!

Dumque vi scrivo di seguito la mail di risposta all'Onorevole Di Lello: prima di inviarla ditemi cosa ne pensate; ho inserito i suggerimenti di Luigi.

P.S. per Luigi ...soprattutto tu fammi sapere se va bene e dove eventualmente correggere.


Gentile On. Di Lello
La ringrazio vivamente per la solerzia della sua risposta. Sono certa del suo impegno che metterà, insieme ai suoi colleghi, per portare avanti la nostra causa dato che Lei stesso è stato promotore di una richiesta di conferma e rassicurazione sull'inserimento degli idonei delle Graduatorie di Merito del Concorso Scuola 2012 allo stesso Ministro Giannini a metà febbraio in aula; occasione in cui il Ministro Giannini rispose positivamente alle rassicurazioni e aveva dipanato ogni dubbio.
Colgo per questo l'occasione di informarLa che abbiamo anche preparato una petizione che ha quasi raggiunto le 5000 firme e avremmo piacere ed intenzione che fosse proprio Lei Onorevole Di Lello a presentarla e consegnarla a chi di dovere.
Il raggiungimento delle 5000 firme è per noi un buon traguardo (pur ambendo a superarlo) ma se a Suo avviso non sono sufficienti ci adopereremo per implementarle.
Siamo anche a conoscenza che il dott. Curti del Comitato degli idonei concorso 2012 sarebbe disponobile a riunire un gruppo di avvocati per impugnare il DDL, ma avremmo bisogno di un Suo parere se può essere utile in questa fase o sia meglio attendere.

Cordialmente la saluto
Sabrina Giambelli

Bella risposta. Grande jeppo17!

Ho buttato giù il testo finale della lettere che in questo momento vorrei inviare a tutti gli onorevoli e senatori della commissione cultura:
Fatemi spere:

Gentile On.le,
Le scrivo questa mail a nome degli IDONEI DEL CONCORSO 2012 e di tutti coloro che hanno firmato la petizione a favore degli idonei del concorso 2012 affinché vengano inclusi nel piano assunzionale straordinario riportato all’art. 8 del DDL “Buona Scuola” varato dal Consiglio dei Ministri in data 12 Marzo 2015.
In tale DDL gli idonei concorso 2012 si sono ritrovati, inaspettatamente, esclusi dal provvedimento di assunzione, nonostante le tante rassicurazioni del Ministro Giannini e dello stesso Premier fatte durante l’anno di promozione del progetto “Buona Scuola” ed anche in sede di question time alla Camera. Risulta ancor più cocente l’esclusione dopo la lettura della bozza del Decreto Legge, inizialmente previsto per varare la riforma, dove all’art. 12 comma 2 si immettevano in ruolo gli idonei del concorso 2012 secondo il vigente regolamento previsto nel Testo Unico (50% da graduatoria di merito, 50% da graduatoria ad esaurimento).
Le chiediamo, dunque, in sede di dibattimento della Commissione Cultura, di rivedere quanto inizialmente proposto dal DDL e di valutare l’opportunità di inserire gli idonei del concorso 2012 all’interno del piano assunzionale. La richiesta a nostra avviso non è ne campanilistica ne meramente di principio ma piuttosto abbiamo la convinzione che se il MERITO debba essere il criterio ispiratore di ogni nuova riforma allora gli idonei del concorso 2012 sono l’incarnazione di tale criterio. Alcune considerazione a confortare la nostra convinzione:
1. Gli idonei del concorso 2012 hanno superato il più duro e selettivo concorso della storia Repubblicana. I dati MIUR non lasciano adito a dubbi: 327.000 aspiranti che alla fine di tutte le prove sono diventati circa 20.000 tra vincitori ed idonei. Ovvero solo il 6,1% degli aspiranti sono risultati vincitori o idonei. Sottraendo i vincitori (circa 11.000) si parla di meno del 3% di idonei concorso 2012.
2. Tale selezione è stata ancora più dura (percentuali intorno al 2% di idonei) in quelle classi di concorso come infanzia e primaria dove nel precedente concorso 1999 si erano creati migliaia e migliaia di idonei e che adesso sono in graduatorie ad esaurimento (GaE) ed attendono di essere assunti.
3. Citando Il Premier “gli idonei sono idonei e non vincitori altrimenti si sarebbero chiamati vincitori”. C’è da chiedersi allora in GaE ci siano solo VINCITORI? Sbagliato! gli unici vincitori presenti in GaE sono una parte dei vincitori del concorso 2012 ancora non assunti. Il resto della GaE è così composta (terza fascia):
- - idonei concorso a cattedre e posti per titoli ed esami indetto con DM del 06 aprile 1999 (scuola di infanzia), 02 aprile 1999 (scuola primaria), 01 aprile 1999 (Scuola secondaria)
- Abilitati corso S.S.I.S. (Scuola di Specializzazione all'Insegnamento Secondario) o Cobaslid (corsi biennali abilitanti di II livello ad indirizzo didattico)
- Idonei sessioni riservate di cui alla legge 124/99, indette con OO.MM. 153/99; 33/2000; 1/2001
- Diplomati Didattica della Musica
- Laureati Scienze della Formazione primaria
- Specializzati con corsi legge 143/04: dm 100/04, dm 21/05, dm 85/05
- Specializzati con corso di II livello c/o Conservatori o Istituti Musicali pareggiati
- Abilitati presso uno Stato membro dell'Unione Europea e riconosciuto dal Ministero.
- Abilitati nelle sessioni riservate indette antecedentemente alla legge 124/99
Da ciò alcune considerazioni. L’art. 8 del DDL passa così come è stato presentato, verranno assunti idonei di un concorso (concorso scuola 1999) vecchio di 16 anni che, numeri alla mano, fece diventare idonei percentuali anche del 40%-50% degli aspiranti contro il 3% degli idonei 2012! Di fatto le GaE sono così lunghe anche a causa di concorsi così poco selettivi. Il resto dei colleghi in GaE non hanno neanche mai partecipato o superato un concorso pubblico che la Costituzione, all’art. 97, impone come unico mezzo per essere assunti nella Pubblica Amministrazione. Per cui dove stanno i vincitori di concorso che il Premier vuole assumere?
Si è proprio questa la situazione non c’è nulla di inventato sono dati MIUR! E’ quello che ora sta pensando lo abbiamo già pensato ognuno di noi: Ingiustizia ed incoerenza da parte di chi aveva rassicurato perché faceva del MERITO la sua battaglia.
In quanto cittadini della Repubblica Italiana siamo rispettosi della Legge e della Costituzione ma pretendiamo lo stesso rispetto delle Leggi da parte della classe Politica altrimenti cade principio di reciprocità e di appartenenza alla stessa comunità. Non si possono derogare o cercare di eludere a convenienza Leggi ed articoli della Costituzione per mero calcolo Politico. Nella fattispecie chiediamo che vengano considerate nel dibattimento del DDL oggetto di questa missiva i seguenti riferimenti legislativi e costituzionali:
a. ART. 97 DELLA COSTITUZIONE CHE PREVEDE CHE SI ACCEDA AL PUBBLICO IMPIEGO TRAMITE CONCORSO PUBBLICO;
b. ARTT. 399-400 TESTO UNICO DELLA SCUOLA;
c. DECRETO MINISTERIALE N. 356 DEL 24 MAGGIO 2014 CHE PREVEDE LO SCORRIMENTO DELLA GRADUATORIA DI MERITO CONCORSO 2012;
d. DECRETO D’ALIA (LE ASSUNZIONI A TEMPO INDETERMINATO VANNO FATTE DA GRADUATORIA DA CONCORSO PUBBLICO).
In virtù di tutto quanto esposto proponiamo che vengano apportate le seguenti modifiche al testo del DDL Buona Scuola:
Articolo 8 comma 2 (ATTUALE)
(Piano assunzionale straordinario)
1. Sono assunti a tempo indeterminato e inseriti negli albi di cui all’articolo 7, comma 3, nel limite dei posti di cui al comma 1:
a. vincitori presenti, alla data prevista per la presentazione della domanda inseriti a pieno titolo, alla data prevista per la presentazione delle domande di cui al comma 8, nelle graduatorie del concorso pubblico per titoli ed esami a posti e cattedre bandito con decreto direttoriale n. 82 del 24 settembre 2012 per il reclutamento di personale docente per le scuole statali di ogni grado e ordine di istruzione;
RICHIESTA DI MODIFICA
Articolo 8 comma 2 (MODIFICATO)
1. Sono destinatari del piano straordinario dì assunzioni:
a. tutti i vincitori e gli idonei inseriti a pieno titolo, alla data prevista per la presentazione delle domande di cui al comma 8, nelle graduatorie del concorso pubblico per titoli ed esami a posti e cattedre bandito con decreto direttoriale n. 82 del24 settembre 2012 per il reclutamento di personale docente per le scuole statali di ogni grado e ordine di istruzione;

Consapevoli che il buon senso, il rispetto per le persone, l’attenzione verso i meritevoli e la Carta Costituzionale prevalga; per evitare future azioni legali che porterebbero solo spreco di denaro pubblico e tempo oltreché appannare l’immagine della Repubblica ed inasprire i rapporti tra classe Politica e cittadini
INVITIAMO
Ad apportare le necessarie modifiche al DDL per far rientrare gli Idonei del Concorso 2012 nel piano assunzionale della Scuola.

Con Osservanza
Idonei del Concorso 2012.

Ciao Luigi
trovo la lettera che hai preparato doviziosa di particolari e dati a sostegno della nostra posizione...ottimo lavoro.
In merito alla mia risposta all'On. Di Lello forse sono stata troppo concisa...dimmi tu. In firma ho messo il mio nome e cognome ma specificherò che scrivo in rappresentanza degli oltre 4000 idonei che stanno facendo gruppo e promuovendo anche la petizione.

Attendo aggiornamenti ed eventuali suggerimenti

Se ancora non l'avete letto....http://www.today.it/cronaca/buona-scuola-no-assunti-precari-concorso-2012.html

Luigi che ne dici se la lettera che hai preparato la invii anche ai membri della commissione lavoro pubblico e privato? Secondo me è una bella idea

jeppo17 ha scritto:

gugu ha scritto:Nel processo di assunzione però c'è ora un problema non da poco.
Fino ad oggi la regione si gestiva la propria GM; con questo nuovo meccanismo c'è il rischio che una regione che ha reso idonei centinaia di candidati vada a occupare i posti di altre regioni con GM molto più ridotte, andando ancora una volta ad incidere sull'assunzione da GE.
Dunque se la Campania ha fatto GM di centinaia di persone e il Piemonte di poche persone c'è il rischio che gli idonei della Campania vengano assunti in Piemonte e ai docenti in GE in Piemonte vengano tolti dei posti per la diminuzione del 50%.
A questo punto è necessario eliminare la scelta di altre regioni/province e mantenere le GE ancora in piedi i prossimi anni. Altrimenti qualcuno pagherà per valutazioni che non devono toccarlo minimamente.

Fino alla tua assunzione ovviamente!!! Sei strepitoso!!! Unico!! Inimmaginabile!! Praticamente in Campania devono restare fuori dal piano delle assunzioni perchè altrimenti vengono a togliere a te il posto.
Gugu !! L'inimitabile!!! ma perchè non scrivi a renzie e proponi la tua immediata assunzione, così ti risparmi di labiccarti il cervello per scorgere tutti i possibili ricorsi di questo ddl (che speriamo tutti tranne tu che non diventi mai legge)

P.S. ti ricordo che loro nella GM ci sono!! tu no!! magari se il concorso lo avessi superato saresti già in ruolo!

Jeppo, Gugu io me lo ricordo ai tempi della querelle code/pettine. Era imbufalito all'idea che si aprissero i trasferimenti e adduceva ogni tipo di motivazione per dimostrare che le gae non potevano riaprirsi. Sappiamo come è andata a finire. Io lo considero, dunque, un bel talismano.

Lidia ha scritto: Gugu io me lo ricordo ai tempi della querelle code/pettine. Era imbufalito all'idea che si aprissero i trasferimenti e adduceva ogni tipo di motivazione per dimostrare che le gae non potevano riaprirsi. Sappiamo come è andata a finire. Io lo considero, dunque, un bel talismano.

Ah davvero? Sai che ho idea di chi tu sia (o fossi al tempo), anche perchè fino a ieri non eri in GM mentre oggi sei ancora interessata agli idonei. ;-)
Comunque c'è da tenere presente che i talismano funzionano come i DM e i DL. ;-)
Poi ripeto, finché ogni regione, nel rispetto dei propri criteri di valutazione, si prenderà in carico di assumere migliaia di precari idonei il problema non si porrà per nessuno se non per gli inseriti in GE in quella regione che non saranno mai assunti.

Gugu caro, esistono persone care intorno a me che aspettano il loro turno da idonei. E' tanto difficile per te comprendere che non solo i nostri strettissimi interessi muovono il mondo? Io sono tutta protesa a fare il tifo per gli idonei!! Sia pure scalfito nella roccia!!!!! E certo che hai idea di chi sono, ero sempre Lidia all'epoca, con un'intervallo di nome Persa!
Vedremo come andrà a finire anche questa volta! (vorrei mettere uno smile ma non trovo le faccine)

Lidia ha scritto: E certo che hai idea di chi sono, ero sempre Lidia all'epoca, con un'intervallo di nome Persa!
Vedremo come andrà a finire anche questa volta! (vorrei mettere uno smile ma non trovo le faccine)

Mah, proprio non ricordo. Si vede che si trattava di interventi privi di interesse. Quindi poi, a quanto posso capire, sei andata in qualche altra provincia a prendere il ruolo e sei tornata già? Aggiornami.

Ge licenziati? Ma dove sta scritto? Ah, forse nel DDL che entrambi vorremmo seppellito....

gugu ha scritto:

Lidia ha scritto: E certo che hai idea di chi sono, ero sempre Lidia all'epoca, con un'intervallo di nome Persa!
Vedremo come andrà a finire anche questa volta! (vorrei mettere uno smile ma non trovo le faccine)

Mah, proprio non ricordo. Si vede che si trattava di interventi privi di interesse. Quindi poi, a quanto posso capire, sei andata in qualche altra provincia a prendere il ruolo e sei tornata già? Aggiornami.

Saranno stati privi di interesse ma tampinavi i miei topic ben peggio di come fai ora (faccina). Ti ricordo che puoi non intervenire e conservarti per cose più interessanti... no? sei ancora qui?

Lidia ha scritto:Ge licenziati? Ma dove sta scritto? Ah, forse nel DDL che entrambi vorremmo seppellito....

Prova a rispondere io.
Se non sei in malafede potrai di certo capire che se assumono 6.000 idonei e non cambio il numero delle assunzioni totale dovrò NON assumere 6.000 docenti delle GE che magari insegnano da anni.
A meno che qualche utente che ha strani concetti delle graduatorie (ma forse non conosce bene i meccanismi del reclutamento scolastico o della PA) non ti dica che possono fare domanda in qualche distretto francese o del Sudafrica.

Magari non nel 2015, ma lasciando le gae libere di scorrere e esaurirsi come loro fisiologico destino. Non trovo giusto sopprimere il diritto di alcuni per la fretta di altri. Diritto che, correggetemi se sbaglio, si esaurirebbe nel 2015 con la fine del triennio delle GM.

Lidia ha scritto:Magari non nel 2015, ma lasciando le gae libere di scorrere e esaurirsi come loro fisiologico destino. Non trovo giusto sopprimere il diritto di alcuni per la fretta di altri. Diritto che, correggetemi se sbaglio, si esaurirebbe nel 2015 con la fine del triennio delle GM.

Ognuno così può fantasticare sul DDL. Qui si parla del testo in sé: fuori 6.000 GE se entrano 6.000 GM (tra l'altro assolutamente disomogenei sulle varie regioni). Un grosso, gravissimo problema. Altro che coda per il ruolo.

Non è fantasticare. E' chiedere che venga rispettato lo scorrimento delle GM per i 3 anni di validità, e che nessuna graduatoria chiuda dopo il 1 settembre. Non mi pare fantascienza.

Lidia ha scritto:Non è fantasticare. E' chiedere che venga rispettato lo scorrimento delle GM per i 3 anni di validità, e che nessuna graduatoria chiuda dopo il 1 settembre. Non mi pare fantascienza.

Il concorso è stato bandito per 2 anni e su numero fissi. Che poi sia successo purtroppo di tutto è diverso. Sperando che il Miur prenda coscienza per i prossimi e si tuteli attraverso leggi e non DM.

Gugu ma a te sta bene che le gae spariscano dopo il 1 settembre? E chi resta fuori dalle assunzioni?

Lidia ha scritto:Gugu ma a te sta bene che le gae spariscano dopo il 1 settembre? E chi resta fuori dalle assunzioni?

No, ho detto subito di non essere d'accordo né con la sparizione delle GE né con l'obbligo di scegliere altre province (solo possibilità se rimangono posti liberi).

Allora come vedi, tu non sei d'accordo per qualcosa, io non sono d'accordo per qualcos'altro, siamo tutti d'accordo sul migliorare moolto e mooolto questo DDL, che così com'è non deve passare. Punto.

[quote="vedi"]

lamannafranca ha scritto:

vedi ha scritto:ciao Franca, non so perché, ma, ho immaginato il tuo tono.....non ti ''sento ''molto tranquilla. Sbaglio?

non sbagli.....[/quote                   Franca perché, cos'è successo, cosa ti hanno detto che non ti ha convinto? Fammi sapere

Franca rispondiiiii

Gente....siamo in un mondo libero e dove vige la libertà di parola ed oponione....ma i battibecchi lasciano il tempo che trovano ...quindi ciascuno lavori per portare avanti i diritti in cui crede e che vuole difendere. Ricordo ai colleghi solo pro gae che se vogliono aizzare polemiche meglio che scelgano altre postazioni...grazie

intanto amche l'on. POLVERINI MI HA RISPOSTO. ...vi giro il testo della mail ricevuta

Ma quando inizia la discussione in Commissione Cultura??

Sabrina 74 ha scritto:Dumque vi scrivo di seguito la mail di risposta all'Onorevole Di Lello: prima di inviarla ditemi cosa ne pensate; ho inserito i suggerimenti di Luigi.

P.S. per Luigi ...soprattutto tu fammi sapere se va bene e dove eventualmente correggere.


Gentile On. Di Lello
La ringrazio vivamente per la solerzia della sua risposta. Sono certa del suo impegno che metterà, insieme ai suoi colleghi, per portare avanti la nostra causa dato che Lei stesso è stato promotore di una richiesta di conferma e rassicurazione sull'inserimento degli idonei delle Graduatorie di Merito del Concorso Scuola 2012 allo stesso Ministro Giannini a metà febbraio in aula; occasione in cui il Ministro Giannini rispose positivamente alle rassicurazioni e aveva dipanato ogni dubbio.
Colgo per questo l'occasione di informarLa che abbiamo anche preparato una petizione che ha quasi raggiunto le 5000 firme e avremmo piacere ed intenzione che fosse proprio Lei Onorevole Di Lello a presentarla e consegnarla a chi di dovere.
Il raggiungimento delle 5000 firme è per noi un buon traguardo (pur ambendo a superarlo) ma se a Suo avviso non sono sufficienti ci adopereremo per implementarle.
Siamo anche a conoscenza che il dott. Curti del Comitato degli idonei concorso 2012 sarebbe disponobile a riunire un gruppo di avvocati per impugnare il DDL, ma avremmo bisogno di un Suo parere se può essere utile in questa fase o sia meglio attendere.

Cordialmente la saluto
Sabrina Giambelli

Grande.
Ottimo.