troppe critiche su questa riforma, ma speriamo che si faccia!!

Troppe critiche su questa riforma,  sinceramente è assurdo,  se dovesse passare quasi 100.000 precari sarebbero assunti.  Quindi finiamola

http://www.orizzontescuola.it/news/sar-impopolare-ma-io-spero-questa-riforma-della-scuola-lettera

non è che sono io al timone, non ho un buon senso dell'orientamento :-)

W la Pravda

Ottodoro ha scritto:

E comunque io non bevo pravda.

?????????

Io mi auguro salti tutto. Egoisticamente, preferisco essere precaria a casa che di ruolo a 1000 km

lallaorizzonte ha scritto:http://www.orizzontescuola.it/news/sar-impopolare-ma-io-spero-questa-riforma-della-scuola-lettera

Cara Lalla per par condicio facciamo leggere anche questa "letterina":


http://www.aetnanet.org/catania-scuola-notizie-24877544.html

E la chiamiamo ancora "scuola pubblica"! La cosiddetta "chiamata diretta" dei docenti da parte dei dirigenti scolastici, inserita nel disegno di legge della cosiddetta "Buona scuola", di Matteo Renzi, è una boiata pazzesca!!! È, soprattutto, una proposta illogica, legata ad una distorta ed estremizzata visione dell'Autonomia scolastica e della funzione dirigenziale nella scuola pubblica. Fa parte di una concezione "totalizzante" di scuola intesa come azienda che, anziché produrre bulloni o scodelle, sforna ogni anno diplomi e pagelle. La scuola statale è innanzitutto un'istituzione pubblica della nostra Repubblica, dove "libero ne è l'insegnamento" (come dice la nostra Costituzione, di cui spesso ci riempiamo la bocca!). E' come dire che i generali scelgono i loro soldati, i questori i poliziotti, i primari i medici.

V'immaginate che succede!?
Per l'istruzione, sanità, sicurezza, ordine pubblico, per queste essenziali funzioni dello Stato non deve esistere neppure la minima ombra di favoritismo, di clientelismo, di nepotismo, di lecchismo! Oltretutto, questa proposta comprometterebbe la sacrosanta libertà d'insegnamento sancita dalla nostra Carta Costituzionale.
Le assunzioni devono essere trasparenti come l'acqua che beviamo la mattina! La scuola deve essere laica e pluralista! Per poter lavorare e portare pane e dignità a casa non può e non deve contare il gradimento del dirigente scolastico, la provenienza geografica, l'appartenenza politica, le convinzioni culturali, il credo religioso, le ambizioni sessuali, ma il sapere e il saper essere, certificati, rigorosamente, da procedure pubbliche e certe, definite dalla legge e dal contratto.

Ma la cosa più insopportabile, secondo me, è il tentativo di intimidire, di impaurire, diciamolo chiaro, di asservire il ceto docente, la categoria pensante e produttrice di cultura di un'intera Nazione. È inaccettabile! Chi tace a tale scempio è grandemente complice e colpevole!
Che i sindacati di categoria battano un colpo!
Che i deputati e le varie forze politiche, presenti in Parlamento, facciano sentire la loro voce!
Che la scuola pubblica, tutt'intera, innalzi la bandiera della battaglia e della riscossa! Ora!

Angelo Battiato

accademia ha scritto:Troppe critiche su questa riforma,  sinceramente è assurdo,  se dovesse passare quasi 100.000 precari sarebbero assunti.  Quindi finiamola

Hai ragione, l'importante è che assumano te, tutto il resto è acqua fresca.

Che il DDL parta è ovvio, il punto è come e se verrà approvato con i numeri previsti. Quindi anche io sono dalla parte di coloro che vorrebbero tutto restasse come prima: meglio precaria altri 10 anni che cancellata per sempre anche dalle supplenze visto che alle 100000 assunzioni tutte di un colpo soltanto chi ha visto gli asini volare vedrà realizzate.

in questo forum ci sono troppi egoisti che gridano al "muoia Sansone con tutti i filistei"...

La riforma può passare ma senza albi. Colleghi se passano gli albi saremo ricattati e schiavizzati e addio libertà di insegnamento, in più saremo gli unici lavoratori della scuola senza titolarità, anche l'ultimo dei c.s. (con rispetto parlando) avrà la sede fissa tranne noi.

lepre73 ha scritto:La riforma può passare ma senza albi. Colleghi se passano gli albi saremo ricattati e schiavizzati e addio libertà di insegnamento, in più saremo gli unici lavoratori della scuola senza titolarità, anche l'ultimo dei c.s. (con rispetto parlando) avrà la sede fissa tranne noi.

GIà.....................

Ma non è che chi è contro la riforma, è contro le assunzioni! chiariamo questo punto che è cruciale. loro possono benissimo assumere e stabilizzare, senza inserire delle schifezze bieche. se dipendesse da me, io spero nel ruolo di tutti voi che attendete da anni. ma perchè si dovrebbe volere una cattiveria simile: ossia che non foste stabilizzati? stabilizzazione e immissioni in ruolo, le altre cose sono solo ricatti.

Credo che gli idonei concorso 2012 , abbiano tutti i diritti ad augurarsi che tale riforma non vada in porto. Per entrare in ruolo dovranno sostenere e superare due concorsi in 3 anni , con colleghi che in ruolo ci vanno , prima di loro , senza averlo nemmeno fatto , il concorso.

questa riforma.paradossalmente. è sostenuta proprio da coloro che dovrebbero temerla.ossia precari che non occupano " buone " posizioni nelle gae. accecati dal miraggio dell'assunzione non si rendono conto della subdola manovra.svuotare le gae significa ELIMINARLE, non necessariamente assumere tutti,lo capiscono anche i sassi che è un'impresa impossibile. d'altra parte LORO hanno sempre parlato di fabbisogno della scuola. certo, sbandierano anche TUTTI ASSUNTI, e verdrete che diranno che questa era la loro intenzione, ma se poi i posti non ci sono colpa non ne hanno. nel frattempo avranno eliminato le lunghe file di attesa ( gae)e chi non rientrerà nel "fabbisogno della scuola" farà il concorsone. tutte le altre riforme: potenziamento di alcune discipline, OF ecc, non potranno realizzarsi in tempi brevi, eppure sono solo queste le premesse per la realizzazione delle max assunzioni.
anche io sono favorevole ad un piano d'immisione pluriennale, senz'altro più credibile e fattibile.

alex.65 ha scritto:Credo che gli idonei concorso 2012 , abbiano tutti i diritti ad augurarsi che tale riforma non vada in porto. Per entrare in ruolo dovranno sostenere e superare due concorsi in 3 anni , con colleghi che in ruolo ci vanno , prima di loro , senza averlo nemmeno fatto , il concorso.

Sapendo però che, se viene bandito un nuovo concorso a normativa invariata, rischiano di fare la stessa fine (naturalmente se non riescono a rientrare nel contingente previsto per le normali immissioni dell'a.s. 2015/2016).
Comunque ognuno ha il diritto di augurarsi quello che ritiene meglio per sè e per il mondo della scuola; questi topic che censurano le idee altrui (da qualunque parte provengano) in nome di una presunta generosità disinteressata, mentre tutti gli altri sarebbero degli egoisti, sono insopportabili.

Ben detto titti, sembra che qualcuno non voglia le assunzioni. Io sono di ruolo da due anni pensate che mi sia dimenticata l'angoscia della III fascia??Pensate che non conosca il fatto di laurearti una seconda volta e poi veder sparire le speranze??pensate che non sappia cosa vuol dire passare per la roulette russa dei concorsi??Che non abbia tra i miei migliori amici gente esclusa che è più titolata di me ma è in seconda o terza fascia senza speranza??Io spero che siate assunti, semplicemente perchè lo stato deve regolarizzare ciò su cui ha giocato per anni, ma questo non significa che si debba accettare contemporaneamente di diventare degli schiavi disposti a tutto!!! Vi state tirando la zappa sui piedi non vi rendete conto che vi stanno dando molto meno di quanto vi spetta? Ci sono parti di questa riforma che sono impresentabili e che ledono la costituzione oltre che i diritti fondamentali di docenti e studenti!!

questa riforma.paradossalmente. è sostenuta proprio da coloro che dovrebbero temerla.ossia precari che non occupano " buone " posizioni nelle gae. accecati dal miraggio dell'assunzione non si rendono conto della subdola manovra.svuotare le gae significa ELIMINARLE, non necessariamente assumere tutti,lo capiscono anche i sassi che è un'impresa impossibile. d'altra parte LORO hanno sempre parlato di fabbisogno della scuola. certo, sbandierano anche TUTTI ASSUNTI, e verdrete che diranno che questa era la loro intenzione, ma se poi i posti non ci sono colpa non ne hanno. nel frattempo avranno eliminato le lunghe file di attesa ( gae)e chi non rientrerà nel "fabbisogno della scuola" farà il concorsone. tutte le altre riforme: potenziamento di alcune discipline, OF ecc, non potranno realizzarsi in tempi brevi, eppure sono solo queste le premesse per la realizzazione delle max assunzioni.
anche io sono favorevole ad un piano d'immisione pluriennale, senz'altro più credibile e fattibile.

Quoto in pieno. E' l'unica via democraticamente percorribile. Renzi e i suoi, è chiaro, stanno celando dietro ad una assurda e poco credibile propaganda, il taglio della scuola più enorme mai visto. Altro che Gelmini...anche io l'ho sempre sostenuto, eliminare intanto diverse categorie di possibili aventi diritto al ruolo e poi, colpo finale, gli assunti non saranno più 100000 ma solo la misera metà (o meno) e il resto a concorso. E' per questo che continuano a posticipare. E' per questo che il DDL è stato scelto, ed è per questo che autorizzeranno- come dice Pittoni- un decreto last minute secondo cui molti più del previsto resteranno ingiustamente esclusi e poi costretti a fare il concorso. Guardate FItalia: è questo che hanno detto di volere finora? Sì! e allora il Governo vuole lo stesso. La centemero aveva detto "anticipiamo il concorso al 2015" e subito la Giannini ha colto dicendo che ciò sarà fatto. CVD. Sono tutti d'accordo. Per tutti loro basta fare tagli e creare sbarramenti.

madamolenska ha scritto:

questa riforma.paradossalmente. è sostenuta proprio da coloro che dovrebbero temerla.ossia precari che non occupano " buone " posizioni nelle gae. accecati dal miraggio dell'assunzione non si rendono conto della subdola manovra.svuotare le gae significa ELIMINARLE, non necessariamente assumere tutti,lo capiscono anche i sassi che è un'impresa impossibile. d'altra parte LORO hanno sempre parlato di fabbisogno della scuola. certo, sbandierano anche TUTTI ASSUNTI, e verdrete che diranno che questa era la loro intenzione, ma se poi i posti non ci sono colpa non ne hanno. nel frattempo avranno eliminato le lunghe file di attesa ( gae)e chi non rientrerà nel "fabbisogno della scuola" farà il concorsone. tutte le altre riforme: potenziamento di alcune discipline, OF ecc, non potranno realizzarsi in tempi brevi, eppure sono solo queste le premesse per la realizzazione delle max assunzioni.
anche io sono favorevole ad un piano d'immisione pluriennale, senz'altro più credibile e fattibile.

Quoto in pieno. E' l'unica via democraticamente percorribile. Renzi e i suoi, è chiaro, stanno celando dietro ad una assurda e poco credibile propaganda, il taglio della scuola più enorme mai visto. Altro che Gelmini...anche io l'ho sempre sostenuto, eliminare intanto diverse categorie di possibili aventi diritto al ruolo e poi, colpo finale, gli assunti non saranno più 100000 ma solo la misera metà (o meno) e il resto a concorso. E' per questo che continuano a posticipare. E' per questo che il DDL è stato scelto, ed è per questo che autorizzeranno- come dice Pittoni- un decreto last minute secondo cui molti più del previsto resteranno ingiustamente esclusi e poi costretti a fare il concorso. Guardate FItalia: è questo che hanno detto di volere finora? Sì! e allora il Governo vuole lo stesso. La centemero aveva detto "anticipiamo il concorso al 2015" e subito la Giannini ha colto dicendo che ciò sarà fatto. CVD. Sono tutti d'accordo. Per tutti loro basta fare tagli e creare sbarramenti.

QUOTO ENTRAMBE

...e allora... aboliamo la scuola !!!!!!!!!!!

frankenstin ha scritto:

accademia ha scritto:Troppe critiche su questa riforma,  sinceramente è assurdo,  se dovesse passare quasi 100.000 precari sarebbero assunti.  Quindi finiamola

Hai ragione, l'importante è che assumano te, tutto il resto è acqua fresca.

.l'importante è che insieme a me assumino altre 100.000 precari!

alex.65 ha scritto:Credo che gli idonei concorso 2012 , abbiano tutti i diritti ad augurarsi che tale riforma non vada in porto.

E che gli ex idonei abbiano tutti i doveri di essere solidali con loro.

accademia ha scritto:

frankenstin ha scritto:

accademia ha scritto:Troppe critiche su questa riforma,  sinceramente è assurdo,  se dovesse passare quasi 100.000 precari sarebbero assunti.  Quindi finiamola

Hai ragione, l'importante è che assumano te, tutto il resto è acqua fresca.

.l'importante è che insieme a me assumino altre 100.000 precari!

Non è corretto che ci assumino tutti, e non è corretto neanche che assumino solo quelli che servono; in effetti non è corretto che ci assumino

avidodinformazioni ha scritto:
Non è corretto che ci assumino tutti, e non è corretto neanche che assumino solo quelli che servono; in effetti non è corretto che ci assumino

Intendi dire che soprattutto non è corretto grammaticalmente, presumo : - )

paniscus_2.0 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Non è corretto che ci assumino tutti, e non è corretto neanche che assumino solo quelli che servono; in effetti non è corretto che ci assumino

Intendi dire che soprattutto non è corretto grammaticalmente, presumo : - )

Presumi, presumi pure !