troppe critiche su questa riforma, ma speriamo che si faccia!!

avidodinformazioni ha scritto:

alex.65 ha scritto:Credo che gli idonei concorso 2012 , abbiano tutti i diritti ad augurarsi che tale riforma non vada in porto.

E che gli ex idonei abbiano tutti i doveri di essere solidali con loro.

avidodinformazioni ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Non è corretto che ci assumino tutti, e non è corretto neanche che assumino solo quelli che servono; in effetti non è corretto che ci assumino

Intendi dire che soprattutto non è corretto grammaticalmente, presumo : - )

Presumi, presumi pure !

gian ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:

paniscus_2.0 ha scritto:

avidodinformazioni ha scritto:
Non è corretto che ci assumino tutti, e non è corretto neanche che assumino solo quelli che servono; in effetti non è corretto che ci assumino

Intendi dire che soprattutto non è corretto grammaticalmente, presumo : - )

Presumi, presumi pure !

ma il presumi è una variante del susci giapponese o cosa?

Ottodoro ha scritto:Che ci assumono subito. Questo è il significato.

accademia ha scritto:Questa riforma vi fa paura perché è innovativa

accademia ha scritto:Questa riforma vi fa paura perché è innovativa,  vi spaventa il preside, vi spaventa  l albo, vi spaventa tutto.  Ma ci pensate che noi di musica che siamo in graduatorie colme di precari verremo assorbiti anche dalle primarie?  Come noi anche coloro di storia dell'arte,  io se fossi in terza fascia sarei comunque contenta che molti colleghi si sistemino e mi darei da fare per superare un concorso invece si sono accaniti contro di noi.

ghirettina ha scritto:

accademia ha scritto:Questa riforma vi fa paura perché è innovativa,  vi spaventa il preside, vi spaventa  l albo, vi spaventa tutto.  Ma ci pensate che noi di musica che siamo in graduatorie colme di precari verremo assorbiti anche dalle primarie?  Come noi anche coloro di storia dell'arte,  io se fossi in terza fascia sarei comunque contenta che molti colleghi si sistemino e mi darei da fare per superare un concorso invece si sono accaniti contro di noi.

Più che altro sono messaggi come questo, nulla di personale, che spaventano.

Fantaman ha scritto:Purtroppo in questi anni ci hanno umiliato e offeso, riducendo al minimo la nostra dignità e ponendoci nella condizione di accettare di TUTTO pur di essere assunti. Ma sappiamo che non è così che deve andare, questa riforma va bloccata con ogni mezzo possibile.

uforobot ha scritto:Coma di titolo, la rifoma non è male, cerca di innovare e garantire un minimo di flessibilità e sostanza all'offerta formativa affermando l'autonomia delle scuole. Correttivi ci possono essere ma le critiche che leggo in genere sono come al solito pretestuose e volte a conservare il conservabile, protagonisti i soliti professionisti della protesta e del mantenimento dello status quo con i loro privilegi....

madamolenska ha scritto:

questa riforma.paradossalmente. è sostenuta proprio da coloro che dovrebbero temerla.ossia precari che non occupano " buone " posizioni nelle gae. accecati dal miraggio dell'assunzione non si rendono conto della subdola manovra.svuotare le gae significa ELIMINARLE, non necessariamente assumere tutti,lo capiscono anche i sassi che è un'impresa impossibile. d'altra parte LORO hanno sempre parlato di fabbisogno della scuola. certo, sbandierano anche TUTTI ASSUNTI, e verdrete che diranno che questa era la loro intenzione, ma se poi i posti non ci sono colpa non ne hanno. nel frattempo avranno eliminato le lunghe file di attesa ( gae)e chi non rientrerà nel "fabbisogno della scuola" farà il concorsone. tutte le altre riforme: potenziamento di alcune discipline, OF ecc, non potranno realizzarsi in tempi brevi, eppure sono solo queste le premesse per la realizzazione delle max assunzioni.
anche io sono favorevole ad un piano d'immisione pluriennale, senz'altro più credibile e fattibile.

Quoto in pieno. E' l'unica via democraticamente percorribile. Renzi e i suoi, è chiaro, stanno celando dietro ad una assurda e poco credibile propaganda, il taglio della scuola più enorme mai visto. Altro che Gelmini...anche io l'ho sempre sostenuto, eliminare intanto diverse categorie di possibili aventi diritto al ruolo e poi, colpo finale, gli assunti non saranno più 100000 ma solo la misera metà (o meno) e il resto a concorso. E' per questo che continuano a posticipare. E' per questo che il DDL è stato scelto, ed è per questo che autorizzeranno- come dice Pittoni- un decreto last minute secondo cui molti più del previsto resteranno ingiustamente esclusi e poi costretti a fare il concorso. Guardate FItalia: è questo che hanno detto di volere finora? Sì! e allora il Governo vuole lo stesso. La centemero aveva detto "anticipiamo il concorso al 2015" e subito la Giannini ha colto dicendo che ciò sarà fatto. CVD. Sono tutti d'accordo. Per tutti loro basta fare tagli e creare sbarramenti.

StellaArtois ha scritto:

madamolenska ha scritto:

questa riforma.paradossalmente. è sostenuta proprio da coloro che dovrebbero temerla.ossia precari che non occupano " buone " posizioni nelle gae. accecati dal miraggio dell'assunzione non si rendono conto della subdola manovra.svuotare le gae significa ELIMINARLE, non necessariamente assumere tutti,lo capiscono anche i sassi che è un'impresa impossibile. d'altra parte LORO hanno sempre parlato di fabbisogno della scuola. certo, sbandierano anche TUTTI ASSUNTI, e verdrete che diranno che questa era la loro intenzione, ma se poi i posti non ci sono colpa non ne hanno. nel frattempo avranno eliminato le lunghe file di attesa ( gae)e chi non rientrerà nel "fabbisogno della scuola" farà il concorsone. tutte le altre riforme: potenziamento di alcune discipline, OF ecc, non potranno realizzarsi in tempi brevi, eppure sono solo queste le premesse per la realizzazione delle max assunzioni.
anche io sono favorevole ad un piano d'immisione pluriennale, senz'altro più credibile e fattibile.

Quoto in pieno. E' l'unica via democraticamente percorribile. Renzi e i suoi, è chiaro, stanno celando dietro ad una assurda e poco credibile propaganda, il taglio della scuola più enorme mai visto. Altro che Gelmini...anche io l'ho sempre sostenuto, eliminare intanto diverse categorie di possibili aventi diritto al ruolo e poi, colpo finale, gli assunti non saranno più 100000 ma solo la misera metà (o meno) e il resto a concorso. E' per questo che continuano a posticipare. E' per questo che il DDL è stato scelto, ed è per questo che autorizzeranno- come dice Pittoni- un decreto last minute secondo cui molti più del previsto resteranno ingiustamente esclusi e poi costretti a fare il concorso. Guardate FItalia: è questo che hanno detto di volere finora? Sì! e allora il Governo vuole lo stesso. La centemero aveva detto "anticipiamo il concorso al 2015" e subito la Giannini ha colto dicendo che ciò sarà fatto. CVD. Sono tutti d'accordo. Per tutti loro basta fare tagli e creare sbarramenti.

Sono d'accordo con entrambe le osservazioni, anche se mi trovo in Gae e " non occupo una buona posizione" ;-)

frankenstin ha scritto:Questa "riforma" vorrebbe americanizzare (malamente) l'istruzione pubblica. Secondo me non potrà mai passare un impiastro tanto contraddittorio e privo di coperture finanziarie. Ad oggi non si sa manco da dove usciranno i soldi da regalare alle aziende per le assunzioni "job act style", figuriamoci per riorganizzare la Scuola con "nuove" assunzioni e contemporaneamente per erogare i nuovi (numerosissimi) contributi di disoccupazione.

Comunque non cambia nulla, il comparto docenti s'è un'altra volta rivelato nella sua eterogenea composizione. Verrà servito un piattino di merda a tutti: qualcuno ne degusterà un paio di cucchiai e ne pubblicizzerà il gusto raffinato; qualcuno li deglutirà in silenzio, magari ammettendo che stavolta manca di sale, ma che vuol farci, è questo che passa il convento; altri manderanno giù tutto in un boccone e purtroppo non servirà bestemmiare contro l'oste, perchè alla fine la maggioranza (dirà lui) ha gradito e gradirà per tanti anni.

accademia ha scritto:

Fantaman ha scritto:Purtroppo in questi anni ci hanno umiliato e offeso, riducendo al minimo la nostra dignità e ponendoci nella condizione di accettare di TUTTO pur di essere assunti. Ma sappiamo che non è così che deve andare, questa riforma va bloccata con ogni mezzo possibile.

Parli così forse perché sai di essere nelle condizioni di non essere assunto

avidodinformazioni ha scritto:

accademia ha scritto:

Fantaman ha scritto:Purtroppo in questi anni ci hanno umiliato e offeso, riducendo al minimo la nostra dignità e ponendoci nella condizione di accettare di TUTTO pur di essere assunti. Ma sappiamo che non è così che deve andare, questa riforma va bloccata con ogni mezzo possibile.

Parli così forse perché sai di essere nelle condizioni di non essere assunto

Sono già assunto e non ho conflitti di interesse.
Ti posso dire che se fossi il genitore di un bambino da elementari non avrei nessun entusiasmo a fargli imparare musica se non nasce da lui il desiderio a farlo.
La musica è un'arte, come tale bisogna amarla e desiderarla spontaneamente oppure ignorarla; la musica è bella ma non serve a niente e quindi non dovrebbe trovare posto nella scuola; figuriamoci se per fargli trovare posto saluterei con gioia un peggioramento dell'ambiente scolastico.

avidodinformazioni ha scritto:
La musica è un'arte, come tale bisogna amarla e desiderarla spontaneamente oppure ignorarla; la musica è bella ma non serve a niente e quindi non dovrebbe trovare posto nella scuola; figuriamoci se per fargli trovare posto saluterei con gioia un peggioramento dell'ambiente scolastico.