obbligo scelta sul sos illegittimo!!!! parere legale

Promemoria primo messaggio :

http://www.tuttoscuola.com/cgi-local/disp.cgi?ID=35705

Il D.Lgs. 297/97 all'art. 400 comma 21 ci permette di SCEGLIERE!!!!!!!!!

foreveryoung ha scritto:

michetta ha scritto:

Fantaman ha scritto:Bisogna capire se la scelta riguarderà anche l'organico funzionale (qualsiasi cosa sia)

ritengo di si, ma qui è tutto così confuso e poco chiaro
Alle21 vorrei seguire la diretta dalla Camera, sai il nr. dell'emendamento? Non riesco a trovarlo

Emendamento n. 10.420

grazie mille

Ora che ho più tempo mi arrischio in una previsione basata sui dati forniti circa un mese fa dal MIUR.

Prendo in considerazione la cdc A037, che conosco bene, ma lo stesso calcolo può valere anche per la A036, A060, A061, A017 e A019.


Dai dati risulta che in queste cdc vi è un surplus nelle GAE che varia da circa 1000 fino a 2000 persone rispetto ai posti disponibili. Il problema ovviamente veniva arginato introducendo il comma 5 che prevedeva l'assunzione prioritaria sul sostegno per chiunque possedesse la specializzazione a prescindere dalla posizione.

Ora che il comma è stato modificato, ripristinando la scelta, è verosimile che per queste cdc andranno su materia coloro che hanno punteggi alti (in molti casi, se non tutti, maturati proprio grazie ad incarichi annuali sul sostegno).
Le persone con punteggi medi, con specializzazione, andranno sui posti rimasti liberi nel sostegno.

Ma coloro che occupano l'ultimo terzo, diciamo, di ciascuna GAE provinciale, resteranno necessariamente fuori dal piano assunzioni, badate bene: anche immaginando la possibilità di optare per qualsiasi provincia in Italia.

Il ragionamento è semplice, poiché coloro che non troveranno posto nella prima provincia (l'attuale), andranno in coda in tutte le altre scelte. Ma sappiamo che c'è un grande surplus rispetto ai posti quindi la possibilità è nulla.

A questo punto tutto si gioca sull'organico funzionale (che dubito potrà partire dal 2015, visti i tempi), ma anche in questo caso, il tipo di posto potrà essere selezionato al posto del sostegno, quindi quelli con punteggi medi potrebbero optare per questo tipo.

Conclusione: molti posti di sostegno scoperti, molti GAE fuori dalle assunzioni. Questa retromarcia del governo sull'obbligo del sostegno, che era davvero l'architrave di tutto il piano assunzioni, è molto ambigua e lascia presagire che i numeri delle assunzioni non saranno quei 100700 promessi.

Un ulteriore prova si ottiene prendendo la cifra di 15000 posti di sostegno previsti dalla relazione tecnica. Essa è notevolmente inferiore ai 48000 posti previsti per l'organico di potenziamento (organico funzionale). Ciò significa che se verrà data anche la possibilità di scegliere tra sostegno e organico funzionale, ipoteticamente quei posti, pensati per sistemare gli ultimi delle gae, verranno coperti da chi li sceglierà invece del sostegno.

la tua è un'analisi concreta; forse è proprio per questo che si è riparlato di lasciare aperte le gae per coloro che non troveranno alcun posto, prevedendo proprio che non sarà possibile assumere 100.701 docenti

Fantaman, hai perfettamente concretizzato i miei pensieri. Nella cdc A060 sicuramente più di un terzo hanno il sostegno e se passa questo emendamento sarà piuttosto facile lasciare oltre un migliaio di docenti nel limbo delle GAE morienti.

Certo che potrebbe crearsi questa situazione:

- tante persone ancora in GE

- tutti gli idonei ancora in GM

- tantissimi posti liberi solo sul SOS

Il concorso 2015 dovrà essere fatto quasi esclusivamente per posti SOS perchè se dovranno essere assorbiti da una parte gli idonei e dall'altra chi permane in GE non ci saranno posti liberi sulla materia per almeno un paio d'anni.

Gugu concordi sulla mia analisi?

Sì, è una situazione aberrante che apre scenari aberranti anche per il futuro. Forse non hanno capito cosa hanno fatto.

Credo che l'ufficio tecnico-legale del MIUR abbia avvisato che sarebbero partiti migliaia di ricorsi con MIUR soccombente al 99%... lo dissi subito, ma questa è solo una delle storture che si producono volendo immettere tutti e subito. La soluzione che proponevi tu tempo fa, di posticipare giuridicamente le assunzioni curricolari al 2016 era l'unica via, ma si vede che non sono abbastanza machiavellici per pensare di adottarla.

e stasera lo passano di sicuro... commissione e governo

APPROVATO

Ho visto la diretta. Secondo me è passato. Ma controllate bene. Ciao.

un tripudio.. passato. Così come dicono i parlamentari, i docenti che insegnano la materia ma nel contempo sono specializzati sul sostegno, adesso possono scegliere liberamente di continuare ad insegnare sulla materia.....

Approvatooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!

Appena approvato 10.420

Non si rendono conto che nessuno prenderà il sostegno potendo scegliere la materia ( alla faccia di chi fa il sostegno perchè ci crede veramente)..

Non penso che i parlamentari conoscano le procedure interne alle scuola.
Di certo questo emendamento sconvolge l'intero piano di assunzioni, creando gravi problemi a catena per i prossimi anni.

dlepora ha scritto:Non si rendono conto che nessuno prenderà il sostegno potendo scegliere la materia ( alla faccia di chi fa il sostegno perchè ci crede veramente)..

questo non è vero; se un docente specializzato desidera restare nella propria provincia e non ha un punteggio alto sulla curricolare, sceglierà sostegno

michetta ha scritto:

dlepora ha scritto:Non si rendono conto che nessuno prenderà il sostegno potendo scegliere la materia ( alla faccia di chi fa il sostegno perchè ci crede veramente)..

questo non è vero; se un docente specializzato desidera restare nella propria provincia e non ha un punteggio alto sulla curricolare, sceglierà sostegno

E l'organico funzionale? Sta lì il problema

Io rimango dell'idea dlepora.
A mio avviso con tutti questi cambiamenti l'intera parte sul piano di assunzione andrebbe eliminata dal DDL poiché non risolve minimamente il problema del precariato, anzi lo aumenta.

Colleghiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Leggo bene??????????
Non siamo più obbligati al sostegno???????????????

Per una volta sono d'accordo con Gugu: nelle cdc intasate così si scardina tutto e secondo me non hanno piena contezza di quello che hanno appena approvato.

A meno che:

- prevedano assunzione da II fascia di specializzati sost per coprire i posti liberi
- il piano assunzioni diventi pluriennale (o biennale)

Colleghiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Leggo bene??????????
Non siamo più obbligati al sostegno???????????????

E' inutile girarci intorno... con questo emendamento rimarranno tante cattedre sul sostegno scoperte e tanti delle gae della materia a giro per l'Italia oppure disoccupati

In ogni caso ricordo ora di aver letto un articolo 2 giorni fa sul Corriere, dove si avanzava proprio l'ipotesi di questo emendamento per poter assumere almeno sul sostegno dalla II fascia.

Precariansiosa sarai felice spero !