niente paura:fiducia sull'italicum e dopo fiducia sul ddl scuola

Promemoria primo messaggio :

Forza Renzi avanti così visto che il parlamento cerca disperatamente di bloccare le riforme non rimane altro da fare.dopo l'italicum mi auguro che il governo metta la fiducia sul ddl scuola.non si può perdere tempo. Come al solito mi aspetto duri attacchi in questo topic visto che coloro che definiscono renzi un dittatore non sono tanto diversi da lui: hanno messo a tacere quei pochi favorevoli al ddl. Adesso diranno che questo è l'ennesimo topic inutile :bruciare le tessere del pd,renzi forse idiota,faraone indagato,allontanare i dirigenti del miur,accendere i lumini.....questi si che sono utili.Questo forum si chiama Riforme ma tanti vogliono che si chiami Contro le Riforme.

isula. ha scritto:Alla Camera a Renzi gli può andare da dio, al Senato con numeri risicati forse rischia.

Io non credo, nessuno metterà a repentaglio la legislatura per la scuola.

ghirettina ha scritto:A chi ha questo cruccio dell'età...che dire...l'alternativa a non invecchiare resta morire giovani...

e i 50 ci guardano... io sorrido loro : D

Come al solito i miei riferimenti li comprende solo chi sia interessato a farlo.
Il cruccio dell'età non c'entra proprio niente!
Quanto all'alternativa che mi hai consigliato...mi dispiace deluderti, ma oltre a godere ottima salute, e qui tocco ferro, non ho alcuna intenzione di lasciare volontariamente questo mondo nelle mani sbagliate.

Saper decodificare un testo... competenza.

Non auguro a nessuno di non invecchiare, semplicemente leggendoti da quando sei qui, è palese il tuo cruccio di specificare che non hai 50 anni, ti auguro, nuovamente, di arrivarci. Sorridi con me : D

Più espliciti i sottotitoli così?

Francesca4 ha scritto:

ghirettina ha scritto:A chi ha questo cruccio dell'età...che dire...l'alternativa a non invecchiare resta morire giovani...

e i 50 ci guardano... io sorrido loro : D

Come al solito i miei riferimenti li comprende solo chi sia interessato a farlo.
Il cruccio dell'età non c'entra proprio niente!
Quanto all'alternativa che mi hai consigliato...mi dispiace deluderti, ma oltre a godere ottima salute, e qui tocco ferro, non ho alcuna intenzione di lasciare volontariamente questo mondo nelle mani sbagliate.

E' talmente palese che l'utente Francesca4 e altri utenti intervenuti di recente utilizzino ben studiate tecniche di marketing che è impossibile non avere sospetti sulla loro reale provenienza e sulla bontà delle loro motivazioni.

ghirettina ha scritto:Saper decodificare un testo... competenza.

Non auguro a nessuno di non invecchiare, semplicemente leggendoti da quando sei qui, è palese il tuo cruccio di specificare che non hai 50 anni, ti auguro, nuovamente, di arrivarci.  Sorridi con me : D

Più espliciti i sottotitoli così?

Peccato che tu non abbia ancora compreso a chi mi riferivo.
Ma non ti consiglio alcuna lettura...certe doti se non si hanno, non si può neanche pretendere di affinarle!

Francesca4 ha scritto:

ghirettina ha scritto:Saper decodificare un testo... competenza.

Non auguro a nessuno di non invecchiare, semplicemente leggendoti da quando sei qui, è palese il tuo cruccio di specificare che non hai 50 anni, ti auguro, nuovamente, di arrivarci.  Sorridi con me : D

Più espliciti i sottotitoli così?

Peccato che tu non abbia ancora compreso a chi mi riferivo.
Ma non ti consiglio alcuna lettura...certe doti se non si hanno, non si può neanche pretendere di affinarle!

Ma hai perfettamente ragione, la luce necessita del giorno perché sia palese la differenza! RI sorridi (tanto le rughe vengono lo stesso )

Francesca4 ha scritto:
Però mi ha anche detto, sinceramente, come è solita fare, che avrebbe comunque dovuto dare la sua adesione, per non passare agli occhi dei suoi colleghi come la crumira della situazione o peggio come quella eccessivamente legata al soldo (naturalmente ho usato un eufemismo).
Perché evidentemente il rispetto delle idee altrui non è sufficientemente radicato nella mente di alcuni, e non solo in quelle tante che abitano questo forum.

E se anche la commovente scenetta che racconti fosse vera, per quale motivo la tua amica sarebbe addirittura COSTRETTA ad aderire allo sciopero perché ha paura di "che cosa i colleghi avrebbero pensato di lei"? I colleghi possono pensare quello che vogliono, ma non è che abbiano il potere di punirla, di danneggiarla o di toglierle qualche diritto se non si adegua a quello che vogliono loro.

Se poi la tua amica è talmente insicura e complessata da farsi condizionare dal puro e semplice giudizio degli altri (cioè, DI PIU' rispetto a ciò che lei pensa veramente), il problema è suo, ed è un problema personale, non certo sindacale o ideologico.

Io non ho mai avuto problemi a fare scelte di assoluta minoranza davanti ai colleghi, quando ero convinta. Mi è capitato sia di non aderire a grandi scioperi generali di massa che facevano quasi tutti, quando ho pensato sinceramente che fossero inutili o pretestuosi, sia il contrario, ossia di aderire a scioperi minori pur sapendo che saremmo stati in pochissimi, se credevo che la motivazione fosse giusta.

Perché la tua amica non può fare lo stesso?

E' normale che una persona adulta, e presumibilmente colta e consapevole, che fa un lavoro di grande responsabilità, debba rinunciare a una scelta personale convinta, perché trema spaurita al pensiero di quello "che potrebbe dire la 'ggente"?

L.

Francesca4 ha scritto:

ghirettina ha scritto:A chi ha questo cruccio dell'età...che dire...l'alternativa a non invecchiare resta morire giovani...

e i 50 ci guardano... io sorrido loro : D

Come al solito i miei riferimenti li comprende solo chi sia interessato a farlo.
I.

chi è/
In alternativa:
può comprenderli solo chi sia.
Sempre per la questione del grado di probabilità insito nella scelta di tempi e modi verbali.
(sì, siamo tanto ma tanto meschini, perfidi e malevoli, povera stella!)

ufo polemico ha scritto:

Francesca4 ha scritto:

ghirettina ha scritto:A chi ha questo cruccio dell'età...che dire...l'alternativa a non invecchiare resta morire giovani...

e i 50 ci guardano... io sorrido loro : D

Come al solito i miei riferimenti li comprende solo chi sia interessato a farlo.
Il cruccio dell'età non c'entra proprio niente!
Quanto all'alternativa che mi hai consigliato...mi dispiace deluderti, ma oltre a godere ottima salute, e qui tocco ferro, non ho alcuna intenzione di lasciare volontariamente questo mondo nelle mani sbagliate.

E' talmente palese che l'utente Francesca4 e altri utenti intervenuti di recente utilizzino ben studiate tecniche di marketing che è impossibile non avere sospetti sulla loro reale provenienza e sulla bontà delle loro motivazioni.

Ufopolemico, non avevi detto di essere totalmente disinteressato ai miei ragionamenti?
Naturalmente ho usato un eufemismo, perché penso che certe espressioni non ci rappresentino adeguatamente come educatori.
Comunque ti ringrazio per le competenze che mi attribuisci, anche perché passare da quella che non saprebbe leggere... a quella esperta nello studio di tecniche di marketing ... penso sia certamente un bel progresso.

ripeto, Francesca, chi ti si fila: del tuo vissuto non me ne frega assolutamente nulla.

Francesca4 da qualche parte ho letto che sei napoletana.
Lavori a Scampia?

isula. ha scritto:Francesca4 da qualche parte ho letto che sei napoletana.
Lavori a Scampia?

Magari lo facessi ... nelle scuole di Scampia, naturalmente.
Ma non posso darti altri dettagli, ci sono persone che potrebbero infastidirsi se fornissi ancora notizie sulla mia vita privata o lavorativa.
Sai... non vorrei sembrarti scostumata, ma ho deciso di rispettare la loro volontà.

Certi correttori automatici proprio non si vogliono rassegnare all'idea che abbia deciso di agire nei loro confronti raccogliendo l'invito di Virgilio a Dante nel terzo canto dell'inferno al verso 51.
Il riferimento agli ignavi mi sembra, poi, assolutamente pertinente.
Grazie Dante!

Scusate tutti. Ma mi è venuto un dubbio. Ma se l'Italicum e anche la Buona scuola hanno parecchi margini di incostituzionalità, il Presidente Mattarella appena se li trova sulla scrivania non dovrebbe rimandarli indietro al Parlamento chiedendo di correggere quanto è incostituzionale?
E' sua prerogativa non firmare e rimandare alle camere se nota che vi sono estremi di incostituzionalità. Mattarella è stato, del resto, giudice costituzionale se ricordo bene.
Se poi il DDL ripassa alle Camere e viene di nuovo approvato, naturalmente Mattarella deve, poi, per forza firmare e la parola può passare alla Corte costituzionale se qualcuno chiede l'esame di costituzionalità della legge (possono passare anni come è avvenuto per il Porcellum).

Che dite?
Mattarella tace e poi rimanderà tutto alle Camere oppure firmerà come un qualunque Napolitano?

isula. ha scritto:Scusate tutti. Ma mi è venuto un dubbio. Ma se l'Italicum e anche la Buona scuola hanno parecchi margini di incostituzionalità, il Presidente Mattarella appena se li trova sulla scrivania non dovrebbe rimandarli indietro al Parlamento chiedendo di correggere quanto è incostituzionale?
E' sua prerogativa non firmare e rimandare alle camere se nota che vi sono estremi di incostituzionalità. Mattarella è stato, del resto, giudice costituzionale se ricordo bene.
Se poi il DDL ripassa alle Camere e viene di nuovo approvato, naturalmente Mattarella deve, poi, per forza firmare e la parola può passare alla Corte costituzionale se qualcuno chiede l'esame di costituzionalità della legge (possono passare anni come è avvenuto per il Porcellum).

Che dite?
Mattarella tace e poi rimanderà tutto alle Camere oppure firmerà come un qualunque Napolitano?

Si, Mattarella dovrebbe rimandare alle camere sia l'Italicum sia il DDL Scuola, ma lo farà? Io non credo...
Cmq vedremo subito chi abbiamo di fronte: se firmerà entrambe le leggi, allora si, avremo di fronte un altro Napolitano.

isula. ha scritto:Scusate tutti. Ma mi è venuto un dubbio. Ma se l'Italicum e anche la Buona scuola hanno parecchi margini di incostituzionalità, il Presidente Mattarella appena se li trova sulla scrivania non dovrebbe rimandarli indietro al Parlamento chiedendo di correggere quanto è incostituzionale?
E' sua prerogativa non firmare e rimandare alle camere se nota che vi sono estremi di incostituzionalità. Mattarella è stato, del resto, giudice costituzionale se ricordo bene.
Se poi il DDL ripassa alle Camere e viene di nuovo approvato, naturalmente Mattarella deve, poi, per forza firmare e la parola può passare alla Corte costituzionale se qualcuno chiede l'esame di costituzionalità della legge (possono passare anni come è avvenuto per il Porcellum).

Che dite?
Mattarella tace e poi rimanderà tutto alle Camere oppure firmerà come un qualunque Napolitano?

Mattarella designato ed eletto dallo staff di Renzi che mette i bastoni tra le ruote a Renzi?

signori, una buona notizia!!

il PD continua a spaccarsi, si spera in un effetto domino:

Scuola, il PD pugliese chiede il ritiro del DDL a Renzi A pochi giorni dallo sciopero arriva una richiesta sorprendente a Renzi...

http://it.blastingnews.com/lavoro/2015/04/scuola-il-pd-pugliese-chiede-il-ritiro-del-ddl-a-renzi-00370241.html

isula. ha scritto:Scusate tutti. Ma mi è venuto un dubbio. Ma se l'Italicum e anche la Buona scuola hanno parecchi margini di incostituzionalità, il Presidente Mattarella appena se li trova sulla scrivania non dovrebbe rimandarli indietro al Parlamento chiedendo di correggere quanto è incostituzionale?
E' sua prerogativa non firmare e rimandare alle camere se nota che vi sono estremi di incostituzionalità. Mattarella è stato, del resto, giudice costituzionale se ricordo bene.
Se poi il DDL ripassa alle Camere e viene di nuovo approvato, naturalmente Mattarella deve, poi, per forza firmare e la parola può passare alla Corte costituzionale se qualcuno chiede l'esame di costituzionalità della legge (possono passare anni come è avvenuto per il Porcellum).

Che dite?
Mattarella tace e poi rimanderà tutto alle Camere oppure firmerà come un qualunque Napolitano?

Isula, spero che tu non sia stata contagiata dall'ignoranza istituzionale e costituzionale che caratterizza il partito che sponsorizzi. Il PdR da costituzione può ricorrere al rinvio alle camere una sola volta, e non a proprio capriccio ma in caso di più che manifesta incostituzionalità, o mancata copertura economica. Anche forumisti da quattro soldi, come lo sono pure io, possono discettare sulla non manifesta incostituzionalità del DDL e dell'Italicum, e farne al limite un discorso di opportunità politica. Figurati se nello staff del Quirinale si pensa di andare ad emettere una bocciatura che poi, a sua volta, può essere nuovamente bocciata dal parlamento.

grande vittoria di Renzi:si spacca la minoranza pd 352 si 207 no.Avanti così ora tocca al ddl scuola.

nuova bocciatura


http://www.tecnicadellascuola.it/item/11077-il-comitato-per-la-legislazione-della-camera-non-promuove-il-ddl-sulla-scuola.html

sparviero. ha scritto:grande vittoria di Renzi:si spacca la minoranza pd 352 si 207 no.Avanti così ora tocca al ddl scuola.

Si, hai ragione, approveranno l'Italicum, come avevo previsto sempre su questo forum.
Ora, purtroppo per noi, difficilmente si fermeranno sul DDL Buona Scuola... :-(

raganella ha scritto:
nuova bocciatura


http://www.tecnicadellascuola.it/item/11077-il-comitato-per-la-legislazione-della-camera-non-promuove-il-ddl-sulla-scuola.html

Ma è vincolante il parere di questo comitato? O, come penso, è solo un parere consultivo che ignoreranno bellamente?

http://www.repubblica.it/politica/2015/04/29/news/italicum_camera_voto_renzi-113112143/
no comment

Non lo è, dato che (cito)Vedremo nei prossimi giorni se e in che modo i rilievi del Comitato verranno tenuti nella dovuta considerazione dal Parlamento. ,