Reato di minaccia aggravata?

Scrive il ministero sulle faq:

Sono iscritto nelle graduatorie ad esaurimento. Se non presento la domanda di partecipazione alle fasi b) e c) del piano straordinario di assunzioni cosa succede?
Se non ricevo una proposta di assunzione nelle fasi zero e A e non presento domanda di partecipazione alle fasi b) e c) del piano assunzionale, non potrò partecipare al piano straordinario di assunzioni e rimarrò iscritto nelle graduatorie fino alla loro soppressione.

A me sembra di ravvisare gli estremi per il reato di minaccia:

Chiunque minaccia (1) ad altri un ingiusto danno (2)è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a 1.032 euro (3).
Se la minaccia è grave (4), o è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, la pena è della reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio.

Qui (link) si legge:

Un esempio di danno ingiusto è rappresentato dal datore di lavoro che prospetta ai propri dipendenti la minaccia del licenziamento.

Ci sono anche circostanze aggravanti:

Le pene stabilite nei tre articoli precedenti sono aumentate [64] (1) se la violenza o la minaccia è commessa con armi [585], o da persona travisata (2), o da più persone riunite (3) [112 n. 1], o con scritto anonimo (4), o in modo simbolico, o valendosi della forza intimidatrice derivante da segrete associazioni, esistenti o supposte.

TRECCANI, SOPPRIMERE:
Annullare quanto era stato precedentemente istituito o disposto; abolire: s. un ministero, una carica; s. una scuola, una cattedra, un corso di studî; s. una legge, un articolo di legge. Per estens., con valore più generico, eliminare, togliere: s. una clausola contrattuale; s. una riga della composizione per pareggiare la pagina; la censura ha soppresso alcune scene del film; s. un libro, un’edizione, una stampa, ordinarne d’autorità il sequestro o la distruzione.

royalstefano ha scritto:TRECCANI, SOPPRIMERE:
Annullare quanto era stato precedentemente istituito o disposto; abolire: s. un ministero, una carica; s. una scuola, una cattedra, un corso di studî; s. una legge, un articolo di legge. Per estens., con valore più generico, eliminare, togliere: s. una clausola contrattuale; s. una riga della composizione per pareggiare la pagina; la censura ha soppresso alcune scene del film; s. un libro, un’edizione, una stampa, ordinarne d’autorità il sequestro o la distruzione.

Sopprimo un "articolo di legge".

Può essere che queste le FAQ le abbiano scritte le stesse menti illuminate che il 16 Luglio non seppero neppure rispondere alle domande?

iononmisposto ha scritto:Può essere che queste le FAQ le abbiano scritte le stesse menti illuminate che il 16 Luglio non seppero neppure rispondere alle domande?

Rientra tutto nello stesso evidente intento terroristico. La facciamo una denuncia di massa?

Babbeus ha scritto:

iononmisposto ha scritto:Può essere che queste le FAQ le abbiano scritte le stesse menti illuminate che il 16 Luglio non seppero neppure rispondere alle domande?

Rientra tutto nello stesso evidente intento terroristico. La facciamo una denuncia di massa?

Concorso sull'intenzione di spaventare i docenti. Le menti illuminate scrivono non a caso in un certo modo.

Si stanno già raccogliendo adesioni per la denuncia di minaccia aggravata.

Wolfy ha scritto:Si stanno già raccogliendo adesioni per la denuncia di minaccia aggravata.

Dove?

In alcune pagine Facebook. Io darò la mia adesione.

Io trovo anche che scrivere cancellati DA TUTTE LE GRADUATORIE, senza specificare GE e GM, mentre molti potrebbero essere inseriti anche in 2 GI e 3 GI sia un altro aspetto configurabile.

Verosimilmente nel breve potrebbero bloccare il turn over, magari con la scusa di assorbire i soprannumerari potenziatori e di fatto rendere inutile la permanenza in ge. O quasi, le supplenze per coprire i posti lasciati dai pensionamenti devono pur essere assegnate. Darebbero la 2iusta punizione": niente ruolo e precari a T.I.

Wolfy ha scritto:In alcune pagine Facebook. Io darò la mia adesione.

Mi puoi dare dei link?

NO a domanda obbligatoria di assunzione, SI alla permanenza in GAE

Cerca questo gruppo.

Ecco il testo da mandare via fax al numero +3906 58492743

oppure a questi indirizzo email: uffleg@postacert.istruzione.it ;  uffgabinetto@postacert.istruzione.it

Alla cortese attenzione della
Dott.ssa Maria Maddalena Novelli
C/O MIUR – ROMA
..........., 28/07/2015
OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA FAQ N° 10 RELATIVA AL PIANO ASSUNZIONALE STRAORDINARIO 2015
Il sottoscritto ..............., nato il ................, residente in ...............), Via ................, docente di .......................inserito nella GAE della PROVINCIA DI ....................., in relazione all’oggetto,
CHIEDE
che la risposta alla FAQ n° 10 sia formulata correttamente e in modo aderente al dettato normativo vigente, eliminando nello specifico il termine SOPPRESSIONE, in quanto ritenuto fuorviante, tendenzioso e non conforme alla Legge 107/15, comma 105 e comma 109 lettera C. Infatti esso sottindende un intervento esterno arbitrario e ingiustificato, mentre, al contrario la Legge citata, non utilizzando mai tale termine, afferma che le GAE continueranno ad avere efficacia fino al loro NATURALE ESAURIMENTO e ad essere utilizzate per le future immissioni in ruolo, insieme ai concorsi ordinari, concorrendo al 50% per l’assunzione a T.I. dei futuri docenti. In considerazione di quanto esposto, rimane in attesa di un Vostro sollecito riscontro, attendendo una tempestiva revisione della risposta alla FAQ di cui all’oggetto.
Distinti saluti
Prof. ......................................

fantaman, mi sembra una cosa saggia
anche se non sortisse effetti, magari se inondati da migliaia di mail dello stesso tenore, si decideranno a fare chiarezza (magari anche no)
speriamo che anche i sindacati si diano una mossa

Fantaman ha scritto:Ecco il testo da mandare via fax al numero +3906 58492743

oppure a questi indirizzo email: uffleg@postacert.istruzione.it ;  uffgabinetto@postacert.istruzione.it

Alla cortese attenzione della
Dott.ssa Maria Maddalena Novelli
C/O MIUR – ROMA
Cagliari, 28/07/2015
OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA FAQ N° 10 RELATIVA AL PIANO ASSUNZIONALE STRAORDINARIO 2015
Il sottoscritto ..............., nato il ................, residente in ...............), Via ................, docente di .......................inserito nella GAE della PROVINCIA DI ....................., in relazione all’oggetto,
CHIEDE
che la risposta alla FAQ n° 10 sia formulata correttamente e in modo aderente al dettato normativo vigente, eliminando nello specifico il termine SOPPRESSIONE, in quanto ritenuto fuorviante, tendenzioso e non conforme alla Legge 107/15, comma 105 e comma 109 lettera C. Infatti esso sottindende un intervento esterno arbitrario e ingiustificato, mentre, al contrario la Legge citata, non utilizzando mai tale termine, afferma che le GAE continueranno ad avere efficacia fino al loro NATURALE ESAURIMENTO e ad essere utilizzate per le future immissioni in ruolo, insieme ai concorsi ordinari, concorrendo al 50% per l’assunzione a T.I. dei futuri docenti. In considerazione di quanto esposto, rimane in attesa di un Vostro sollecito riscontro, attendendo una tempestiva revisione della risposta alla FAQ di cui all’oggetto.
Distinti saluti
Prof. ......................................

Appena fatto

Wolfy ha scritto:

Fantaman ha scritto:Ecco il testo da mandare via fax al numero +3906 58492743

oppure a questi indirizzo email: uffleg@postacert.istruzione.it ;  uffgabinetto@postacert.istruzione.it

Alla cortese attenzione della
Dott.ssa Maria Maddalena Novelli
C/O MIUR – ROMA
Cagliari, 28/07/2015
OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA FAQ N° 10 RELATIVA AL PIANO ASSUNZIONALE STRAORDINARIO 2015
Il sottoscritto ..............., nato il ................, residente in ...............), Via ................, docente di .......................inserito nella GAE della PROVINCIA DI ....................., in relazione all’oggetto,
CHIEDE
che la risposta alla FAQ n° 10 sia formulata correttamente e in modo aderente al dettato normativo vigente, eliminando nello specifico il termine SOPPRESSIONE, in quanto ritenuto fuorviante, tendenzioso e non conforme alla Legge 107/15, comma 105 e comma 109 lettera C. Infatti esso sottindende un intervento esterno arbitrario e ingiustificato, mentre, al contrario la Legge citata, non utilizzando mai tale termine, afferma che le GAE continueranno ad avere efficacia fino al loro NATURALE ESAURIMENTO e ad essere utilizzate per le future immissioni in ruolo, insieme ai concorsi ordinari, concorrendo al 50% per l’assunzione a T.I. dei futuri docenti. In considerazione di quanto esposto, rimane in attesa di un Vostro sollecito riscontro, attendendo una tempestiva revisione della risposta alla FAQ di cui all’oggetto.
Distinti saluti
Prof. ......................................

Appena fatto

E se per essere più convincenti aggiungessimo:

Nel caso in cui la correzione non dovesse venire implementata il sottoscritto in accordo con i propri colleghi e con il sostegno dei propri legali sta valutando di sporgere denuncia al ministero ai sensi dell' art. 161 Codice Penale: "Chiunque minaccia ad altri un ingiusto danno è punito, a querela della persona offesa, con la multa fino a 1.032 euro. Se la minaccia è grave, o è fatta in uno dei modi indicati nell'articolo 339, la pena è della reclusione fino a un anno e si procede d'ufficio."

?

Wolfy ha scritto:

Fantaman ha scritto:Ecco il testo da mandare via fax al numero +3906 58492743

oppure a questi indirizzo email: uffleg@postacert.istruzione.it ;  uffgabinetto@postacert.istruzione.it

Alla cortese attenzione della
Dott.ssa Maria Maddalena Novelli
C/O MIUR – ROMA
Cagliari, 28/07/2015
OGGETTO: CHIARIMENTI CIRCA FAQ N° 10 RELATIVA AL PIANO ASSUNZIONALE STRAORDINARIO 2015
Il sottoscritto ..............., nato il ................, residente in ...............), Via ................, docente di .......................inserito nella GAE della PROVINCIA DI ....................., in relazione all’oggetto,
CHIEDE
che la risposta alla FAQ n° 10 sia formulata correttamente e in modo aderente al dettato normativo vigente, eliminando nello specifico il termine SOPPRESSIONE, in quanto ritenuto fuorviante, tendenzioso e non conforme alla Legge 107/15, comma 105 e comma 109 lettera C. Infatti esso sottindende un intervento esterno arbitrario e ingiustificato, mentre, al contrario la Legge citata, non utilizzando mai tale termine, afferma che le GAE continueranno ad avere efficacia fino al loro NATURALE ESAURIMENTO e ad essere utilizzate per le future immissioni in ruolo, insieme ai concorsi ordinari, concorrendo al 50% per l’assunzione a T.I. dei futuri docenti. In considerazione di quanto esposto, rimane in attesa di un Vostro sollecito riscontro, attendendo una tempestiva revisione della risposta alla FAQ di cui all’oggetto.
Distinti saluti
Prof. ......................................

Appena fatto

Scusate ma cosa chiedete? di avere una risposta diversa, magari quella che desiderate? se hanno usato quel termine è per uno scopo preciso. Aspettatevi nei prossimi giorni un rafforzativo di "sopprimere".

Io già la scelta l'ho fatta. Anzi, NOI l'abbiamo fatta. Per adesso mi basta la L. 107.

Ci scusiamo per il disguido;

la parola "soppresse" viene sostituita da "distrutte".

iononmisposto ha scritto:Ci scusiamo per il disguido;

la parola "soppresse" viene sostituita da "distrutte".

E si potrebbe rispondere:

Distrutte? O intendevate:" Distrutti"? Chi?
Noi? Sicuri?
Voi? (è solo un'ingenua domanda!).

...però è vero ...di prima mattina appena sveglia mi è venuto un colpo leggendo la parola "soppressione"....per quale motivo l'hanno uitlizzata se nella legge 107 c'è scritto chiaramente che le GAE vengono chiuse solo se "esaurite".....quali pessime novità ci attendono?

bog ha scritto:...però è vero ...di prima mattina appena sveglia mi è venuto un colpo leggendo la parola "soppressione"....per quale motivo l'hanno uitlizzata se nella legge 107 c'è scritto chiaramente che le GAE vengono chiuse solo se "esaurite".....quali pessime novità ci attendono?

Per quale motivo il ministro non l'ha messa nella legge la soppressione? Per quale motivo non si assume la responsabilità di annunciare la "soppressione" delle GAE?

Perchè non sa quello che dice.....

Babbeus ha scritto:

bog ha scritto:...però è vero ...di prima mattina appena sveglia mi è venuto un colpo leggendo la parola "soppressione"....per quale motivo l'hanno uitlizzata se nella legge 107 c'è scritto chiaramente che le GAE vengono chiuse solo se "esaurite".....quali pessime novità ci attendono?

Per quale motivo il ministro non l'ha messa nella legge la soppressione? Per quale motivo non si assume la responsabilità di annunciare la "soppressione" delle GAE?

..e a me lo domandi?.... domandalo a loro forse perchè non sono informati loro stessi.....cioè prima scrivono una legge e poi la contraddicono nelle FAQ...chiedi a loro ammesso che non siano già andati in vacanza però al massimo potremo chiamare il centro di assistenza che ne sapranno più di loro anche se staranno forse in stage (cioè aggratis) o al massimo pagati per 2 mesi a T.D. o peggio con tagli ed esuberi aziendali facendo contribuire la soglia di povertà più di 15.MILIONI di famiglie italiane non so