APPELLO PER RIAPERTURA TERMINI PRESENTAZIONE DOMANDA FASE NAZIONALE

Promemoria primo messaggio :

Trovato su un gruppo FB copio e incollo:

APPELLO PER LA RIAPERTURA DELLA FASE ASSUNZIONALE EX legge 107/2015

PREMESSO che
1) la legge 107/2015 (commi 100 e 101) prevede precise indicazioni circa l’attribuzione della provincia di assunzione per le fasi b e c di cui al comma 98, sulla base di una unica graduatoria nazionale ed in subordine lo scorrimento dell’ordine di preferenza delle 100 province italiane,
2) che la stessa legge prevede per l’anno scolastico 2016/2017, una mobilità obbligatoria straordinaria su tutto il territorio nazionale per gli assunti ai sensi del comma 98 (lettere b e c) successiva alla mobilità prevista per i docenti assunti a tempo indeterminato entro l’anno scolastico 2014/15 (comma 108),
3) che, sulla base di tali criteri che non danno alcuna garanzia di poter ottenere l’assunzione nella propria provincia di iscrizione nelle graduatorie ad esaurimento, molti docenti hanno deciso di non aderire al piano assunzionale per timore di essere costretti a trasferirsi a centinaia di chilometri da casa
VISTO che
1) l’orientamento del Miur è ora quello di applicare un criterio diverso di attribuzione della provincia, prediligendo la prima preferenza espressa, in modo da evitare quanto più possibile gli spostamenti su base nazionale già dall’anno scolastico 2015/2016
2) il Miur in persona del Dott. Marco Campione, ha anticipato un’ulteriore fase di mobilità nazionale, consentendola in via straordinaria a tutti gli assunti a seguito del piano assunzionale, in deroga al vincolo triennale per le assegnazioni provvisorie, in modo tale che gli stessi abbiano concrete ed immediate possibilità di tornare nelle proprie province di residenza mediante assegnazione provvisorie
CONSIDERATO che tali criteri non erano stati esplicitati in maniera ufficiale prima della scadenza della presentazione della domanda prevista per il 14/8/2015 e che ora appaiono ben più favorevoli rispetto a quelli precedentemente previsti
Il sottoscritto CHIEDE LA RIAPERTURA STRAORDINARIA DELLA PROCEDURA DI PRESENTAZIONE DELLA DOMANDA IN MODO DA POTER ADERIRE ALLA FASE ASSUNZIONALE ALLA LUCE DI QUANTO ESPLICITATO PRECEDENTEMENTE.


Chi è interessato copi e incolli l'appello sulle bacheche facebook di Davide Faraone, Simona Malpezzi, Marco Campione e Matteo Renzi
Da inviare anche ai sindacati della scuola:
cobas@cobas.it
organizzazione@flcgil.it
uilscuola@uilscuola.it
cisl.scuola@cisl.it

Purtroppo sulle GM 1990 e 1999 va steso un velo pietoso.
Concorsi triennali che sono diventati 25ennali non sono concepibili.

A me sembrerebbe una cosa ben fatta, ma dovrebbe essere chiesto in maniera compatta dai sindacati e secondo me avallato da Campione stesso. Ancora non si sa niente di ufficiale sul criterio preferenza/punteggio, e le indicazioni che Campione ha fornito su fb l'ultimo giorno non hanno alcun valore giuridico. Io da tempo sostengo di riaprire una finestra nel momento in cui sappiamo:
a. il criterio provincia/punteggio
b. se il reclutamento avverrà per cdc o per grandi aree disciplinari (da definire con precisione)

mandoLino ha scritto:UNA BOIATA PAZZESCA!!!!

Detto questo, per chi vuole, argomenterò:
- LA NORMATIVA NON È CAMBIATA; LE INTERVISTE, I POST, LE INTERPRETAZIONI NON MUTANO IL QUADRO.
- LE MOTIVAZIONI su fare/non fare domanda NON CAMBIANO; chi non vuole/non può correre il rischio di spostarsi (argomentazione MOLTO SERIA) non può POCO SERIAMENTE gettare alle ortiche la sofferta decisione presa.
- UNA RIFLESSIONE GENERALE: ho visto gente entrare di ruolo con il punteggio preso su una supplenza per allattamento: significa fare oltre oltre 100km al giorno per un'ora (1 sola!) di lezione su cinque giorni; ho visto sostenere il concorso a persone che non ne avrebbero avuta alcuna motivazione pratica, vista la posizione in GaE. Abbiamo visto tutti colleghi che si sono spostati (volontariamente, ma non con meno sofferenza) e a volte son tornati e a volte hanno messo radici dove il lavoro le aveva condotte. C'è chi pensa che sia necessario tentare di tutto (SSIS, TFA, PAS, CONCORSO, e chi più ne ha più ne metta), senza farsi sfuggire nessuna occasione. La domanda era un'altra di quelle occasioni, e tra l'approvazione della legge e chiusura del termine per la presentazione è passato quasi un mese.
- SONO STATO STUPITO dallo scoprire che tanto proclamato boicottaggio del Piano non abbia trovato sostanziale riflesso pratico, visto il numero congruo di domande presentate. Ho chiesto, altrove, se i famosi 132.000 aventi diritto fossero 132.000 persone diverse o abbracciavano le ripetizioni multiple tra varie CdC e varie graduatorie: non ho avuto risposta......

Rispetto e comprendo tutti i punti di vista, specialmente di coloro che rischiano la fase B e gli iscritti 2 fascia GI, ma in verità mi pare si stia un po' esagerando....

ADESSO SAREBBE IL CASO DI SMETTERE DI OFFENDERE L'ALTRUI E LA PROPRIA INTELLIGENZA. Saluti
Lino

CONTINUARE QUESTE DISTURBAZIONI MENTALI PUÒ NUOCERE ALLA SALUTE
Smettetela un po', su....

royalstefano ha scritto:

costanza15 ha scritto:

E sarebbe anche ragionevole andare incontro a chi ha fatto domanda.

Chi parte in fase B, parte in virtù di un punteggio maggiore rispetto a chi otterrà il ruolo nella propria provincia in fase C. Aver suddiviso le due fasi, B e C, dando maggiori vantaggi alla seconda piuttosto che alla prima, è un errore che sicuramente pagheranno con una valanga di ricorsi. Loro lo sanno, e cercheranno di limitare i danni concedendo tutto ciò che possono per arginare le conseguenze di questo scellerato piano di assunzioni. L'organico di diritto sicuramente rimarrà in parte per le immissioni in parte per la mobilità, ma l'OF secondo me verrà messo quasi tutto, se non tutto, sul piatto delle AP. Per il MIUR non ci sarebbero spese aggiuntive (si tratta solo di spostamenti), gli animi dei neo-immessi si placherebbero un poco e  gli aspiranti rimasti in GAE non potrebbero protestare poichè nulla è stato promesso loro riguardo alla possibilità di continuare a lavorare.

Non so cosa invece sia stato promesso a chi ha fatto domanda ma sai le promesse di questi tempi...

Nulla è stato promesso a chi ha fatto domanda, oltre al ruolo se si rientra nel numero.
Niente promesse neanche per chi ha rinunciato, oltre al fatto di rimanere in GAE e concorrere per i futuri ruoli.
Quindi loro potranno decidere del futuro di mobilità ed assegnazioni in tutta tranquillità, nessuno avrà diritto di recriminare su questo.

costanza15 ha scritto:

royalstefano ha scritto:

costanza15 ha scritto:

E sarebbe anche ragionevole andare incontro a chi ha fatto domanda.

Chi parte in fase B, parte in virtù di un punteggio maggiore rispetto a chi otterrà il ruolo nella propria provincia in fase C. Aver suddiviso le due fasi, B e C, dando maggiori vantaggi alla seconda piuttosto che alla prima, è un errore che sicuramente pagheranno con una valanga di ricorsi. Loro lo sanno, e cercheranno di limitare i danni concedendo tutto ciò che possono per arginare le conseguenze di questo scellerato piano di assunzioni. L'organico di diritto sicuramente rimarrà in parte per le immissioni in parte per la mobilità, ma l'OF secondo me verrà messo quasi tutto, se non tutto, sul piatto delle AP. Per il MIUR non ci sarebbero spese aggiuntive (si tratta solo di spostamenti), gli animi dei neo-immessi si placherebbero un poco e  gli aspiranti rimasti in GAE non potrebbero protestare poichè nulla è stato promesso loro riguardo alla possibilità di continuare a lavorare.

Non so cosa invece sia stato promesso a chi ha fatto domanda ma sai le promesse di questi tempi...

Nulla è stato promesso a chi ha fatto domanda, oltre al ruolo se si rientra nel numero.
Niente promesse neanche per chi ha rinunciato, oltre al fatto di rimanere in GAE e concorrere per i futuri ruoli.
Quindi loro potranno decidere del futuro di mobilità ed assegnazioni in tutta tranquillità, nessuno avrà diritto di recriminare su questo.

Concordo, ma come vedi sono iniziate adesso le rivendicazioni dall'una e dall'altra sponda.

royalstefano ha scritto:

costanza15 ha scritto:
Nulla è stato promesso a chi ha fatto domanda, oltre al ruolo se si rientra nel numero.
Niente promesse neanche per chi ha rinunciato, oltre al fatto di rimanere in GAE e concorrere per i futuri ruoli.
Quindi loro potranno decidere del futuro di mobilità ed assegnazioni in tutta tranquillità, nessuno avrà diritto di recriminare su questo.

Concordo, ma come vedi sono iniziate adesso le rivendicazioni dall'una e dall'altra sponda.

Vedi com'è stato bravo il governo? E' riuscito ad assumere personale mettendo tutti in stato di bisogno (e quindi in condizioni di essere comprato), inclusi i neoassunti. Cosa che non sarebbe successa se avesse assunto in modo ragionevole limitando al minimo e su base volontaria le emigrazioni.

lamannafranca ha scritto:

carla75 ha scritto:Esatto Gugu. Fanno come vogliono. Perché è legittimo aver escluso dal piano i vincitori del '99?

Così com'è legittimo e giusto far durare le GM12 3 anni scarsi e le GM90 e 99 rispettivamente25 e 16 anni.....

io sto parlano di legalita' , non di giustizia. che non sono sempre la stessa cosa. e questa riforma ne e' l'esempio.

Babbeus ha scritto:

royalstefano ha scritto:

costanza15 ha scritto:
Nulla è stato promesso a chi ha fatto domanda, oltre al ruolo se si rientra nel numero.
Niente promesse neanche per chi ha rinunciato, oltre al fatto di rimanere in GAE e concorrere per i futuri ruoli.
Quindi loro potranno decidere del futuro di mobilità ed assegnazioni in tutta tranquillità, nessuno avrà diritto di recriminare su questo.

Concordo, ma come vedi sono iniziate adesso le rivendicazioni dall'una e dall'altra sponda.

Vedi com'è stato bravo il governo? E' riuscito ad assumere personale mettendo tutti in stato di bisogno (e quindi in condizioni di essere comprato), inclusi i neoassunti. Cosa che non sarebbe successa se avesse assunto in modo ragionevole limitando al minimo e su base volontaria le emigrazioni.

il famoso censimento promesso e mai realizzato
http://www.flcgil.it/rassegna-stampa/nazionale/immissioni-in-ruolo-2015-proposto-censimento-entro-dicembre-2014-per-dire-si-all-assunzione.flc

un ricorrente pare abbia avuto parere positivo riguardo alla proroga della data del 14 agosto:

http://lnx.gildafc.eu/modules/news/article.php?storyid=7659

michetta ha scritto:un ricorrente pare abbia avuto parere positivo riguardo alla proroga della data del 14 agosto:

http://lnx.gildafc.eu/modules/news/article.php?storyid=7659

Vale solo per quel caso specifico (molto particolare).

vale solo x il ricorrente ovvio con documentazione dettagliata sulla della sua proroga

Babbeus ha scritto:

michetta ha scritto:un ricorrente pare abbia avuto parere positivo riguardo alla proroga della data del 14 agosto:

http://lnx.gildafc.eu/modules/news/article.php?storyid=7659

Vale solo per quel caso specifico (molto particolare).

Si è così, non intendevo "spaventare", solo segnalare che "un ricorrente" ecc.ecc.
immagino però che anche altri, nella sua medesima particolare situazione, possano aver fatto altrettanto presso altri tribunali