aiutatemi ad interpretarlo
3 partecipanti
Pagina 1 di 1
aiutatemi ad interpretarlo
http://documenti.camera.it/apps/emendamenti/getPropostaEmendativa.aspx?sito=Nuovo&contenitorePortante=leg.16.eme.ac.4357&tipoSeduta=1&sedeEsame=referente&urnTestoRiferimento=urn:leg:16:4357:null:null:com:0506:referente&dataSeduta=null&idPropostaEmendativa=9.93.&position=20110614
Proposta emendativa pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 14/06/2011 [ apri ]
9.93.
Sostituire il comma 17 con il seguente:
17. Per garantire continuità nella erogazione del servizio scolastico e educativo e conferire il maggiore possibile grado di certezza nella pianificazione degli organici della scuola, nel rispetto degli obiettivi programmati di finanza pubblica, in esito ad una specifica sessione negoziale concernente interventi in materia contrattuale per il personale della Scuola, che assicuri il rispetto del criterio di invarianza finanziaria, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e con il Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, nel rispetto degli obiettivi programmati dei saldi di finanza pubblica, è definito un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato, di personale docente, educativo ed ATA, per gli anni 2010-2012, sulla base dei posti vacanti e disponibili in ciascun anno, delle relative cessazioni del predetto personale e degli effetti del processo di riforma previsto dall'articolo 64 del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. Il piano è annualmente verificato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con il Ministero per la pubblica amministrazione ed innovazione ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie, fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni.
I Relatori
Proposta emendativa pubblicata nel Bollettino delle Giunte e Commissioni del 14/06/2011 [ apri ]
9.93.
Sostituire il comma 17 con il seguente:
17. Per garantire continuità nella erogazione del servizio scolastico e educativo e conferire il maggiore possibile grado di certezza nella pianificazione degli organici della scuola, nel rispetto degli obiettivi programmati di finanza pubblica, in esito ad una specifica sessione negoziale concernente interventi in materia contrattuale per il personale della Scuola, che assicuri il rispetto del criterio di invarianza finanziaria, con decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca, di concerto con il Ministro dell'economia e delle finanze e con il Ministro per la pubblica amministrazione e l'innovazione, nel rispetto degli obiettivi programmati dei saldi di finanza pubblica, è definito un piano triennale per l'assunzione a tempo indeterminato, di personale docente, educativo ed ATA, per gli anni 2010-2012, sulla base dei posti vacanti e disponibili in ciascun anno, delle relative cessazioni del predetto personale e degli effetti del processo di riforma previsto dall'articolo 64 del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, convertito, con modificazioni, dalla legge 6 agosto 2008, n. 133. Il piano è annualmente verificato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con il Ministero per la pubblica amministrazione ed innovazione ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie, fermo restando il regime autorizzatorio in materia di assunzioni di cui all'articolo 39, comma 3-bis, della legge 27 dicembre 1997, n. 449 e successive modificazioni.
I Relatori
panoxo- Messaggi : 232
Data d'iscrizione : 21.12.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
Penso che si dica questo: è ancora Tremonti che decide quante saranno le immissioni in ruolo:
"il piano è annualmente verificato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con il Ministero per la pubblica amministrazione ed innovazione ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie"
"il piano è annualmente verificato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con il Ministero per la pubblica amministrazione ed innovazione ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie"
Ospite- Ospite
Re: aiutatemi ad interpretarlo
mi riferisco al trienno di riferimento 2010/2012debole ha scritto:Penso che si dica questo: è ancora Tremonti che decide quante saranno le immissioni in ruolo:
"il piano è annualmente verificato dal Ministero dell'istruzione, dell'università e della ricerca, d'intesa con il Ministero dell'economia e delle finanze e con il Ministero per la pubblica amministrazione ed innovazione ai fini di eventuali rimodulazioni che si dovessero rendere necessarie"
panoxo- Messaggi : 232
Data d'iscrizione : 21.12.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
Si, infatti ho notato anche io le date 2010/2012, che farebbe pensare alle assunzioni retrodatate (una parte dal 2010/11 e una parte dal 2011/12)
Forse è questo che intendevi?
Forse è questo che intendevi?
Valeria2- Messaggi : 838
Data d'iscrizione : 27.10.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
SI... comunque il triennio dovrebbe essere:2010/11, 2011/12, 2012/13Valeria2 ha scritto:Si, infatti ho notato anche io le date 2010/2012, che farebbe pensare alle assunzioni retrodatate (una parte dal 2010/11 e una parte dal 2011/12)
Forse è questo che intendevi?
panoxo- Messaggi : 232
Data d'iscrizione : 21.12.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
Allora c'è un errore.
Valeria2- Messaggi : 838
Data d'iscrizione : 27.10.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
l'emendamento è stato ritirato non figura tra quelli approvati...
http://nuovo.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201106/0614/html/0506
da pag 88
http://nuovo.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201106/0614/html/0506
da pag 88
panoxo- Messaggi : 232
Data d'iscrizione : 21.12.10
Re: aiutatemi ad interpretarlo
panoxo ha scritto:l'emendamento è stato ritirato non figura tra quelli approvati...
http://nuovo.camera.it/453?bollet=_dati/leg16/lavori/bollet/201106/0614/html/0506
da pag 88
quindi niente assunzioni?
MaryJoly- Messaggi : 486
Data d'iscrizione : 22.02.11
Re: aiutatemi ad interpretarlo
resta valido l'art 17 presentato nella versione originale
panoxo- Messaggi : 232
Data d'iscrizione : 21.12.10
Argomenti simili
» preparazione prova orale infanzia
» punteggio sbagliato
» punteggio GI II fascia
» aiutatemi
» AIUTATEMI!!!!
» punteggio sbagliato
» punteggio GI II fascia
» aiutatemi
» AIUTATEMI!!!!
Pagina 1 di 1
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
Gio Ago 18, 2022 10:01 pm Da arrubiu
» AP Ottenuta su COE
Gio Ago 18, 2022 10:00 pm Da sirosergio
» L'unico votabile: De Magistris
Gio Ago 18, 2022 9:57 pm Da franco.71
» Primo giorno assoluto da docente dopo superamento concorso ordinario
Gio Ago 18, 2022 9:56 pm Da arrubiu
» Ridatemi i soldi versati!
Gio Ago 18, 2022 9:31 pm Da nuts&peanuts
» SOS rinuncia al ruolo
Gio Ago 18, 2022 9:25 pm Da lilli87&!
» docente in ruolo a.s. 2020-2021 - accettazione nuovo ruolo da gm straordinario 2020 dal 1 settembre 2022
Gio Ago 18, 2022 9:16 pm Da giuseppedong
» Firma digitale per presa di servizio e stipula contratto
Gio Ago 18, 2022 9:02 pm Da gugu
» Chi ha usufruito dei 6 mesi può prendere altri 3?
Gio Ago 18, 2022 8:37 pm Da Dark