Bando entro il 1 dicembre?

Promemoria primo messaggio :

Qualcuno ha notizie inerenti la posticipazione della data (1 dicembre)in cui uscirà il bando dei Concorso docenti? Avete letto l'articolo sul possibile ritardo?

Ho letto proprio ieri che il Consiglio dei Ministri si riunirà solo 12 volte nel corso di questo mese (...il natale quando arriva, arriva!). Se a gennaio dovessimo ricevere la grazia del bando, sarei propensa a collocare il tutto nella seconda metà del mese (facciamo pure la fine di gennaio, tanto per non sbagliare!). Ergo, addio graduatorie per l'anno scolastico 2016/2017. Questo non è pessimismo, ma sano realismo, quel realismo che, evidentemente manca a ministro & co.!

Purtroppo la cronologia prevista da Gold è la più probabiile, anche secondo me...

Sinceramente spero invece che rispettino i tempi in modo da assumere per l'anno prossimo. Qui stiamo parlando di violazione dei nostri diritti. Non ci inseriscono in graduatoria con la scusa del concorso e poi il concorso non lo fanno?...

elena88 ha scritto:Sinceramente spero invece che rispettino i tempi in modo da assumere per l'anno prossimo. Qui stiamo parlando di violazione dei nostri diritti. Non ci inseriscono in graduatoria con la scusa del concorso e poi il concorso non lo fanno?...

Elena vogliamo parlare del piano di assunzione articolato in tre fasi? Alla fine ne è venuta fuori una specie di riffa, quanto di più irrispettoso per il diritto al lavoro!

Lo so, abbiamo visto e stiamo vedendo i risultati...questo non vuol dire che non si possa sperare almeno nel concorso...

Leggevo sul profilo fb di Max Bruschi che, a domanda di una ragazza sull'affidabilità delle indiscrezioni in merito allo svolgimento delle prove scritte a giugno e orali ad agosto, ha risposto"lascerei perdere le indiscrezioni".
ora io mi chiedo: il bando è in ritardo. ci saranno nuovi programmi almeno per le nuove cdc proposte e per gli accorpamenti delle cdc preesistenti. dunque: come è possibile pretendere la preparazione perla prova scritta in due - tre mesi?
bisogna iniziare a prepararsi in base alle indiscrezioni?

Margo ha scritto:Leggevo sul profilo fb di Max Bruschi che, a domanda di una ragazza sull'affidabilità delle indiscrezioni in merito allo svolgimento delle  prove scritte a giugno e orali ad agosto, ha risposto"lascerei perdere le indiscrezioni".
ora io mi chiedo: il bando è in ritardo. ci saranno nuovi programmi almeno per le nuove cdc proposte e per gli accorpamenti delle cdc preesistenti. dunque: come è possibile pretendere la preparazione perla prova scritta in due - tre mesi?
bisogna iniziare a prepararsi in base alle indiscrezioni?

Io penso che il Ministero abbia fatto un grande errore.
Dovevano prima bandire il concorso con le attuali CDC e poi accorparle a concorso finito, così avrebbero avuto 3 anni di tempo per discutere e fare una riforma seria e necessaria.
In questo modo, faranno solo danni: una riforma delle CDC affrettata con errori ed un concorso in ritardo con il rischio concreto e sempre più probabile, almeno che non esca il bando tra pochissime settimane, che le graduatorie non saranno pronte per il prossimo anno scolastico.

Robert Bruce ha scritto:

Margo ha scritto:Leggevo sul profilo fb di Max Bruschi che, a domanda di una ragazza sull'affidabilità delle indiscrezioni in merito allo svolgimento delle  prove scritte a giugno e orali ad agosto, ha risposto"lascerei perdere le indiscrezioni".
ora io mi chiedo: il bando è in ritardo. ci saranno nuovi programmi almeno per le nuove cdc proposte e per gli accorpamenti delle cdc preesistenti. dunque: come è possibile pretendere la preparazione perla prova scritta in due - tre mesi?
bisogna iniziare a prepararsi in base alle indiscrezioni?

Io penso che il Ministero abbia fatto un grande errore.
Dovevano prima bandire il concorso con le attuali CDC e poi accorparle a concorso finito, così avrebbero avuto 3 anni di tempo per discutere e fare una riforma seria e necessaria.
In questo modo, faranno solo danni: una riforma delle CDC affrettata con errori ed un concorso in ritardo con il rischio concreto e sempre più probabile, almeno che non esca il bando tra pochissime settimane, che le graduatorie non saranno pronte per il prossimo anno scolastico.

Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

mariposita ha scritto:Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

Per quale motivo?
Senza il concorso l'anno prossimo si ritroveranno nella stessa situazione di ora, cioè CAOS al massimo livello.
Non sarebbe meglio per loro stabilizzare la situazione per vantarsi del presunto successo della riforma???

mariposita ha scritto:

Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

Sì, perché i docenti ancora in GAE che continueranno ad avere incarichi sono di fatto un grosso problema. Altro che fine del precariato con la Buona Sola. Senza nuove graduatorie le prossime assunzioni saranno soltanto da GAE visto che le GM 2012 sono decadute.

JaneEyre ha scritto:

mariposita ha scritto:

Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

Sì, perché i docenti ancora in GAE che continueranno ad avere incarichi sono di fatto un grosso problema. Altro che fine del precariato con la Buona Sola. Senza nuove graduatorie le prossime assunzioni saranno soltanto da GAE visto che le GM 2012 sono decadute.

 ?!? E il t.u. con il suo 50/50 lo abroghiamo ? Le gm 2012 sono validissime fino al nuovo concorso. In assenza di esso , sono perfettamente valide...

Confermo: GM 2012 decadono solo al momento di approvazione delle nuove

alex.65 ha scritto:

JaneEyre ha scritto:

mariposita ha scritto:

Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

Sì, perché i docenti ancora in GAE che continueranno ad avere incarichi sono di fatto un grosso problema. Altro che fine del precariato con la Buona Sola. Senza nuove graduatorie le prossime assunzioni saranno soltanto da GAE visto che le GM 2012 sono decadute.

 ?!? E il t.u. con il suo 50/50 lo abroghiamo ? Le gm 2012 sono validissime fino al nuovo concorso. In assenza di esso , sono perfettamente valide...

Non tutte le mogli e i mariti sono inseriti nella GM della Campania per l'infanzia.

La maggior parte delle GM sono ampiamente esaurite.
Se vuoi ti stupisco dicendo che quella di inglese della Lombardia è esaurita dal 2014 (regione con una media di promossi pari al 5%; la corrispondente GM campana sfiorava il 90%).

A ma pare che nella Buona Sola ci fosse scritto che dopo il piano assunzionale straordinario le GM 2012 non erano più valide. Ma si sa, da quando è uscita la legge, tante cose sono state già fatte in altro modo...

se non lo fanno uscire per niente e assumono direttamente tutti gli abilitati fanno la cosa più giusta...

Dani83 ha scritto:se non lo fanno uscire per niente e assumono direttamente tutti gli abilitati fanno la cosa più giusta...

Avrebbero dovuto stilare una nuova graduatoria provinciale degli abilitati conteggiando il servizio per assumere, risparmiandoci la Buona e Inutile Sola. Purtroppo in Italia si fa raramente la cosa più giusta.

infatti...concordo...

gugu ha scritto:

alex.65 ha scritto:

JaneEyre ha scritto:

mariposita ha scritto:

Secondo me, lo scopo è proprio quello di ritardare il più possibile il concorso.

Sì, perché i docenti ancora in GAE che continueranno ad avere incarichi sono di fatto un grosso problema. Altro che fine del precariato con la Buona Sola. Senza nuove graduatorie le prossime assunzioni saranno soltanto da GAE visto che le GM 2012 sono decadute.

 ?!? E il t.u. con il suo 50/50 lo abroghiamo ? Le gm 2012 sono validissime fino al nuovo concorso. In assenza di esso , sono perfettamente valide...

Non tutte le mogli e i mariti sono inseriti nella GM della Campania per l'infanzia.

La maggior parte delle GM sono ampiamente esaurite.
Se vuoi ti stupisco dicendo che quella di inglese della Lombardia è esaurita dal 2014 (regione con una media di promossi pari al 5%; la corrispondente GM campana sfiorava il 90%).

Ci sarebbero anche le gm infanzia per Lazio , Sicilia , Puglia , e Calabria. Se vuoi ti stupisco dicendo che la percentuale dei promossi in queste gm è ben al di sotto del 90%. Replica pure se ritieni , io la chiudo qua. Di sicuro comincio a sentire la mancanza di jeppo...

JaneEyre ha scritto:A ma pare che nella Buona Sola ci fosse scritto che dopo il piano assunzionale straordinario le GM 2012 non erano più valide. Ma si sa, da quando è uscita la legge, tante cose sono state già fatte in altro modo...

"Non erano più valide" in quanto "nel 2015 ci sarà il nuovo concorso con nuove gm che annulleranno le precedenti". Appunto : ci sarà...

Dani83 ha scritto:se non lo fanno uscire per niente e assumono direttamente tutti gli abilitati fanno la cosa più giusta...

Mettiamocela via, nonostante sia la cosa più giusta da fare, non succederà mai in questo periodo storico purtroppo.

Robert Bruce ha scritto:

Dani83 ha scritto:se non lo fanno uscire per niente e assumono direttamente tutti gli abilitati fanno la cosa più giusta...

Mettiamocela via, nonostante sia la cosa più giusta da fare, non succederà mai in questo periodo storico purtroppo.

Sognare non costa niente.....magari è brutto il risveglio, perché la realtà è più complicata!

alex.65 ha scritto:

JaneEyre ha scritto:A ma pare che nella Buona Sola ci fosse scritto che dopo il piano assunzionale straordinario le GM 2012 non erano più valide. Ma si sa, da quando è uscita la legge, tante cose sono state già fatte in altro modo...

"Non erano più valide" in quanto "nel 2015 ci sarà il nuovo concorso con nuove gm che annulleranno le precedenti". Appunto : ci sarà...

Dovevano essere triennali per coprire unicamente i posti messi a bando se non sbaglio. Ridiamoci su per non piangere...

Il problema, a mio avviso, è che non vogliono creare le graduatorie di merito per settembre 2016, perché il prossimo anno scolastico ci dovrebbe essere una "normalizzazione" delle assunzioni della fase B e C e forse l'inserimento dei vincitori del concorso sarebbe problematico.
Non dimentichiamoci cosa è successo la scorsa estate con il passaggio in II fascia G.I. dei neoabilitati...

JaneEyre ha scritto:

alex.65 ha scritto:

JaneEyre ha scritto:A ma pare che nella Buona Sola ci fosse scritto che dopo il piano assunzionale straordinario le GM 2012 non erano più valide. Ma si sa, da quando è uscita la legge, tante cose sono state già fatte in altro modo...

"Non erano più valide" in quanto "nel 2015 ci sarà il nuovo concorso con nuove gm che annulleranno le precedenti". Appunto : ci sarà...

Dovevano essere triennali per coprire unicamente i posti messi a bando se non sbaglio. Ridiamoci su per non piangere...

Jane , lungi da me l'ipotesi di fare polemica , ma se successivamente hanno fatto un decreto che autorizza lo scorrimento OLTRE il numero dei posti messi a bando , immettendo in ruolo docenti IDONEI , nel rispetto del 50/50 del T.U. , non c'è nulla da ridere ; casomai c'è da ridere sul fatto che non hanno bandito concorsi dal 1999 al 2012. Una gm deve durare ALMENO tre anni , non SCADERE dopo tre anni ; in assenza di nuova gm può durare anche 100 anni . Ed è giustissimo che sia così.

Io non mi preoccuperei troppo. Le GM nuove ci saranno.