Mobilità: le novità dell'incontro del 28 dicembre

Promemoria primo messaggio :

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-miur-disponibile-trasferimento-scuola-e-non-ambito-nella-provincia-forse-domanda-interp

Ma ancora non hanno trovato alcun rimedio per nessuno. Quello che è emerso nella riunione sono solo intendimenti che dovranno essere tramutati in Leggi o Decreti Legge o, comunque, in emendamenti all'ulteriore Decreto mille proroghe che viene fatto in Gennaio Febbraio. Quindi tutto quello di cui parliamo,al momento, è aleatorio, per adesso c'è solo la legge 107/15, che, se non verrà modificata, dovrà essere applicata nella sua stesura attuale.

Sarà anche aleatorio ma se n'è parlato!
Nessun intendimento invece per i docenti sos primaria della fase b, ti pare giusto essendo stati noi particolarmente danneggiati?

Purtroppo, a loro dire, i "danneggiati" dalla legge 107, chi più chi meno, oltre a voi che indubbiamente potevate avere un trattamento diverso, sono tanti: i fase b e c da Gm sperequati rispetto ai paritetici b e c GAE, i fase zero ed A che vorrebbero ma non potrebbero partecipare alla mobilità interprovinciale; i GAE e Gm infanzia che non hanno avuto organico di potenziamento e quindi nè fase b nè c (questi ultimi, veramente, i più danneggiati di tutti), gli assunti ante 2015 che chiedono la mobilità su sede e non su ambito. Quindi per fare una quadratura del cerchio, inevitabilmente, a mio modesto parere, si finirà per scontentare qualcuno. Vedremo.

Fase B uccellati ancora una volta per colpa dei sindacati. Ho pronta una bella denuncia per fare scoppiare uno scandalo contro questa gente

Nell'articolo c'è scritto "...fino al livello provinciale" però, che vuol dire?

spillo16 ha scritto:

gugu ha scritto:

Mirakop ha scritto:

spillo16 ha scritto:

SARA25 ha scritto:A favore di tutti i docenti tranne di quelli di sos della fase b.
I sindacati non vogliono proprio saperne del nostro problema. Ce lo ricorderemo.

fase b e c rischiano di essere scalzati ancora più lontano se gli assunti precedenti non rischieranno l'ambito ma potranno scegliere la scuola, come sia possibile poi è un mistero, quindi direi peggiorativo per fase B, C e 0 e A (che saranno in concorrenza con quelli già di ruolo) e migliorativo solo per ruoli ante 2015/16

Direi che forse giustizia è fatta! Altro che peggiorativo! I fase C devono già essere contenti di essere entrati in ruolo, specie quelli idonei non vincitori e quelli in fondo a graduatorie senza speranza. Se la 107 è stata fatta gli unici che finora ci hanno guadagnato sono loro.

Secondo me in base alle Legge 107 eventuali ricorsi contro i docenti di ruolo su sede verrebbero accolti, visto che dal 2016 è previsto il movimento solo sugli ambiti.
Mi pare che il Miur si stia incartando da solo dando privilegi assolutamente inutili alla costituzione dell'organico.

esattamente, è una strada che non porterà a nulla di buono...

La strada che non porta nulla di buono è la legge 107 e la sua applicazione! La cosa migliore era non farla, evitando sia gli ambiti sia l' inutile organico potenziato

Mirakop ha scritto:

La strada che non porta nulla di buono è la legge 107 e la sua applicazione! La cosa migliore era non farla, evitando sia gli ambiti sia l' inutile organico potenziato

Qualcuno potrebbe risponderti che è inutile il tuo trasferimento su scuola, visto che di insegnanti se ne trovano a tonnellate.
Forse dovresti essere più educato e rispettoso verso gli altri.

Ovviamente se la proposta di far scegliere la scuola ai vecchi immessi sarà accolta, essa sarà confermata tramite una modifica legislativa tramite emendamento al decreto milleproroghe

si, è vero, perchè stanno minacciando di cancellarsi dal sindacato. Accontentiamoli

Io non ho capito bene come avverrà la mobilità interprovinciale.

gugu ha scritto:

Mirakop ha scritto:

La strada che non porta nulla di buono è la legge 107 e la sua applicazione! La cosa migliore era non farla, evitando sia gli ambiti sia l' inutile organico potenziato

Qualcuno potrebbe risponderti che è inutile il tuo trasferimento su scuola, visto che di insegnanti se ne trovano a tonnellate.
Forse dovresti essere più educato e rispettoso verso gli altri.

Se qualcuno mi dicesse che il mio trasferimento su scuola è inutile non mi offenderei, per adesso in Italia ognuno è libero di esprimere la propria opinione con la parola, lo scritto ed ogni altro mezzo di diffusione. Invece non ritengo di essere maleducato nè poco rispettoso: non definisco inutili i docenti messi sull' organico potenziato come persone, ma credo che istituirlo sia stato un errore e che non serva ad altro che non a creare confusione, questa è una mia opinione, ed ho il diritto di averla, a meno che ai tempi del governo del fare non sia amesso solo l' entusiastico consenso ed il disfattismo sia punito con la fucilazione, o con l' inserimento nella lista dei docenti ostativi.

pare proprio che la mobilità interprovinciale invece sarà su ambito e non sulla singola scuola.ma la trattativa non è conclusa.il confronto continuerà l'otto gennaio

Ciao a tutti, ammetto che sto perdendo colpi...Per favore, potreste spiegarmi come intendete l'espressione di una mobilità "senza vincoli"?
Ci sarà una mobilità straordinaria anche per quel che concerne il vincolo dei cinque anni del sostegno? Io non ci capisco più niente!
Grazie per la pazienza nel rispondermi!

Si intende se qualcuno è passato in ruolo in fase zero e A in altra provincia o nel 2014

Senz vincolo provinciale

Anche per gli assunti fase c da gm la mobilità sarà nazionale? O continuerà ad essere regionale? Non ho bene compreso questo punto!

Sono proposte sicuramente l'otto gennaio ne sapremo di più

:-)

filli ha scritto:Io non ho capito bene come avverrà la mobilità interprovinciale.

Anche io vorrei capire perchè chi immesso da anni su cattedra, in caso di mobilità interprovinciale, debba finire su ambito e perdere la titolarità. Essere scelti dai presidi è poi un'altra aberrazione. I nuovi immessi in fase A e 0 su cattedra e chi è titolare da anni su ambito . ASSURDO!!

Grazie Erik! Dopo tutte queste novità, mi perdo in un bicchier d'acqua!

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-miur-disponibile-trasferimento-scuola-e-non-ambito-nella-provincia-forse-domanda-interp

cfr Disponibilità si è riscontrata anche sulla possibilità che il CCNL consenta a tutti docenti di sostegno di ottenere, a domanda, una titolarità con le stesse regole degli altri docenti sia in fase provinciale che interprovinciale.

Che cosa vuol dire?
Se un insegnante di sostegno alle superiori(DOS),richiedere' il trasferimento interprovinciale,lo potrà' fare sull'intera' provincia o potrà' richiedere la singola scuola?

a mio parere la soluzione sta qua....http://gildagenova.altervista.org/?p=916