Aprire il concorso anche ai NON abilitati III Fascia

gugu ha scritto:Sei tornato dalla vacanze o sei in ferie dalla ditta?

arg82 ha scritto:io sono un non abilitato non iscritto in III fascia. O aprono a tutti i non abilitati, o altrimenti non ha senso.

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

CarmillaK. ha scritto:Sinceramente non credo che in futuro gli abilitati che non riescono a superare questo concorso saranno trattati alla stregua dei "principianti", cioè di chi ha ottenuto una laurea abilitante all'insegnamento ma non vanta esperienza sul "campo". E' vero che al momento sembra che sia così, ma voglio sperare che noi abilitati saremo in qualche modo tutelati...

Frammento_Adespoto ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

Credo, invece, che il forum serva proprio a questo: a chiarirsi le idee su ciò che, in un primo momento, non è chiaro, e a fornire e ricevere informazioni che per alcuni utenti non sono immediatamente reperibili.

Mi chiedo dove sia il rispetto nell'affermazione che leggiamo sopra.

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

arg82 ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

no, questa me la devi spiegare! Io che ho solo il titolo di accesso ma che non mi sono iscritto in III fascia perché non mi interessano le supplenze, mi spieghi perché dovrei rinunciare alla possibilità del ruolo tramite concorso? E dico sul serio. Io un lavoro già ce l'ho, non mi sono iscritto in III fascia proprio perché non potrei fare supplenze, ma per il ruolo lascerei al volo il mio lavoro attuale. Quindi spiegami ora perché si dovrebbe consentire la partecipazione al concorso ai non abilitati in III fascia ed escludere i non abilitati fuori fascia. Spiegami le ragioni giuridiche a fondamento di questa strampalata tesi.

arg82 ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

no, questa me la devi spiegare! Io che ho solo il titolo di accesso ma che non mi sono iscritto in III fascia perché non mi interessano le supplenze, mi spieghi perché dovrei rinunciare alla possibilità del ruolo tramite concorso? E dico sul serio. Io un lavoro già ce l'ho, non mi sono iscritto in III fascia proprio perché non potrei fare supplenze, ma per il ruolo lascerei al volo il mio lavoro attuale. Quindi spiegami ora perché si dovrebbe consentire la partecipazione al concorso ai non abilitati in III fascia ed escludere i non abilitati fuori fascia. Spiegami le ragioni giuridiche a fondamento di questa strampalata tesi.

gugu ha scritto:

arg82 ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

no, questa me la devi spiegare! Io che ho solo il titolo di accesso ma che non mi sono iscritto in III fascia perché non mi interessano le supplenze, mi spieghi perché dovrei rinunciare alla possibilità del ruolo tramite concorso? E dico sul serio. Io un lavoro già ce l'ho, non mi sono iscritto in III fascia proprio perché non potrei fare supplenze, ma per il ruolo lascerei al volo il mio lavoro attuale. Quindi spiegami ora perché si dovrebbe consentire la partecipazione al concorso ai non abilitati in III fascia ed escludere i non abilitati fuori fascia. Spiegami le ragioni giuridiche a fondamento di questa strampalata tesi.

Semplicemente chi non è abilitato non fa il concorso, prima si abilita come hanno fatto tutti gli altri, se la docenza è un suo interesse.

infoscuola ha scritto:

gugu ha scritto:

arg82 ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

no, questa me la devi spiegare! Io che ho solo il titolo di accesso ma che non mi sono iscritto in III fascia perché non mi interessano le supplenze, mi spieghi perché dovrei rinunciare alla possibilità del ruolo tramite concorso? E dico sul serio. Io un lavoro già ce l'ho, non mi sono iscritto in III fascia proprio perché non potrei fare supplenze, ma per il ruolo lascerei al volo il mio lavoro attuale. Quindi spiegami ora perché si dovrebbe consentire la partecipazione al concorso ai non abilitati in III fascia ed escludere i non abilitati fuori fascia. Spiegami le ragioni giuridiche a fondamento di questa strampalata tesi.

Semplicemente chi non è abilitato non fa il concorso, prima si abilita come hanno fatto tutti gli altri, se la docenza è un suo interesse.

likimba ha scritto:ci sono molteplici motivi per cui un insegnante di III fascia non abbia conseguito l'abilitazione via TFA o PAS (motivi economici, problemi familiari, problemi di distanza dalle sedi e tanti altri che ora non ricordo o non conosco).
Quindi non credo corretto escludere dalla possibilità di partecipare al concorso a quei docenti che pur avendo diversi anni di esperienza sulle spalle non hanno potuto conseguire un'abilitazione.

likimba ha scritto:
E voi pensate che un titolo abilitante possa dare realmente qualcosa in più rispetto all'esperienza in classe?
Questo è quanto pensano molti politici che non hanno mai insegnato

likimba ha scritto:

infoscuola ha scritto:

gugu ha scritto:

arg82 ha scritto:

precary80 ha scritto:
Per chi neppure é in fascia 3 e vuole fare il concorso direi che non vale la pena rispondere, con tutto il rispetto.

no, questa me la devi spiegare! Io che ho solo il titolo di accesso ma che non mi sono iscritto in III fascia perché non mi interessano le supplenze, mi spieghi perché dovrei rinunciare alla possibilità del ruolo tramite concorso? E dico sul serio. Io un lavoro già ce l'ho, non mi sono iscritto in III fascia proprio perché non potrei fare supplenze, ma per il ruolo lascerei al volo il mio lavoro attuale. Quindi spiegami ora perché si dovrebbe consentire la partecipazione al concorso ai non abilitati in III fascia ed escludere i non abilitati fuori fascia. Spiegami le ragioni giuridiche a fondamento di questa strampalata tesi.

Semplicemente chi non è abilitato non fa il concorso, prima si abilita come hanno fatto tutti gli altri, se la docenza è un suo interesse.

E voi pensate che un titolo abilitante possa dare realmente qualcosa in più rispetto all'esperienza in classe?
Questo è quanto pensano molti politici che non hanno mai insegnato

gugu ha scritto:

likimba ha scritto:
E voi pensate che un titolo abilitante possa dare realmente qualcosa in più rispetto all'esperienza in classe?
Questo è quanto pensano molti politici che non hanno mai insegnato

Sì, certo.
Se fosse per me renderei impossibile l'entrata in classe a personale non abilitato.
Questo grosso errore perpetrato per anni solo sull'insegnamento pare essere ad un punto di risoluzione (tu ti faresti operare da un chirurgo senza specializzazione? Ti faresti fare il 740 dà un intermediario finanziario non abilitato?).

arg82 ha scritto:per precary80 :

non ho fatto né il tfa1 né il tfa2 semplicemente perché per la classe di concorso che a me interessa (ITP) non è stato previsto alcun TFA, né SISS né nulla di nulla.