Mobilità: esito incontro 25 gennaio

http://www.orizzontescuola.it/news/mobilit-201617-esito-dellincontro-chi-spettano-ambiti-territoriali-nei-trasferimenti-interprovi

Quindi, se ho ben capito, potrei indicare nel trasferimento interprovinciale la mia provincia, e mettere al primo posto nelle preferenze la scuola in cui sono attualmente: un collega della mia CDC va in pensione, quindi potrei ben sperare...

Quindi i sindacati hanno accettato la logica degli ambiti. Dovrebbero vergognarsi. Io personalmente per ora non ci finirò, però sono sicuro che una volta istituiti ci finiremo TUTTI. Pensate veramente che il Miur gestirà il personale in parte su ambito ed in parte su scuola? E quando chi sarà su ambito farà ricorso per disparità di trattamento e lo vincerà il MIUR metterà tutti su scuola o tutti su ambito, secondo voi?

e i DOS? è stato superato il vincolo quinquennale?

intendo per il passaggio da posto di sostegno a posto comune fuori dal vincolo

dall'articolo della redazione:
I neoassunti del 2015/16 produrrano domanda di trasferimento su ambito territoriale. Per fase 0 e A possibile anche la domanda di trasferimento interprovinciale, ma su ambito territoriale.

cioè? assunti in fase O e A per l'assegnazione della sede definitiva non potranno più indicare le scuole della provincia ed entreranno negli ambiti?
la straordinarissima 107 non dice questo. Da dove è scaturita questa novità?
Si fa e si disfa una legge come si vuole?
Oppure per accontentare la possibilità di trasferimento interprovinciale su ambito, negli ambiti ci finisce anche chi come me, fase 0, HA LETTO SULLA 107/2015, che avrebbe avuto la titolarità su una scuola tra le preferenze espresse?

Nn penso sia così. L'articolo dice"possibile ANCHE domanda di trasferimento interprovinciale, MA su ambito".

Vorrei sapere anch'io..

solo Gilda non sottoscrive l'impegno con il miur (http://www.gildafc.eu/)

dalla delegazione Gilda al Miur - incontro del 25 gennaio 2016

COMUNICATO DELLA FGU GILDA SULL’INCONTRO DEL 25 GENNAIO 2016 SU CCNI MOBILITA’

La FGU-Gilda degli Insegnanti conferma, dopo la lunga riunione di questa sera, le criticità già manifestate nei precedenti incontri sulla mobilità. Infatti nonostante le ulteriori aperture dell’Amministrazione circa la definizione dei criteri per la chiamata dei ds tramite la sequenza contrattuale e la estensione della titolarità su sede alla mobilità interprovinciale per gli assunti entro il 2014/15 rimane l’ostacolo dell’applicazione della legge 107/15 con particolare riferimento agli ambiti e alla chiamata diretta non è stato pienamente risolto. Ciò determina una situazione di ambiguità nella quale la proposta dell’Amministrazione rischia di legittimare le disparità di trattamento che la legge 107/15 prevede con l’applicazione della chiamata discrezionale del dirigente scolastico e con la differenziazione dei vari settori dei neo assunti (fase 0 e A e fase B e C). In questo senso la FGU-Gilda non sottoscrive in questa fase, a differenza delle altre OO.SS., alcun impegno politico sui temi proposti dall’Amministrazione.

Ore 22.12

Roma, 25 gennaio 2016-01-25

Romado72 ha scritto:Nn penso sia così. L'articolo dice"possibile ANCHE domanda di trasferimento interprovinciale, MA su ambito".

si, ma dice anche la frase che ho evidenziato in grassetto; io mi riferisco comunque alla fase priovinciale

Si, avevo capito, ma in realtà nn si è mai messa in discussione la titolarità di sede nella provincia di immissione degli assunti O/A in questi incontri.. Semmai per loro (noi) era solo un problema di deroga al vincolo triennale per la richiesta di trasferimento interprovinciale. Almeno io così la intendo, ma bisogna aspettare le comunicazioni ufficiali dell'esito dell'incontro.

La mobilità provinciale su sedi dei fase 0 e A non è in discussione. La notizia è formulata male ma è evidente che la mobilità per ambiti si riferisce solo all'eventuale richiesta di mobilità interprovinciale.

In parole povere, la mobilità interprovinciale non era contemplata dalla legge. Il MIUR apre a questa opportunità ma a condizione che si svolga per ambiti territoriali.

michetta ha scritto:dall'articolo della redazione:
I neoassunti del 2015/16 produrrano domanda di trasferimento su ambito territoriale. Per fase 0 e A possibile anche la domanda di trasferimento interprovinciale, ma su ambito territoriale.

cioè? assunti in fase O e A per l'assegnazione della sede definitiva non potranno più indicare le scuole della provincia ed entreranno negli ambiti?
la straordinarissima 107 non dice questo. Da dove è scaturita questa novità?
Si fa e si disfa una legge come si vuole?
Oppure per accontentare la possibilità di trasferimento interprovinciale su ambito, negli ambiti ci finisce anche chi come me, fase 0, HA LETTO SULLA 107/2015, che avrebbe avuto la titolarità su una scuola tra le preferenze espresse?

hai compreso male quanto scritto

http://m.tecnicadellascuola.it/item/17425-mobilita-2016-arrivano-gli-albi-territoriali-ma-non-per-tutti.html

Quindi io assunta in fase 0 sul sostegno potro chiedere trasferimento e finirò negli ambiti!Potrei anche chiedere passaggio di cattedra su materia?

Capisco che ognuno pensi al suo caso personale e cerchi di capire che cosa gli toccherà in sorte. Ripeto però che al di là dei casi personali istituire gli ambiti vuol dire che presto o tardi ci finiremo tutti. I sindacati hanno veramente superato ogni limite firmando questa bozza.

smile1979 ha scritto:Quindi io assunta in fase 0 sul sostegno potro chiedere trasferimento e finirò negli ambiti!Potrei anche chiedere passaggio di cattedra su materia?

No, per passare alla materia devi fare 5 anni di ruolo sul sostegno.
Dalla fase 0, mi sembra di capire, finirai negli ambiti solo se chiedi trasferimento interprovinciale; se invece resti nella stessa provincia di assunzione, avrai una scuola di titolarità.
Correggetemi se sbaglio.

Mirakop ha scritto:Capisco che ognuno pensi al suo caso personale e cerchi di capire che cosa gli toccherà in sorte. Ripeto però che al di là dei casi personali istituire gli ambiti vuol dire che presto o tardi ci finiremo tutti.

La penso anch'io così. Al di là del fatto che, pare, per quest'anno l'ho scampata. Ci finiremo tutti.
Ma d'altra parte, che fare? E' legge dello Stato ...

Scusate, ma se io mi trovo a Milano assunto in fase B da GM secondo voi posso essere trasferito perchè assisto mia mamma con legge 104 art.3 comma 3?

Come prevedibile il risultato sarebbe peggio della legge (oltre che in contrasto) creando figli e figliastri e plateale disparità di trattamento, la solita porcata sindacale spalleggiata dai soliti siti corporativi...nulla di nuovo insomma.

smile1979 ha scritto:Quindi io assunta in fase 0 sul sostegno potro chiedere trasferimento e finirò negli ambiti!Potrei anche chiedere passaggio di cattedra su materia?

No dei nel vincolo dei 5 anni

Mirakop ha scritto:Quindi i sindacati hanno accettato la logica degli ambiti. Dovrebbero vergognarsi. Io personalmente per ora non ci finirò, però sono sicuro che una volta istituiti ci finiremo TUTTI. Pensate veramente che il Miur gestirà il personale in parte su ambito ed in parte su scuola? E quando chi sarà su ambito farà ricorso per disparità di trattamento e lo vincerà il MIUR metterà tutti su scuola o tutti su ambito, secondo voi?

....Ma veramente qualche docente si fida ancora dei sindacati!?

Taluni a mio avviso dormono. Da sempre lo dico che il sindacato si batte contro i docenti

crotone ha scritto:Taluni a mio avviso dormono. Da sempre lo dico che il sindacato si batte contro i docenti

io spero che almeno le nuove leve, fortemente penalizzate in tutti i modi da questi pseudo-sindacati che operano non per tutti i lavoratori ma solo per lobby corporative poi si ricorderanno e non cadranno anche loro, all'italiana maniera, nella tentazione di entrare nella lobby per ottenere a scapito degli altri. Ho dubbi anche su questo vista la mentalità italiana di ottenere sempre favori a scapito dei diritti.
A parte il discorso di impugnare queste porcate (ovvio) mi chiedo come poi Renzi o la Giannini possano mettere la faccia su queste operazioni palesemente discriminatorie e in contrasto con la loro stessa legge, mah

Contro questa sciagurata normativa si batteranno in tutte le sedi e con tutti i mezzi, compreso il ricorso al referendum. Però hanno accettato un compromesso che prevede gli ambiti, che senza la chiamata diretta non hanno alcun senso. E lodano anche le ulteriori aperture.

http://www.flcgil.it/scuola/mobilita-scuola-2016-2017-le-ulteriori-aperture-del-miur.flc